2.30GHz—2.70GHz锁相环式频率综合技术研究

<正> 我国于1997年3月25日颁布了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称“反倾销条例”),这标志着曾一度被外国人滥用本国反倾销措施而备受诘难的中国人从此也有了保护自己民族工业等相关产业的有力武器。据悉,我国政府为制止外国产品倾销对国内相关产业的损害,已经受理国内厂商的申诉,开始启动反倾销调查,这表明我国已由被动应诉外国的反倾销诉讼转为主动适用国际贸易规则,对外国倾销产品的不正当竞争采取反倾销措施。这是我国在国际贸易中采用反倾销理论和实践的一个重要转折点。     

关于外国产品在我国倾销及我国反倾销策略的探讨

由于国内国际诸多因素，国外在对我国出口产品反倾销的同时，频频向我国进行商品倾销，已对我国某些产业带来巨大的冲击。随着我国加入ＷＴＯ，外国产品的倾销可能会加剧。对此，我们必须采取积极有效的措施，做好倾销调查和反倾销工作。     

国外对我国倾销及我国反倾销体制建立的博弈分析

反倾销（anti-dumping）是国际上通行的制止不正当竞争，规范国际贸易秩序、保护国内产业安全的重要手段。近年来，我国出口产品屡遭世界上其它国家和地区发起的反倾销调查，很多产品出口受到严重阻碍，一些出口企业被迫退出国外市场，直接影响我国出口金额达100亿美元以上，相反，我国许多产业的产品饱受外国产品的倾销，使我国很多幼稚产业受到国外产品的实质损害或实质损害威胁，但由于我国国情的缘故，我国企业未能对国外的倾销产品实行反倾销调查。从1997年至今，我国对国外产品的倾销正式进行反倾销立案调查的只有8起，这与我国4，700多亿美元的进出口额，诸多产业受到倾销之害及我国出口产品受到的反倾销程度相比很不相称。     

临时反倾销措施

临时反倾销措施是指被调查产品的进口方政府经反倾销调查后，初步认定存在倾销并且认定倾销给其国内产业造成了损害，而对外国进口产品采取的临时限制进口的措施。这一措施的主要形式有：临时反倾销税、现金保证金、保函或其他形式的担保、预扣反倾销税等形式。     

有关反倾销及其他贸易壁垒的问题

贸易壁垒调查制度、反倾销、反补贴、保障措施制度为四大贸易救济工具,贸易壁垒分为关税壁垒、非关税壁垒,但是由于关税壁垒的弱化,各个纷纷采取反倾销手段,中国遭到反倾销,主要来自美国、日本、印度、欧盟等国家,中国也相应的对外国采取了反倾销。那什么是反倾销呢?反倾销指对国外的商品在本土市场上倾销采取的抵制措施,来对本土市场进行保护。普遍的倾销手段是对国外的产品除了征收一般进口税外,在另行进行征收附加税等,因此外国商品无法廉价出售,此附加税便被称为"反倾销税"。普遍规定外国产品低于出厂价格便被认为商品倾销,相应的应立即启动反倾销措施,反倾销为贸易战的主要手段。     

谈我国面临倾销与反倾销的对策

截止目前为止，我国出口产品遭受国外反倾销立案调查的数量已达500多起，已成为反倾销的最大受害国。同时，外国产品纷纷在我国低价倾销。面对严峻的形势，我国企业应该了解WTO关于反倾销的条款，以便从容应诉，减轻和防止反倾销带来的损失。更重要的是，要充分利用反倾销条例对进口产品提出反倾销起诉，采取反倾销措施，从两方面对民族产业进行合理保护。     

中国的反倾销反补贴条例不歧视任何国家

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》从三月二十五日起施行。中国主张维护公平自由的贸易秩序，反对不正当不公平的贸易行为。中国正在建立社会主义市场经济体制，需要用法律的手段制止包括低价倾销和补贴在内的不正当竞争；反倾销反补贴在外国有成功的经验，在关贸总协定和世贸组织中都有相应的规定。事实上，已有国内企业包括一些外商投资企业抱怨，有些外国出口商用不正当手段在中国市场倾销产品，对国内产业造成了损害。因此，随着关税的降低和非关税措施的减少，运用反倾销反补贴制止不正当倾销对国内产业造成损害势在必行。中国的反…     

浅议原产地规则与反倾销

近一段时期以来，我国不断被国外提起反倾销诉讼，其中原因很多，原产地判定标准过低便是其一。过低的原产地标准使许多实质上的外国产品打着中国制造的旗号从我国出口，从而对某些国家造成了倾销的数量压力，导政外国对我国的产品采取反倾销措施，致使我国丢掉大片国外市场。另外我国的原产地标准过于简单也对控制我国某些可能遭到反倾销的敏感产品的种类和数量产生一定的影响。     

倾销与反倾销:理论界定与现实思考

本文认为,倾销与反倾销是国际贸易中的重要问题,由于不同的动机,倾销有不同的形式,其效果也不尽相同;反倾销则是进口国通过征收反倾销税等方式所实施的产业损害救济措施。国外对我国出口产品实施反倾销诉讼的特点,一是提起反倾销诉讼的数量急剧上升,涉案产品的范围不断扩大;二是对倾销的确定带有很强的主观性和随意性;三是征收的反倾销税率普遍较高,存在歧视性;四是反倾销投诉的国家继续增加,同一产品在多国受到投诉。文章提出要利用反倾销手段实施产业保护的对策,积极应诉,建立反倾销应诉机制,建立产业预警机制,积极展开产业损害调查。     

构建我国对外贸易摩擦预警机制若干问题的思考

回顾以往的贸易摩擦，我们可以看到：我国是世界上反倾销的最大受害国；外国产品在中国大肆倾销正严重地损害我国的产业安全、贸易安全乃至经济安全；技术性贸易壁垒对我国对外贸易的影响越来越大，正成为损害我国贸易利益的罪魁祸首；针对中国的特殊保障条款纷纷出台。而对愈演愈烈的贸易摩擦，由于我国对外贸易摩擦预警机制的缺失，使我国企业常常处于被动的境地。     

我国陶瓷行业遭遇反倾销的成因与对策

近年来,我国陶瓷行业遭遇多起反倾销调查。其原因既有发起国受金融危机的影响而出台贸易保护措施以保护其国内陶瓷产业方面的因素,也有我国陶瓷企业出口产品附加值低、价格低方面的因素。应对反倾销调查,我国陶瓷企业要积极应诉,并争取获得进口商的支持,得到行业协会和政府的帮助,同时提高产品的附加值和科技含量。     

对华反倾销的特征及应诉公共品的集体供给策略分析

本文总结了对华反倾销的特征,探讨了倾销与反倾销应诉的公共品性质,并分析我国容易遭受反倾销,且反倾销应诉率低、胜诉率低的原因。指出出口产业集中度低是形成当前对华反倾销应对困境的重要原因。并指出通过建立和发挥行业协会、商会等中间组织的作用,协调出口竞争,可以通过集体供给,提高企业参与反倾销应诉的热情,提高反倾销的应诉率与胜诉率,并在此基础上提出了集体应对反倾销的策略。     

现阶段印度对华反倾销的实践特点及对策

反倾销是保护国内产业健康发展，维护公平贸易环境的一个重要手段。中国出口产品频遭印度反倾销制裁已成为中国对外贸易的主要议题。本文分析了现阶段印度对华反倾销的实践特点，并分析了其形成的原因。最后，分别从几个方面探讨了规避印度对华反倾销的若干对策建议。     

哈尔滨冰雪旅游产业安全问题研究

哈尔滨冰雪旅游的产业安全问题已成为专家学者、各级政府、市民及国内外冰雪旅游爱好者较为关注的热点问题。应通过冰雪旅游安全保障体系的构建,旅游资源合理开发与保护,改善文化安全,保障企业安全,促进冰雪旅游产业健康发展。     

An Analysis of Factors Influencing the Anti‐dumping Behaviour in India

The use of anti‐dumping measures as a trade protection tool, has increased phenomenally during the last decade. One significant aspect of this new trend is the increasing involvement of developing countries. India is one such country which has emerged as a very frequent user of anti‐dumping measures, surpassing even the traditional users. It had initiated more than 300 anti‐dumping cases by the end of 2002–03. Many of these cases are against developing countries. Most of the cases are concentrated in narrow range product groups, like chemicals and petrochemicals, iron and steel, pharmaceuticals and textiles. This study examines India's experience with anti‐dumping measures. The main objective of the study is to identify the factors which might have influenced the anti‐dumping behaviour in India. Discussion of these factors shows that imports have increased considerably. This is particularly true for a number of developing countries facing dumping charges in India. At the same time, many of the domestic producers of the like products have performed poorly during the last decade. Such trends may instigate the import‐competing industries to seek anti‐dumping protection and may also influence the authority to provide that. However, the results of our statistical exercise show that, although imports and performance of the domestic industry might have influenced the initiation of anti‐dumping cases, these factors did not seem to significantly influence the final decision of the authority. The results rather indicated a tendency on the part of the authority to provide anti‐dumping protection to industries, which are characterised by a large number of firms.     

显失公允的倾销幅度裁定过程探析

倾销幅度测算是裁定倾销以及实施反倾销措施的依据和基础。将正常价值和出口价格进行比较从而确定倾销幅度的过程,看似简单,实则复杂而繁琐。测算过程中每个阶段的不同操作,都会导致完全不同的测算结果,而不同的结果又会对出口企业的利益产生重大的影响。因此,为掌握反倾销规则以实例分析了美国在进行倾销幅度测算时的具体做法。     

中国遭遇反倾销和对外反倾销的指数比较分析

反倾销作为世贸组织允许各国所采取的一种抵制外来不公平竞争的手段之一,目前已经成为世界各国贸易政策和贸易救济的一个重要组成部分。各国由于经济发展水平、法律体系等方面的因素,在反倾销和遭遇反倾销方面存在着较大的差异,在运用反倾销手段保护本国利益方面也有所不同。本文通过大量数据分析,并构建若干指数,对我国反倾销与遭遇反倾销的情况进行国际比较,说明我国在世界反倾销中的地位,深入分析其特点和原因,最后指出了我国强化反倾销的重要战略意义。     

物流产业发展对环境安全影响的分析

介绍了物流产业在我国的发展状况,讨论了绿色物流的理念、目标及其价值,着重分析了物流产业与环境安全的关系,详细分析了物流作业环节对环境的影响,提出了减少物流作业过程对环境影响的措施。     

行业反倾销申诉——混合策略均衡下的后果及平衡的突破

“入世”后,国内越来越多的产业遭受国外产品的倾销,然而只有极少数行业拿起反倾销的武器保护自己。文章在多人贡献博弈的框架下分析了行业反倾销申诉问题,得出在混合策略均衡下行业提起反倾销申诉的概率与总申诉成本收益比成反比关系、与厂商数量成反比关系,证明了行业协会参与是打破这种均衡并提高全行业福利的方法,并提出了提高产业集中度和加强行业协会建设的建议。     

Subsidy‐induced Dumping

More than two‐thirds of all anti‐subsidy investigations in the EU are paired with an anti‐dumping investigation against the same non‐EU producers. The outcome may be a two‐component duty where one duty addresses the ‘unfairness’ of the subsidy and the other the dumping behaviour. The philosophy behind this practice is that, at least to some extent, the observed dumping has been induced by the subsidy, and as the GATT Treaty, Article VI commits the claimant not to impose double remedies for the same ‘misbehaviour’, it is necessary to make an assessment of the hypothetical dumping without the subsidy. The EU quantification of the hypothetical dumping margin assumes that an export subsidy translates fully to the dumping margin, while a domestic subsidy leaves the dumping margin unchanged. Using an oligopoly model, we show in this paper that in case of an export subsidy, the EU anti‐dumping duty is lower than the predicted hypothetical dumping margin from the oligopoly model. For a domestic subsidy, the results are ambiguous, and the difference between the size of the duty following the EU procedure and the model predictions is relatively small.