析姜某诉某鞋厂王某借款纠纷案──兼谈表见代理及其构成

被告王某以鞋厂名义向原告姜某借款五万元，姜某向鞋厂多次索要不得，向法院起诉鞋厂，要求鞋厂还款，鞋厂申请追加王某为被告。最终法院判决王某承担还款责任，鞋厂不承担责任。王某的行为不构成表见代理。     

竞争权人作为原告应具备一定的条件 评一起著名商标认定行政诉讼案

案情:2006年2月9日,原告某酒厂不服被告省工商局认定某酒业公司(第三人)“侯镇宏源”商标为“山东省著名商标”,向法院提起行政诉讼。原告诉称,2004年被告为某酒业公司“侯镇宏源”商标认定了省著名商标。因该商标的申请内容虚假,违反著名商标的申请条件,曾多次向被告申诉并提出书面异议。被告在答复意见中仍坚持其错误的行政行为。被告的行政行为严重侵犯了原告的公平竞争权,对原告的声誉及产品销售造成了重大的负面影响。请求法院判决撤销对某酒业公司著名商标的认定的行政行为。被告辩称,认定“著名商标”是工商机关的重要职责。被告是按…     

转口贸易代理产生的纠纷案

案情介绍1999年初,原告深圳某进出口公司向深圳某法院起诉,称1998年间与被告东莞某公司签订了六份《转口贸易协议书》。按照协议书规定,被告委托原告代理购进与转口一批单板,原告向被告指定的受益人开立信用证,并将兑付信用证后取得的提货单据交给其指定的转口收货人。被告担保其指定的转口收货人于收到原告提供的提货单据之日起75日内将转口贸易项下的货款总值从境外以 T/T 方式付至原告,如被告指定的转口收货人逾期付款,欠款总值     

媒体监督与民事司法独立

一、问题的提出某人民法院审理了一起普通的物业管理纠纷案,法院认定被告物业公司对公共区域卫生的管理服务存在瑕疵,原告房屋因出现老鼠影响正常使用,导致原告房屋租户退租,给原告造成损失。法院判决物业公司赔偿业主经济损失7000元。一记者在法院作出     

污染农田 被罚七万多

<正> 原告刘某等71户农民的农作物,位于被告山东省惠民县某建材有限公司窑厂附近约150米处,被告使用轮窑用引风机往外排污。自1999年9月份,原告发现制种玉米有不同程度的枯死、减产现象,原告找被告协商处理未果诉至法院,要求被告赔偿损失。审理中,法院根据原、被告请求,两次委托农业部环境质量监督检测中心对原告的农作物玉米、大豆、高粱及农田土壤大气进行了现场采样鉴定,结论是,被告窑厂所排废气对附近农作物有影响。玉米片叶氟化物含量高,超出正常范围,大豆、高粱受害症状     

多人担保未约定分担比例 易出麻烦

<正> 2001年11月29日,借款人王某与保证人刘某等五人与昌邑市某信用社签订了保证借款合同一份。合同约定,王某向信用社借款3万元,借款期限至2002年5月29日,由刘某等五人为该笔借款提供连带保证责任,未约定保证份额。后借款人王某因病死亡,生前仅向信用社付利息至2001年12月20日。借款到期后,经原告催款,其余四担保人按平均分配的原则偿还了借款本金24000元及同期利息1400元,而刘某却以自己没有能力为由,提出少量偿付。信用社在向刘某索款未果的情况下起诉了刘某。法院经审理认为,原、被告双方签订的保证借款合同合法有效,原告所诉事实清楚,证据充分,应予依法保护。被告刘某作为担保人,对已亡借款人王某未清偿的部分借款本息应予以偿还。     

英国JP摩根大通银行诉利比里亚海流航运公司船舶抵押权纠纷案

一、案情简介 原告:英国JP摩根大通银行(JPMorgan Chase Bank) 被告:海流航运公司(Seastream ShjppingInc.) 2002年7月,JP摩根大通银行(原告)向广州海事法院提交申请,请求法院判令海流航运公司(被告)偿付所欠的贷款、透支款、利息及费用共计7045208.64美元,并承担扣船申请费、债权登记费及本案诉讼费,确认原告基于上述债权对"航海者"号享有船舶抵押权,有权从船舶拍卖款项中优先受偿.     

钻空子不履行合同 判赔12万

<正> 原告江西吉安县中医院与被告广州市保税区信腾医用设备有限公司于去年4月签订了"二手"CT 机的买卖合同,约定被告向原告供给"二手"CT机一台,价格为61.3万元,并约定了违约金12.6万元。合同签订后,被告出尔反尔,背地却将 CT 机卖给第三人。原告依据合同诉至法院。被告辩称江西省卫生厅1996年作了禁止购置旧二手 CT 机的规定,因而不能出售给原告。法院经调查得     

实践与理论的冲突:试论民事诉讼法律释明制度存在的问题研究——以两则案例为考察对象

一、研究我国民事诉讼法律释明制度问题的提出(一)广东某公司与海南韩某买卖合同纠纷案以及问题的提出1.广东某公司与海南韩某买卖合同纠纷案。案例一:2008年8月21日,原告广东某公司向广东某法院提起诉讼,请求被告海南某个体户韩某、某货运司机等支付2007年9月所欠货款12万元,原告提交的证据有《欠据》和《销售     

“民间借贷”抑或“投资入股”——浅析有限责任公司股东资格的认定

案情原告:李某(自然人)被告:胡某和马某(某有限责任公司的两个自然人股东)2009年11月,被告胡某和马某共同出资设立了某有限责任公司,注册资金为400万元,其中胡某、马某各出资200万元,胡某任公司法定代表人,马某与胡某系夫妻关系。后因公司业务急需资金     

数字

9月5日,江苏省吴江市法院就一起乙肝就业歧视的索赔案件进行了调解,被告苏源房地产开发有限公司向原告支付了3000元赔偿金。据悉,这是自2008年8月1日劳动和社会保障部颁布的《就业服务与管理规定》实施以来,我国首个对乙肝就业歧视行为作出的行政处罚。     

一起无单放货案的三个焦点

一、案情简介2004年10月由被告东行国际货运代理公司(简称B公司)委托被告庆城国际物流公司厦门分公司(简称C公司)向承运人订舱承运厦门岱谟贸易有限公司(原告,简称A公司)的一批货物,从厦门运至韩国的釜山。货物总价按报关单填制为60,045美元。但经法院查明,原告A公司实际已向收     

买卖经济适用房房号的合同无效

案情原告:李某被告:王某、邢某李某诉称:我因房屋拆迁,急需购买住房。经邻居邢某介绍与王某达成了协议,将王某拥有的有权在北京市朝阳区垡头地区的翠城购买经济适用房的指标转让给我。2006年9月22日,我向王某     

评析香港Rabobank诉中国银行信用证拒付案

基本案情判决法院:香港特别行政区高等法院。原告:比利时籍银行COOPERATIEVECENTRALE RAIFFEISEN-BOERENLEENBANKB.A.香港分行(主证议付行,对背信用证开证行),简称Rabobank。被告:中国银行(主证开证行)。进口商:中国浙江某公司(申请人)。出口人(中间商):香港Jialing贸易公司(主     

营业执照被吊销 法人资格仍存续

<正> 原告天津铁路惠源物资贸易公司因买卖合同欠款纠纷将北京化工实验厂诉至北京铁路运输法院。而被告北京化工实验厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告以买卖合同纠纷提起诉讼,不是铁路运输合同纠纷,也不是与铁路运输有关的侵权纠纷,应移送人民法院审理。北京铁路运输法院经审查认为,原告惠源物资贸易公司为铁路所属企业,     

“河马牛”诉讼案

1994年年底,胡某(浙江余姚玩具厂厂长)作为原告,来到北京市东城区人民法院行政审判厅,诉称对北京市D区工商行政管理局检处字(94)第100号处罚决定不服,要求法院给予裁决。 原告起诉书内容如下: 一、被告称中央电视台《七巧板》栏目推出的,由北京七巧板儿     

拍卖中需要关注“特别规定”

某公司清算组(一审第三人)与某拍卖公司(一审被告)签订《委托拍卖合同》,委托被告拍卖涉案标的物证载面积1046.92平方米,构筑物约128平方米及部分营业用具。被告某拍卖公司发布拍卖公告,在原告甲交纳拍卖保证金后向其提供《拍卖规则》和《特别规定》。     

浅议反诉案件管辖权

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求.目前,现行法律对案件反诉的有关规定主要有:《民事诉讼法》第51条规定,原告可以放弃或者变更诉讼请求.被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提出反诉.第140条规定,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理.但对于反诉是否应当严格遵循《民事诉讼法》关于管辖的规定并未明确,这给司法实践带来很多不确定性,也给当事人和法律工作者带来困惑.     

擅自偷录与当事人的谈话 合法吗

<正> 原告宁学军与被告陈某均是濉溪县某厂工人。2001年5月,被告陈某向原告宁学军借款8000元用于水果买卖,因两人平时关系较好,原告宁学军就没有让陈某打欠条。陈某在贩卖水果途中,因缺乏经验,水果腐烂,损失较大。2001年底,宁学军因购房,要求陈某还款。陈某称3个月后归还。4月初,宁学军找陈某催要,陈很不高兴。宁学军感觉到陈某生自己的气,就担心陈某懒账。2002年4月8日,宁学军准备了录音机藏在身上,再次催账。开始时,陈某态度较好,承认欠款8000元。当宁学军要求其出具欠条时,陈某恼怒,认为宁学军不信任他,随后耍起无赖,不承认欠款,并说:"有本事到法院告我。"宁学军因此向法院提起诉讼,向法庭提供了录音和同事孙某的证言,在事实面前,被告陈某羞愧难当,愿意10日内偿还欠款。     

褚玉生终于讨到说法

老实巴交的农民个体户褚玉生在遭受莫名其妙的冤枉（本刊今年８月号《一个个体户的遭遇》一文曾作报道）两年之后,近日终于讨到说法：太原市万柏林区法院作出一审判决,褚玉生获胜。主要内容如下：一、被告将山西０１－４４０９５华通牌农用车返还原告,并由被告在返还前...