建立适合我国国情的存款保险制度

<正> 建立存款保险制度是市场经济条件下金融企业业务活动正常运营的一个重要条件,西方存款保险制度已有60多年历史。目前已基本形成比较完善、成熟的存款保险体系,而在我国则是空白。因此,探讨建立适合我国国情的存款保险制度,已是一个十分重要的课题。一、我国建立存款保险制度的必要性     

我国建立存款保险制度的立法思考

存款保险制度对银行发展具有重要意义,为此,我国应尽快创建存款保险制度。该文从存款保险体制、存款保险机构的设置、存款保险机构的职能、存款保险的参保方式和保险范围、存款保险费率、理赔标准等多方面为我国建立存款保险制度提出了立法建议。     

构建适合我国国情的存款保险体系

构建存款保险制度可以维护存款者的利益和正常的金融秩序。目前 ,我国要构建存款保险制度 ,一要构建我国的存款保险机构 ;二要筹集保险基金 ;三要确定保险对象和投保方式 ;四要扩大存款保险制度的标的范围 ;五要实行差别化的存款保险费率 ;六要划定存款保险限额 ;七要保证存款保险公司的资金运作 ;八要实施保险机构对投保银行的救助方式和理赔程序 ;九要加强存款保险公司对投保银行的监管。     

建立存款保险制度的若干问题

随着银行商业化步伐的逐步加快，金融的风险累积也越来越大。建立存款保险制度有利于保护存款人的利益和维护金融秩序的稳定。良好的社会信用是建立存款保险制度的基础，有效的金融监管是建立存款保险制度的保障，在营造存款保险制度的外部环境的基础上建立存款保险制度，明确存款保险机构的设置、存款保险基金、保险费率、存款保险的方式和存款保险的赔偿等内容。     

存款保险制度在我国的实行和相关配套政策

存款保险制度的建立和实行对我国银行业的发展具有极其重要的作用.主要结论有:一、现行银行制度在其承担流动性保险功能时有其固有的脆弱性,存款保险制度则可以为类型存款人取款提供一种有效的制度保障;二、我国隐性"超级"存款保险制度的现状加剧了道德风险,亟待出台显性存款保险制度;三、风险预警机制替代市场监控能较好地解决存款保险制度无法解决的信息不对称问题,为存款保险降低道德风险创造条件.     

世界两种基本存款保险模式比较及启示

以美国联邦存款保险制度为代表的政府存款保险模式和以德国非官方自愿存款为代表的非官方存款保险模式,是世界上两种基本的存款保险制度模式.二者虽然存在着很大差异,但其运作基本上都是成功的.借鉴美、德存款保险制度成功运行的经验,从中国的存款保险制度建立的现实出发,应该选择一条渐进式的道路.     

关于建立我国存款保险法律制度的探讨

存款保险法制制度是直接针对银行挤竞或倒闭而设计的，最初目的是保护存款人利益。真正意义上的存款保险制度产生于20世纪30年代的美国，目前许多国家和地区都建立了存款保险制度。本文在介绍一些国家和地区存款保险制度运行特点的基础上，分析了我国建立存款保险法制制度的现实因素，并探讨了我国存款保险立法的一些相关问题。     

美国联邦营款保险制度及对我国的启示

存款保险是为保证银行等金融机构的存款人不致因存款机构破产而遭受损失的一种保险.随着市场经济的深入发展,我国银行个别机构风险和系统风险都将不可避免地增加.为避免形成巨大的信用危机,维护金融稳定,建立我国存款保险制度显得十分必要和迫切.本文在借鉴美国联邦存款保险制度建立及运行情况的基础上,对建立我国存款保险制度的现实必要性进行分析,最后提出建立我国存款保险制度的相关政策和建议.     

开放经济条件下的我国存款保险制度建设

本文结合我国银行业的发展现状,就我国的存款保险制度建设提出了六点政策建议:一是以保护中小存款人的利益作为DIS的目的;二是实行有限度的存款保护;三是建立半官方、强制性的存款保险基金;四是实行与银行风险相联系的保险费率制度;五是存款保险制度机构的逐步完善;六是建立存款保险制度的法律法规和配套制度。     

开放经济条件下我国存款保险制度的建设

本文分析了存款保险制度的理论基础,从五个方面对存款制度的基本构成进行了理论探讨和国际比较。并结合我国的实际情况,就我国的存款保险制度建设提出了六点政策建议:一是以保护中小存款人的利益作为DIS的目的;二是实行有限度的存款保护;三是建立半官方、强制性的存款保险基金;四是实行与银行风险相联系的险费率制度:五是存款保险制度机构的逐步完善;六是建立存款保险制度的法律法规和配套制度。     

新常态下我国存款保险制度创新研究——从立法角度的透视

存款保险制度作为金融安全网的重要组成部分,是新常态下我国金融市场发展的客观需要.新出台的《存款保险条例(征求意见稿)》基本确立了我国存款保险制度的框架.但在存款保险制度适用范围、保险费率的确定、存款保险制度职能、保险限额标准等制度设计方面仍有不尽完善之处.通过参考借鉴国外成熟的立法经验,立足我国新常态下特殊的经济发展现状,从立法角度对相关制度设计问题进行分析并提出针对性创新建议.     

牢守底线应加快建立我国存款保险制度

促进金融业深化转型发展,提高金融支持转方式调结构的能力,无论是构建和完善金融稳定防线、深化金融改革,还是完善金融体系、强化金融监管都亟需建立存款保险制度。目前,我国建立存款保险制度的条件已基本成熟,在参考借鉴国外存款保险制度的基础上,应不失时机地推出适合我国国情的《存款保险条例》和存款保险制度,实施强制保险、实行差别费率和较高额度的限额赔付保险。     

存款保险制度的双重性及其法律对策

存款保险具有双重性，根据我国国情，建立我国存款保险制十分必要，但现实障碍也不少。应通过立法进一步深化金融改革；制定社会信用法、建立社会信用制度；健全信息沟通和披露法律制度；建立良好的监管法律机制；完善金融机构的市场退出机制；制定存款保险法律制度，依法设立存款保险机构。由此建立我国有效的存款保险法律制度，发挥存款保险制度的积极作用并克服存款保险制度的消极影响。     

论我国存款保险制度的建立

存款保险制度作为金融安全网的基本要素之一,已成为大多数发达国家金融体系的重要组成部分.建立存款保险制度,可以防止银行挤兑,维护金融体系的稳定;保护存款人的利益;维护金融业公平、有效的竞争,促进中小银行的发展壮大;加强中资银行的竞争能力,从容应对加入WTO所带来的挑战.为此应结合我国的实际情况,从存款保险的法律法规、组织模式、存款保险范围、对象和投保方式、保险费率、对存款人偿付等方面,尽快建立适合我国国情的存款保险制度.     

日美存款保险制度及其对我国的启示

美国的存款保险制度建立早且发挥了巨大作用。有一些经验值得我们借鉴；日本的存款保险制度总体上说不甚理想，有些教训值得我们吸取。日美两国的得失，对我国建立存款保险制度有四点启示：１．完善健全的存款保险法规是建立有效的存款保险制度的先决条件。２．独立决策权和监管权是存款保险机构发挥作用的根本保证。３．合理的存款保险范围是存款保险制度降低风险、更好地保障金融体系稳定的决定因素。４．适当的保险费率、充足的资     

我国建立存款保险制度必要性的探析

存款保险制度与金融监管当局的审慎监管及中央银行最后贷款人的功能一起被公认为金融安全网的三大基本要素。作为一个国家金融安全网的重要组成部分之一,我国建立存款保险制度已迫在眉睫,并且这项制度的建立有望在近期迈出实质性步伐。本文就保险存款制度的发展和我国建立存款保险制度的必要性进行了有益的探析。     

对我国建立存款保险制度的再思考——基于利率市场化改革的视角

存款保险制度是一种有法律基础的显性担保。存款保险制度的建立是利率市场化顺利完成的前提。本文在分析我国现行隐形全额存款保险的诸多弊端的基础上,比较了存款保险制度在防止系统性风险,消除利率市场化的后顾之忧方面的效用及"副作用",提出了在逐步推进利率市场化改革的背景下我国建立存款保险制度的过程中需要注意的几个问题。     

我国存款保险制度运行探讨

存款保险制度是一种金融保障制度,对于保护存款人利益、维护银行信用、稳定金融秩序等具有重要作用;同时,存款保险制度也可能导致道德风险、逆向选择等问题。借鉴国外建立存款保险制度的相关理论,分析存款保险制度实施中易出现的问题,提出我国存款保险制度的实施路径：实施强制型存款保险制度,科学设计最高赔付限额,实施差别费率,科学发挥存款保险机构的复合职能作用,做好存款保险法律及制度性安排。     

存款保险制度的利弊权衡及风险防范研究

论文首先对国内外存款保险制度研究理论进行梳理,分析了实施显性存款保险制度后的效果及必要性,之后对隐性存款保险制度存在的潜在风险进行分析,认为隐性存款保险制度不利于中小金融机构的生存与发展、影响金融市场的稳定,造成经济体潜在的金融风险上升,论证了建立显性存款保险制度的必要性。分析认为,显性存款保险制度的建立对促进金融市场的有效性、推进利率市场化改革有积极的推动作用,同时显性存款保险制度也可能引发道德风险、逆向选择等潜在风险,最后提出了强化对商业银行的监管、存款保险结构在业务上应独立等减小潜在金融风险的建议。     

存款保险的政府参与及市场效率

存款保险可以有效地保护存款者的利益，也是政府维护金融安全与稳定，促进经济发展的重要政策手段。但建立存款保险制度也纵容了银行业的道德风险，产生外部性问题；政府参与存款保险有其合理性，但在某种程度上也会使市场失去效率，政府参与存款保险在客观上存在一个界限和程度的问题。我国应该借鉴和吸收西方国家的经验教训，尽快建立自己的存款保险制度。