体制转型期财政政策运作障碍与对策思路

体制转型期财政政策的运作除受到其客观固有的障碍影响外，还会受到财力、政策手段、传导机制、政策客体等障碍的影响，使得财政政策难以实现预期的政策效果。要实现财政政策这一政府调控经济手段的目的，要清除财政政策运行中的这些障碍，还必须通过深化改革得以实现。其中，提高财政集中度，强化财政政策运作财力基础；优化支出结构，增强支出弹性，强化财政支出对经济的调控能力；进一步完善税制，保证税收必要的调节功能；优化市场机制，优化财政政策运作的外部环境尤为重要     

宏观经济政策视角的小企业融资影响效应分析

小企业融资困境的产生不仅是市场信贷配给机制的内在均衡结果，而且也与不同的宏观经济政策冲击效应及其所处的背景环境所蕴含传导机制的差异有关。在存在正式金融体系与非正式金融体系的经济体中，紧缩货币政策通过银行贷款渠道对小企业融资造成负的冲击，同时，持续扩张财政政策也会对小企业融资造成较大消极影响。非正式融资体系在宏观经济政策冲击中的“缓冲过滤机制”会扭曲正式融资体系中的政策冲击传导机制，造成失灵现象。另外，不同金融发展政策在不同的社会制度背景下对小企业融资形成不同影响。     

我国财政与货币政策传导机制分析

扩张性的财政政策与货币政策是克服通货紧缩的重要政策措施 ;由于我国市场经济体制还不完善 ,政策传导机制存在阻隔 ,财政和货币政策的效果被削弱。     

宏观财政政策的微观效应传导分析

作为宏观经济政策之一的财政政策，其宏观性调控作用自然不言而喻。但财政政策需要通过作用于市场中微观主体(如企业)，才能实现政策的效果和目标。微观主体是宏观财政政策的运行载体，一定意义上说，宏观财政政策的效应传导具有微观性特征。     

关于中国货币政策有效性问题的探讨

开放经济对货币政策运行环境、传导机制、调控手段和目标都产生了重要的影响,使得保持货币政策的有效性变得更加复杂.主要表现为:外部均衡在货币政策中的地位显著提高;利率政策和汇率政策相互影响;货币供给的内生性增强;国际经济渠道在货币政策传导机制中的重要性上升;部分货币政策工具的调节力度有所下降.随着我国对外开放进程的加快,要提高货币政策的有效性,必须加快汇率制度改革,建立市场化的汇率机制;把我国的货币政策中介目标逐渐由货币供给量变为市场利率;加快利率市场化改革;注重利率政策和汇率政策的协调.     

中国货币政策的非对称性及宏观政策的有效组合

中国在实施积极财政政策和稳健货币政策反通货紧缩过程中，引伸出两个政策问题：一是货币政策的非对称性；二是财政政策与货币政策怎样组合有利于反经济周期。从货币政策传导机制的分析逻辑出发，系统阐述了中国货币政策非对称性的基本原因是社会公众预期的非对称性。积极财政政策与稳健货币政策的组合是反通货紧缩的有效政策组合。在2003年中国经济增长率达到9．1％从而进入新一轮经济周期的上升阶段后，中性财政政策与稳健货币政策的组合符合理论与现实逻辑的选择。     

武汉地区1997—1999年贯彻货币政策情况及效果分析

近年来，本地区货币政策实施效果不够理想，主要原因在于货币政策传导机制存在问题。在研究货币政策传导机制基本理论的基础上，本试图探索一套评价区域性货币政策中介目标的方式和方法，并重点分析了中央银行和各经济主体在货币政策传导机制中的作用以及金融市场和相关政策因素对货币政策传导的影响，从而对目前货币政策传导机制中存在的问题进行剖析，提出完善货币政策传导机制的对策和建议。     

我国经济增长的外部传导机制

中国已从计划的封闭经济走向开放的市场经济,这要求经济增长的模式由完全的内部调节转向适应世界经济体系变化的内外兼顾调节。通过外商直接投资来探讨货币政策对经济增长的外部直接传导机制及财政政策牵动内资和净出口的间接传导机制,可以得出有效的外资管理政策建议。     

制度传导的概念建构与研究价值

从公共政策领域的政策执行、宏观经济领域的政策传导和产业视域下的政策传导三个方面述评了有关制度传导的国内外相关文献,借鉴新制度经济学中的制度结构理论和制度实施机制观点,阐明制度传导的理论基础及其重要性,并明确提出制度传导的概念,说明制度传导问题的研究对我国转型期贯彻落实促进民间投资发展的"新36条"、提高制度传导效率具有重要的理论价值与现实意义。     

关于IS-LM模型如何影响财政政策效果的深层研究

利率决定理论经历了古典利率理论、凯恩斯利率理论和IS-LM利率模型的演变发展过程。宏观经济政策在IS-LM模型分析的基础上,关于财政政策如何影响一国国民收入的传导机制过程中,中间涉及到利率变动的分析,但对利率变动阐述得比较含糊。本文分析一国实行财政政策后,利率变动是如何影响财政政策效果的。     

2012年中国金融政策执行效果分析

本文在回顾2012年中国实施的主要金融政策的基础上,具体分析了其执行效果,并针对金融政策执行中的不足之处,结合对中国宏观经济运行情况的展望,对2013年中国金融政策提出建议。分析结论表明：2012年金融政策的总体执行效果不错。宏观经济保持了稳定增长,物价水平得到了较好控制。人民币汇率水平在合理区间内波动,国际收支渐趋平衡。债券市场和期货市场表现良好,股票市场欠佳。保险业资产规模稳定增长,行业竞争力不断提升。房价增速得到了有效的控制,保障房供给以及与此配套的信贷支持不断增强。2013年中国应该继续执行稳健的货币政策,继续推动利率市场化进程,深化资本市场和金融机构改革。     

2007年中国金融政策执行效果分析

本文在对2007年中国宏观经济运行情况、执行的主要金融政策、金融市场运行及政策效果进行全面分析的基础上,对2008年宏观经济形势进行了分析和预测,并对应执行的金融政策提出了建议。2007年中国经济增长总体水平较上年提高,金融市场总体运行平稳,呈现出持续、快速和健康发展的良好势头,但存在着流动性过剩、通货膨胀压力大等问题。2008年中国应执行从紧的货币政策,同时搭配稳健的财政政策,深化汇率制度改革,鼓励和支持扩大消费信贷业务,完善住房贷款定价机制,加强金融市场制度建设。     

从财政理念的沿革看理性财政的回归

通过对西方和我国政府所奉行的财政政策理念沿革的回顾,以及对我国目前存在的财政风险隐忧的分析,认为我国目前所实施的积极财政政策不可持久,未来长期的财政政策理念必须向理性财政回归。     

2008年中国金融政策执行效果分析

本文在对2008年中国宏观经济运行情况、执行的主要金融政策、金融市场运行及政策效果进行全面分析的基础上,对2009年中国的宏观经济形势进行了分析和预测,并对应执行的金融政策提出了建议.     

2011年中国金融政策执行效果分析

本文在对2011年中国宏观经济运行情况、执行的主要金融政策、金融市场运行及政策效果进行全面分析的基础上,对2012年宏观经济形势进行了分析和预测,并对应执行的金融政策提出了建议。在稳健的货币政策和"有扶有控"的主要信贷政策等金融政策的推动下,2011年中国经济平稳较快发展,金融市场运行总体平稳,但仍存在物价上涨较快等问题。2012年中国货币政策应继续执行稳健的货币政策,同时搭配积极的财政政策,利用合理的信贷政策,继续稳定物价总水平,同时促进经济结构调整。     

征信体系建设中金融消费者权益保护机制研究

目前征信体系建设过程中,金融消费者权益保护机制存在的主要问题是：金融消费者保护法制不健全,对金融消费者的保护还没有真正纳入监管目标,金融机构由于自身利益驱动损害征信主体权利,金融消费者权益保护宣传教育不到位等。有效征信体系中的金融消费者权益保护机制,应当是行政监管、行业自律、机构内控、个人监督与司法救济等多方面保护机制的有机结合。     

企业财务目标的三个理论解说

财务目标选择的讨论与纷争由来已久，但很少有人对财务目标差异化和动态优化做出理论解释。本文针对理论财务目标与现实财务目标存在偏差的事实，对企业财务目标进行理论解释，包括财务目标差异说、财务目标缺陷说，在此基础上，将财务目标的选择和实施紧密地联系起来，提出财务目标优化和财务优化说。井就财务目标选择和实施所形成的不同组合条件下的财务状态提供一种动态的分析方法。     

2010年中国金融政策执行效果分析

本文在对2010年中国宏观经济运行情况、执行的主要金融政策、金融市场运行及政策效果进行全面分析的基础上,对2011年宏观经济形势进行了分析和预测,并对应执行的金融政策提出了建议。在适度宽松货币政策和有扶有控的主要信贷政策的推动下,2010年中国经济平稳较快发展,金融市场运行总体平稳,但存在着通货膨胀预期增强等问题。2011年中国货币政策应由宽松转向稳健,同时搭配积极的财政政策,利用合理的信贷政策,稳定物价总水平,促进经济结构调整,推进金融结构改革。     

2009年中国金融政策执行效果分析

本文在对2009年中国宏观经济运行情况、执行的主要金融政策、金融市场运行及政策效果进行全面分析的基础上,对2010年宏观经济形势进行了分析和预测,并对应执行的金融政策提出了建议。在适度宽松货币政策和“区别对待,有保有压”信贷政策等金融政策的推动下,2009年中国经济运行企稳向好势头日趋明显,金融市场运行总体平稳,但存在着通货膨胀预期等问题。2010年中国应继续执行适度宽松的货币政策,同时搭配积极的财政政策,利益合理的信贷政策,引导房地产健康发展,加强金融市场制度建设。     

中国货币政策的金融加速器效应研究——以货币政策对不同规模高科技企业的影响为例

文章以中国高科技上市公司为样本,实证分析了货币政策对不同规模高科技企业的金融加速器效应。研究证实了金融加速器效应的不对称现象,发现货币政策对高科技小企业投资和净值的影响比对高科技大企业的影响更为显著,这也意味着在制定促进高科技企业发展的金融政策时需要考虑金融加速器效应。