完善大宗商品(金属)贸易融资信用审查的思考和建议

<正>2014年6月以来,由于大宗商品(金属)贸易融资风险事件频发,境内外银行开始收紧信贷额度,银监会首次将大宗商品贸易融资风险与矿产、房地产并列作为监管机构重点防范的信贷风险领域。为此,本文在分析大宗商品(金属)贸易融资业务发展现状、主要模式和风险点的基础上,提出建议。我国大宗商品(金属)贸易融资业务发展现状(一)当前我国大宗商品(金属)贸易情况大宗商品通常指可进入流通领域,     

大宗商品进口融资风险把控

现阶段,我国已经成为大宗商品的进口和消费大国。众多生产和贸易型企业在购销大宗商品时,产生了价格锁定和杠杆融资的需求。同时,国内各商业银行近年来普遍看好贸易融资,并纷纷抢滩国际银行业的成熟大宗商品融资市场,视为新的增长点。大宗商品融资,简单地说,即银行围绕大宗商品贸易,充分利用大宗商品贸易的标准化、大批量、易变现、易控货、信用证结算、整船运输等特点,提供个性化的贸易融资整体解决方案。为厘清大宗商品融资的思路,本期约请了几位国际业务专家,探讨大宗商品进口融资的风险把控和业务模式,以及如何看待大宗商品贸易的信用证争议,以促进银行界和贸易界的深层次思考与交流。     

重复融资风险规避

要防止重复融资情况的发生,需要各家银行共同努力,规范业务操作,在满足企业正常融资需求的同时,规避潜在业务风险。重复融资开始进入监管部门的监管范畴,源于大宗商品的大额贸易融资。大宗商品贸易商利用银行间信息不对称和银行管理不到位等缺陷,在不同银行间或通过重复质押进行重复融资,或通过重复贸易背景重复融资,给银行带来了一定的潜在风险。当然重复融资不仅仅存在于大宗商品贸易上。     

构筑大宗商品融资风险的“防火墙”

国内外经济形势复杂多变,大宗商品价格持续剧烈波动,对商业银行的大宗商品贸易融资风险管理提出了更高的要求。 大宗商品作为稀缺性物资,在全球资源再分配和国民经济建设中起着至关重要的作用;大宗商品融资在商业银行贸易融资业务中的地位也随之日益提升。贸易融资业务强调的是贸易背景真实性、封闭自偿性。由于大宗商品具有金融属性,因而使其经营者的生死存亡与宏观经济周期性波动有着密不可分联系：在宏观形势向好的时候,大宗商品贸易融资可以为银行带来巨额的业务量及可观的收益;而在经济处于下行周期的时候,则可能成为银行头上高悬的“达摩克利斯之剑”。     

发展商业银行大宗商品结构贸易融资业务探析

目前我国商业银行的大宗商品结构贸易融资业务在产品创新和机制创新方面取得了一定程度的突破．但与国际先进银行相比,还存在诸多不足。本文分析商业银行大宗商品结构贸易融资现状及存在的问题,从确立银行自身及产品的定位,提高风险管理水平,通过多种方式提升银行竞争力,完善开展大宗商品结构贸易融资业务的法律、人才条件,加大对中小企业的融资力度多方面,提出了相应的解决方案。     

银行大宗商品贸易融资业务的发展思路

近年来．国际市场上大宗商品贸易日益活跃，包括能源、矿产、农产品等在内的大宗商品价格持续攀升．由于这些商品性质稳定、标准化程度高、市场价格透明、容易变现、并且具有现货和期货市场的特点．国际上特别是欧洲的银行纷纷开发大宗商品贸易融资业务来解决客户贸易链上的融资问题。本文就我国发展大宗商品贸易融资业务试做探讨。     

物联网智能仓储网络促进动产融资业务变革

近年来,受宏观经济增速放缓、大宗商品价格疲软等因素彤响,钢铁、煤炭等大宗商品行业纷纷陷入调整,借款人的诚信和道德风险突显,银行动产融资业务深受其扰。动产融资业务频发风险,一方面造成银行资产质量下降;另一方面严重冲击了大宗商品行业的信用体系。银行出于风险控制的考虑,不断压缩动产融资业务,使得动产融资功能极度减弱,波及正常经营的企业。     

审视重复融资风险

随着中国成为世界经济增长的新引擎,中国的大宗商品进口出现了大规模增长,国内保理和进口贸易融资等供应链融资业务也随之得到了较快的发展。由于大宗商品贸易金额和资金流规模较大,一些贸易公司会利用银行间信息不对称和银行管理不到位等缺陷,在不同银行间重复融资,给银行带来了一定的潜在风险。     

大力拓展大宗商品结构化融资

对于我国商业银行而言,在当前利率市场化和金融脱媒的挑战下,大宗商品结构化融资将成为银行开辟新的利润增长点、树立差异化竞争优势的重要抓手。在全球经济及贸易一体化的大背景下,大宗商品贸易规模不断扩大,企业对银行提供大宗商品金融服务的需求日益旺盛。在此背景下,商业银行顺应市场趋势,积极发展大宗商品融资业务。近年来,大宗商品贸易链条和交易模式日趋复杂,企业对金融服务的综合化和个性化也提出了更高的要求。商业银行纷纷调整经营理念。     

大宗商品贸易融资业务的法律比较

大宗商品贸易融资业务操作复杂、专业性强、管理环节多。不过,其中最重要的一点是银行在贸易过程中对货权的控制,并且在享有货物处置权的同时确保债权的有效。笔者将我国和新加坡的相关法律法规进行了比较研究,寻求银行开展大宗商品贸易融资业务的空间。