浅谈会计责任和审计责任

企业的会计信息是企业管理者的经营决策、潜在投资者的投资决策、债权人的贷款审核及其他会计信息使用者决策的重要依据.如果由于会计信息的失真造成各有关利益主体损失时,就会追究相应责任主体的法律责任,提供虚假会计资料的企业负责人和相关会计人员需承担相应的会计责任,而为企业出具审计报告的注册会计师及会计师事务所,亦会因未能通过审计发现和披露企业会计资料中存在的错误、舞弊和企业经营风险,而会被追究其审计责任.     

浅析常见的会计舞弊手段

会计舞弊不仅是企业问题，而是发展成了一种社会问题。因舞弊造成的会计信息失真对利益攸关者如政府、股东、债权人和投资者都会产生不利的影响。而与此同时，企业利益攸关者如股东、债权人、决策者、会计师等都存在会计舞弊的动机和冲动。随着会计核算内外部环境的日益复杂化，传统的舞弊手段也在相应升级，而新型的舞弊手段如计算机舞弊等不断在涌现，这给完善的会计控制带来了压力。     

股份公司会计舞弊及其防范

从我国股份制公司存在的会计舞弊行为、会计舞弊现状及会计舞弊手法三方面分析会计舞弊给股份公司、资本市场以及我国经济带来的危害性,并从内外监督机制着手对股份公司会计舞弊行为屡禁不止和各种危害性提出其防范措施,最后展望股份公司会计工作前进的方向与道路.     

企业财务舞弊及其防范措施

财务舞弊,是指主观恶意,客观违背会计法律、法规、制度及会计准则等,通过财务欺诈等手段,给舞弊人带来经济利益,而侵害他人利益的故意行为。它不但损害企业经营原则,而且破坏市场经济规则,甚至会影响宏观经济的正常发展。企业财务舞弊手段非常多样,具体表现为欺诈性的财务报告、税务逃避、记录虚假交易事实、伪造变造会计记录、虚假列支、资产的不当处置、收受回扣贿赂,设立小金库等。归纳     

上市公司财务舞弊的治理监督与约束对策-以云南绿大地公司为例

随着社会主义市场经济的发展,会计信息扮演的角色也日益重要,可是财务舞弊的现象越来越严重,做假账、假报表、假盈亏等虚假的会计信息层出不穷.外有美国的施乐、默克制药、安然和法国的威望迪等国际大型公司的假账丑闻事件的发生,内有我国的蓝田、东方电子、猴王股份、银广厦等上市公司的会计作假事件的发生.虽然有关财务舞弊的法律法规日益完善、监管力度逐渐加大,但是财务核算不规范、会计信息作假等现象始终存在,给国民经济造成巨大的损失,危害极大.因此整治财务舞弊已刻不容缓了,必须将其彻底铲除,营造一个良好的经济和社会环境.本文通过云南绿大地公司财务舞弊的案例,着重探析其产生的原因及应对措施.     

会计电算化常见舞弊手法及基防范

一、会计电算化工作中的常见舞弊手法（一）输入虚假会计数据，会计电逄化系统的输入环节是整个帐务处理中极为关键的一环。从国内外的会计电算化舞弊案件来看，大部分作案人员都是在输入环节上做文章，利用输入环节控制的薄弱点来达到非法牟利的目的。在帐务处理过程中，如果输入的数据是虚假的，以后环节再正确，也只能输出虚假的会计信息。     

证券虚假陈述中会计师事务所民事责任相关问题探析

<正>一、近年会计师事务所民事责任司法案例反映出的突出问题近年来，随着我国法治的进步、股东意识的觉醒，证券民事诉讼明显增多，注册会计师成为虚假陈述民事诉讼被告的案例日益增多。从已有的判决来看，我国司法实践对会计师事务所虚假陈述民事责任之认定存在的问题有：1.会计责任与审计责任难分。证监会明确指出要区分会计责任与审计责任，在实践中，存在不区分会计责任与审计责任的情形。即当管理层舞弊，会计人员造假，即使审计师勤勉尽责仍未发现，这本属于会计责任，但处罚者会认为这同时也是审计责任。     

会计舞弊及其治理

会计舞弊是导致会计信息失真的最主要的原因,其目的为:1.为了获得某种资格或避免被处罚;2.为了政治动机和保住职位;3.为了获得高额工资和奖励;4.为了掩饰违法乱纪行为.治理会计舞弊的措施有扩大"会计委派制"的范围、健全综合外部监督体系、推广任期经济责任审计、依法严惩会计舞弊者.     

虚假财务报告成因分析

本文结合制度失衡和舞弊理论分析虚假财务报告产生的原因,认为在我国现实环境下,上市公司质量控制制度引发公司管理层虚假披露财务报告的压力和动机;上市公司会计信息披露行为制度的失衡给财务报告舞弊创造了机会;而上市公司会计信息披露监管处罚制度有可能掩饰作假行为和减少虚假财务报告被发现的概率,甚至制度环境可能形成上市公司管理层和注册会计师的审计合谋.因此,治理虚假财务报告是一个系统工程,需要从多方面着手进行.     

我国上市公司会计舞弊相关问题研究

上市公司作为公众公司,其会计舞弊案件更受关注,影响也更加深远。在会计舞弊案件频发的今天,切实提高我国上市公司会计信息质量、防治上市公司会计舞弊,已成为当务之急。文章通过对上市公司会计舞弊成因、危害的分析,提出了防治我国上市公司会计舞弊的基本对策。     

审计舞弊的危害

目前，虚假的会计信息已成为困扰会计界的严重问题，而审计舞弊是影响会计信息质量的重要因素，是不可忽视的。所谓审计舞弊是指企业会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师因工作失误或犯有欺诈行为发生了错误的审计意见。包括：①注册会计师的过失。表现为注册会计师专业知识的缺陷；对客户的经营了解不够；采取不当的审计程序。②注册会计师的欺诈，是以欺骗或损害他人为目的一种故意的错误行为。     

刍议公司的社会责任与我国独立董事制度的重构

一、公司社会责任的界定 1.公司社会责任的含义 有关公司的社会责任,美国学者克斯·戴维斯和罗伯特·伯洛姆斯图认为,公司社会责任是指公司决策者采取保护与促进社会福利行动的义务;台湾学者刘连煜认为公司社会责任指公司经营的某一事项符合社会多数人之希望,为满足与实现该期望而放弃经营该事项的营利之意图;中国学者刘俊海则认为,公司社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的惟一存在目的,而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益.     

浅析关于会计工作的法律责任

编造和提供虚假会计信息是构成会计法律责任的重要因素.改进会计法律责任的认识,明确会计法律责任的承担,对于会计信息质量的提高有很大的裨益.因此,本文就会计法律责任应涉及到的会计违法行为及责任主体、责任类型和承担问题四方面进行分析,希望能对完善会计工作法制管理制度方面有所帮助.     

从会计信息披露角度浅谈会计社会责任

市场经济的高速发展和频频发生的财务造假事件,促使会计在市场经济中的作用日益显著,会计的社会责任也越来越受到公众的关注,公众要求企业充分披露会计信息的呼声也日益高涨.文章通过阐释会计责任与会计社会责任之间的关系,揭示出了会计信息充分披露在强化会计责任、实现会计社会责任进程中的显著重要性,要落实会计社会责任的履行,其关键还是要解决会计信息披露问题.     

上市公司舞弊性财务报告及其防范与监管——基于中国证券监督委员会处罚公告的分析

舞弊性财务报告是全世界经济社会和会计职业界关注的重大问题。我国目前也面临其挑战。本文以中国证券监督委员会2002—2006年处罚公告中涉及的上市公司舞弊性财务报告为依据,对我国上市公司舞弊性财务报告的主要类型、手段等进行了统计分析。分析发现,舞弊公司表外舞弊严重,所占比重大;同时存在多种舞弊类型,典型的是虚假利润表和虚假披露;虚构销售业务、虚增资产、隐瞒对外担保分别成为虚假利润表、虚假资产负债表和虚假披露的最主要舞弊手段;舞弊公司同时采用多种舞弊方法,且舞弊行为持续年限在两年以上,最长的达9年。本文最后提出了相应的防范与监管建议。     

论股东虚假出资的责任及建议

股东的虚假出资扰乱市场经济秩序,使民事责任的承担缺乏公司的资本的保障.通过对现实经济生活中股东虚假出资行为的界定进而对股东虚假出资行为的责任问题特别实际民事责任方面进行讨论,并总结出对我国法律制度完善的一些建议.     

法庭上的CFO与CEO--前世通公司会计舞弊中高管的刑事责任

安然、世通会计舞弊分别发生2001年和2002年,但它们还没有成为过去时,牵涉到的责任追究很多是现在时,甚至是将来时.就拿世通会计舞弊来说,三年来,美国的司法机构和政府部门一直在追究有关公司和人员的民事和刑事责任问题,比如,美国联邦司法机构2004年3月之前就一直在追究前CFO沙利文(Scott Sullivan)合谋证券欺诈、证券欺诈和向美国证券交易委员会提供虚假材料的刑事责任.     

当今会计信息现状及防范对策浅析

会计信息是社会经济有效运行的重要基础,即社会经济的有效运行要求会计信息能够与它反映的客观事实相符.我国正处于经济转型期,会计方面的法律制度体系还不是很健全,政府部门的宏观监督还有缺位,部分企业的自我约束机制不是很完善,再加上会计单位人员法制观念淡薄、人员素质不高等原因造成会计信息虚假.会计信息虚假、会计数据失真,严重影响到社会经济的正常运行,扰乱了资本市场秩序,于国于民都是百害而无一利,以至于国家将其提到重要的层面上来加以解决.     

法庭上的CFO与CEO--前世通公司会计舞弊中高管的刑事责任

安然、世通会计舞弊分别发生2001年和2002年,但它们还没有成为过去时,牵涉到的责任迫究很多是现在时,甚至是将来时.就拿世通会计舞弊来说,三年来,美国的司法机构和政府部门一直在追究有关公司和人员的民事和刑事责任问题,比如,美国联邦司法机构2004年3月之前就一直在追究前CFO沙利文(Scott Sullivan)合谋证券欺诈、证券欺诈和向美国证券交易委员会提供虚假材料的刑事责任.     

会计信息失真的规范对策分析

一、会计信息失真的责任主体分析 1.会计人员.按照会计人员虚假披露的动机,会计信息失真可分为故意失真和非故意失真.非故意失真是会计人员由于技术不够熟悉或粗心大意造成的,这是容易克服和纠正的;故意失真是指在企业管理当局的授意下,有偏向性或诱导性地提供信息,或是违背会计规范制造假账.