论我国刑事政策的犯罪预控功能

刑事政策在控制和预防犯罪活动中的作用,正日益受到重视.在刑事政策与刑法和犯罪相分立并获得了独立的地位之后,学者们从刑事政策的主体、原因和对象等角度对刑事政策进行分析.我国的刑事政策的发展更是经历了一个漫长的过程.刑事政策在控制、预防犯罪过程中的作用也越来越受到理论界和实践界的关注.     

刑事诉讼中"两个基本"的理论和实践

“基本事实清楚，基本证据确凿”的刑事办案原则，对刑事司法实践有重要的指导意义。“基本事实”从属于刑事证明对象，是刑事证明对象中最关键、最重要的部分；“基本证据”与刑事证明对象有着极其密切的联系。切实贯彻“两个基本”的刑事司法政策，必然要对刑事证明对象的内容和范围进行重新限定；同时，还要坚持“确实充分”的证明标准，灵活运用“经验法则”和“情理分析”处理案件，遵循刑事证明标准在不同诉讼阶段的递进性规律。     

谈宽严相济刑事政策视野下的未成年人与老年人犯罪

文章立足于宽严相济刑事政策，对未成年人和老年人犯罪进行了考察、分析，并对现行政策与立法的完善提出了相应的对策。     

法学维度的价值分析与刑事政策价值体系的建构

目前,刑法学界不乏关于刑事政策价值的研讨,而对于刑事政策价值体系及其建构,问津者寥寥。刑事政策的价值体系是指由刑事政策的若干由社会所认可的价值所构成的系统,它由价值客体、价值主体和价值目标所构成。三者相互联系,密不可分。     

刑事政策的价值

由于刑事政策能够根据社会形势变化及时作出变化,有利于国家对犯罪的控制和打击,因此在刑事司法中具有重要的作用。自由、秩序、正义、效益等是刑事政策的价值目标,概括来说刑事政策包括直接目标与终极目标,刑事政策的直接目标与终极目标关系如何协调,以取得最佳实施效果,是一个难以解决的问题。     

基于人身危险性量刑根据的研究

从法律依据、刑法基本原则、刑事政策、刑事司法实践及被害人权利保障5个方面展开论证，对目前将“人身危险性”因素列入量刑考量因素的理论观点提出了质疑，认为“人身危险性”并非对社会存在实害，仅仅是一种犯罪未然状态的预示，具有或然性和不确定性。从犯罪构成理论来看，将“人身危险性”作为量刑根据之一，不仅缺乏法律依据，有悖刑法的基本原则，而且不符合我国刑事政策和司法实践，不利于保障犯罪人和刑事受害人的权益。     

刑事政策价值论

立足于对刑事政策价值构成的三要素——主体、客体和价值目标的分析，审视并揭示刑事政策价值的本质，并以此为导向，构建刑事政策道德化体系，指引刑事政策的进路和可持续发展。进而探求刑事政策的价值，即刑事政策的客体对于刑事政策主体的意义和效用能够真正落实到实处，为向刑事政策的理想目标的靠近做出贡献。     

犯罪必然性规律及其刑事政策意义

犯罪是人类社会不可避免的社会现象，犯罪的发生和存在具有客观必然性，认识犯罪必然性规律对于贯彻落实综合治理的刑事政策，反对唯刑主义、绝对主义和重刑主义具有重要的启示意义。     

浅析“宽严相济”刑事政策

宽严相济刑事政策是以犯罪和犯罪人的多样性、复杂性、罪责刑相适应原则与对犯罪人的处罚目的等为依据而提出的。其内容可归结为：该严则严,当宽则宽,严中有宽,宽中有严,宽严有度,宽严审时。运用这一政策,切忌不能只关注某一方面而忽视另一方面,还要注意与当时的社会情况相结合,并且不能脱离法律的规定。     

当代美日汇率政策走势分析

1990年代中期以来,美国实行强势美元政策,而日本却实行弱势日元政策.本文对美日两国不同的汇率政策进行了较为深入的探讨.本文认为,时代背景不同决定了两国不同的汇率政策选择,宏观环境的变化影响了汇率政策的实施效果,两国的现实状况决定了它们对所选择的汇率政策的依赖性,所以预计近期两国的汇率政策不会有太大的改变.     

宽严相济刑事政策在监狱刑罚执行中的具体适用

2006年10月11日,中共中央十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出:“实施宽严相济的刑事司法政策,改革未成年人司法制度,积极推进社区矫正”。2006年11月27日至28日上午召开的全国政法工作会议提出,在和谐社会建设中,各级政法机关要善于运用宽严相济的刑事司法政策,最大限度地遏制、预防和减少犯罪。按照目前官方的解释(详见今年的政法会议报道材料):“宽”,就是要坚持区别对待,应依法从宽的就要从宽处理。对情节轻微、主观恶性不大的犯罪人员,尽可能给他们改过自新的机会,依法从轻减轻处罚。“严…     

试论宽严相济刑事政策之基本内涵及其科学定位

刑事政策作为社会政策的一种,在犯罪控制系统中起着决定性的作用。科学合理的刑事政策应当对刑事立法和司法实践的有效运行具有积极的指导意义。那么,究竟何为科学合理的刑事政策？经过考察,适用宽严相济刑事政策无疑是最佳的选择,因为宽严相济刑事政策与其他刑事政策相比,具有更为丰富的实质内涵与时代意义,也更能体现刑事政策预防和控制犯罪、维护社会和谐安定的价值目标。因此,必须深化对宽严相济刑事政策的认识。这就需要对其基本内涵予以深入、正确的理解,并在此基础上对宽严相济刑事政策予以更进一步的科学定位。     

宽严相济在惩治我国民族恐怖主义犯罪中的应用

民族恐怖主义犯罪作为一类犯罪现象,有其自身的特点。基于这些特点,我国宽严相济的刑事政策对于惩治民族恐怖主义犯罪具有指导意义。在打击民族恐怖主义犯罪中,必须贯彻宽严相济的刑事政策。在总体上,坚持以严为主的基本方针,注重从宽的基本原则,坚持相济的基本方法。在具体运用中,必须将宽严相济刑事政策落实到预防和惩治民族恐怖主义犯罪的刑事立法、刑事司法与刑事执行各个阶段。     

基于非均衡的视角探求“政策指派法则”

金融一体化局势加强,"米德冲突"对政策制定者的困扰愈发明显,如何进行政策搭配?米德-丁伯根-蒙代尔都从不同的角度对该问题进行了回答。本文着重从蒙代尔的"蒙代尔政策指派法则"角度去探究,最后结合我国近10年的政策搭配做简要的评价。     

浅析竞争政策与贸易政策的关系

竞争政策与贸易政策是影响一国经济发展的两项重要政策,两者在各自领域内发挥着作用,同时又在经济生活中有所交叉。本文从不同角度对两者进行分析,探索竞争政策与贸易政策之间的关系,以此理解两者对国家经济发展的作用。     

促进中小企业发展的地方政策与市场机制协调的探讨

中小企业在区域经济发展中具有重要作用,各地政府积极改善中小企业经营环境,促进中小企业的成长和发展。但由于不同地区的中小企业发展水平不同,中小企业对政策的需求也不同。为此,本文从促进地区中小企业发展政策入手,探究政策差异及效应,并提出如何在社会主义市场经济条件下发展中小企业的政策建议。     

新中国刑事政策之犯罪观嬗变——基于两部刑法典颁行的考察

惩办与宽大相结合刑事政策脱胎于镇压与宽大相结合刑事政策,为1979年刑法所明确。它和刑事法体系都蕴含了从"敌人"到"犯罪人"的犯罪观嬗变,展示了一定的法治理念和科学精神。虽然,惩办与宽大相结合刑事政策为1997年刑法废除,但是其犯罪观的转向为以后的严打和宽严相济刑事政策带来启示:把犯罪者当做"人"是当代刑事政策和刑事法体系构建的逻辑主线。     

企业会计政策选择对会计信息质量的影响

会计政策选择有其客观必然性,会计信息的不同使用者对会计政策的选择有不同的要求.本文拟从不同的会计信息使用者对会计政策选择施加的影响入手,从会计政策选择角度谈谈如何提高会计信息质量.     

中国补贴政策选择的实践特征 ——基于中国向WTO提交的补贴通知分析

在美、欧、日等发达经济体试图改革多边补贴规则向中国施压的背景下,有必要对中国当前的补贴政策进行梳理分析.文章基于八个维度对中国补贴政策实践进行了特征分析,认为:中央政府与地方政府的补贴政策选择目标基本保持一致,补贴政策具有长期性与连续性.中央政府与地方政府均重视补贴在基础产业与战略性新兴产业中的作用.文章建议:在多边补贴规则改革中恢复不可诉补贴,并扩大不可诉补贴的适用范围,争取更多的政策选择空间;继续加大对基础产业与战略性新兴产业的支持,政策着力点聚焦于研发类补贴;不同层级政府主体间在补贴政策实施中应相互配合;需要认识到处理好政府与市场的关系应是补贴政策选择的一个基本原则.     

宽严相济刑事政策应是我国的基本刑事政策

为了摈弃中国传统重刑主义和刑法工具主义的影响,从现代刑法观念出发,应将宽严相济刑事政策确立为我国基本的刑事政策。宽严相济是中国优秀传统文化的思想结晶,其对"宽"的强调及对"宽"与"严"辩证关系的理解,不仅符合构建和谐社会的要求,而且响应了世界轻刑化的时代潮流。