全球化何以影响恐怖主义——基于全球恐怖主义指数的实证分析

在全球化及逆全球化并存的时代，全球治理面临恐怖主义的严峻挑战，全球治理研究有必要关注恐怖主义与全球化之间的关联。作者基于2002—2019年全球恐怖主义指数的面板数据，采用豪斯曼—泰勒估计模型，分析了全球化背景下的恐怖主义影响因素与内在机制。研究结果显示，全球化对恐怖主义具有复杂性影响。其中，经济全球化的发展与互联网的普及对恐怖主义的发生具有显著的促进作用，政治全球化的提升会显著改善国家面临的恐怖主义状况，政府质量的提升可以帮助国家有效抵御恐怖主义的威胁，难民人数增加也与恐怖主义具有一定相关性。全球化是当下恐怖主义缘何发生以及何以消解的重要时代因素。只有将宏观的动态时代特征与本国结构性特质相结合，方能对防范与治理复杂变化的全球恐怖主义风险提供更为全面客观的认识。     

恐怖主义概念的界定与特征

自9.11以来,恐怖主义成了国际社会的焦点话题。本文以“恐怖主义”这一概念为中心，论述各国学者、各国法律界、各国政府对恐怖主义的概念界定。从而分析恐怖主义概念的特征。从而加深对恐怖主义的认识。     

谁为恐怖主义埋单——世界保险业面临的新问题

9.11事件发生后，保险业明确地恐怖主义风险列为除外责任，而与此同时，随着世界范围内恐怖主义活动的愈演愈烈，对恐怖主义风险保障的需求却越来越来，如何应对恐怖主义风险，成了当今世界各国的主要议题之一。     

狭路相逢勇者胜——反“恐怖主义”综述

发生在美国的“9．11”恐怖袭击事件已经过去了十几年。随之而来的是，“恐怖主义”这个名词越来越多的出现在了我们的视野之中，恐怖主义犯罪越来越成为当代世界的一大突出公害，是全人类文明社会的共同敌人。严重危害世界和平，经济发展与社会进步。我国同样面临着恐怖主义的严峻挑战，特别是进入了二十一世纪之后，随着经济水平不断进步，大国地位不断巩固，人民的生活水平不断提高，越来越多的民族分裂势力和敌对势力希望通过恐怖主义这个残忍的手段来制造混乱。达到其不可告人的目的。与传统的恐怖主义相比，新时代的恐怖主义更加网络化，更加现代化，也给进行反恐工作带来了巨大的挑战。本文将会对恐怖主义的根源。恐怖主义在当今时代的新变化，我国恐怖主义现状以及在反恐方面的可行性建议等方面进行论述。     

打击恐怖主义犯罪的手段

恐怖主义是指一定的组织有预谋地对平民或者民用设施实施暴力。营造恐怖气氛。以达到某种政治目的的行为。我们既不能把所有的犯罪活动都归结为恐怖主义，人为造成恐怖气氛。同时，又不能掉以轻心。我们必须正视所面临的恐怖主义威胁，始终保持高度警觉。文章提出了打击恐怖主义的四个对策，希望能为有效地打击恐怖主义活动提供一些参考。     

浅谈媒体在反恐工作中的不良影响

恐怖主义是当今民众热议的话题，媒体作为对恐怖主义的报道的重要角色，却呈现出意想不到的趋势：一方面，它既可以服务于反恐工作。但另一方面又可能为恐怖主史所利用，以致对世界的反恐工作产生消极影响。因此，在现在这种恐怖主义愈发猖獗。而媒体在人们的生活中无处不在的大环境下，我们有必要对媒体在反恐中的角色加以审视。     

国际恐怖主义犯罪特征探析

确立国际社会普遍承认的国际恐怖主义犯罪的特征是界定恐怖主义犯罪及有效地同恐怖主义作斗争的前提。恐怖主义犯罪的本质特征在客观上是实施犯罪活动的反人类性，在主观上具有政治、宗教或社会目的。     

恐怖主义概念的动态分析

冷战结束后,恐怖主义活动不断发生,恐怖主义危害日趋严重,反恐怖主义斗争的形势日益严峻。虽然世界各国在反恐怖主义斗争中作了不懈的努力,但恐怖主义至今未能根除。究其原因,最主要的是在“什么是恐怖主义”这个基本概念上存在较大的分歧。文章对恐怖主义概念进行动态的分析,以便把握恐怖主义的本质,为反恐斗争提供对策。     

试论国际恐怖主义概念、特征和根源

“9·11”美国发生一系列恐怖袭击事件后,绝大多数国家纷纷表示,恐怖主义是当前的一个突出问题,而且已对世界和平与安全构成了严重威胁。但国内外对什么是恐怖主义,特别是国际恐怖主义,说法多样,莫衷一是。因此,对于什么是恐怖主义,急待统一认识。作者就恐怖主义定义进行了溯源,介绍了目前有关恐怖主义的定义和盛行的看法,比如:认为“恐怖主义是弱者反抗强权的武器”,“恐怖主义是反西方强权的战争”,“有些国家在推行恐怖主义双重标准”。作者认为,认识恐怖主义是为了消灭恐怖主义。反对恐怖主义是一场长期而艰巨的斗争,只有进行广泛的国际合作,才能有效地打击恐怖主义。反对恐怖活动任重道远,国际反恐怖主义,中国要有所为。     

媒体与恐怖主义活动的相互影响

美国“9·11事件”爆发之后，一方面展现了恐怖主义活动的最新策略和手段，另一方面也将系统深入地研究恐怖主义活动提上了议事日程。通过仔细分析可以发现，媒体与恐怖主义活动之间有着非常紧密的关系，这种关系主要体现在两者的相互影响上。     

浅论建构主义视角下的恐怖主义

由于9·11事件之后，反对恐怖主义已成为国际社会的核心议题之一。文章以温特在《国际政治中的社会理论》一书中阐释的建构主义作为基本的理论框架，来探讨这个主题。认为恐怖主义作为一种文化事件是文化构建的结果。由于可能会构建出反人类文明的共同文化，恐怖主义具有巨大的危害。我们必须构建公正的国际秩序，以合作、对话、平等协商的方式来消除恐怖主义。     

近年来中国关于国际政治若干问题研究综述(上)

一　关于恐怖主义问题　　冷战结束以后,恐怖主义活动愈演愈烈,已成为国际社会一大公害。国外对恐怖主义的研究早就开始,并取得了丰硕的成果。从2 0世纪80年代起,恐怖主义开始受到国内学术界的关注,“9·11”事件后成为国内学术研究的一个热点。我国学者在借鉴国外学术界研究成果的基础上,从不同的层次和角度对恐怖主义的定义、根源、类型、特点以及国际反恐对策与合作等方面进行了深入细致的研究,出现了一大批论文和专著,提出了很多深刻的见解,深化了对恐怖主义的认识。(一)恐怖主义定义的共识与争议恐怖主义的定义是研究恐怖主义的逻辑起…     

恐怖主义难题:一种多维视角

不同国家、不同社会对恐怖主义有不同的价值判断和解释,迄今为止,国际社会对恐怖主义的定义尚存分歧。由于对恐怖主义的话语权几乎被国家这一国际关系行为主体所垄断,故战争及专制恐怖行为常常被忽视。在国际社会中,反什么“恐”、用什么“反恐”、怎样“反恐”事关各民族国家的经济、政治和文化利益,如何看待战争恐怖行为则是重要分歧所在。包括战争在内的恐怖主义行为是人类互相残杀的怪物,打击恐怖主义单独依赖军事手段难以成功。总体上看,人类尚未找到有效的办法来解决恐怖主义这一世纪难题。     

论恐怖主义犯罪的恐怖工具性

恐怖主义犯罪的＂恐怖工具性＂是指恐怖主义犯罪把制造社会恐怖作为实现其最终目标的手段。恐怖主义犯罪的恐怖工具性首先表现在其恐怖性上,恐怖主义犯罪的恐怖工具性同时还体现在恐怖行为的工具性上,也就是说恐怖分子总是把恐怖袭击作为实现其最终目标的手段。把握恐怖主义犯罪这一特点有利于在司法实践中把握恐怖主义犯罪,有效地打击恐怖主义犯罪,保护人权。     

浅析“反恐”贸易壁垒对我国经济的影响及应对措施

经济领域的反恐怖主义是美国国际反恐怖战略的重要一环，然而由于国内经济形势的影响，为了保护境内市场，其国内贸易保护主义以“反恐”为名，利用“反恐”政策形成新的贸易壁垒。面对“反恐”贸易壁垒对我国经济的影响，要在认识我国在反恐怖主义方面与美国有共同利益、肩负反恐重任的基础上，采取合理有效的应对措施。     

恐怖主义的哲学分析

恐怖主义定义是认识恐怖主义问题、从事国际反恐合作、制定国家反恐政策的理论基础。但是,目前恐怖主义定义的主要动机来源于政治需求,而非学术动机。并且,恐怖主义定义方式本身,无论是功能主义还是从恐怖主义的本质出发,都遭遇严重的逻辑问题。达成一个统一的、普遍有效的恐怖主义定义不仅仅在现实中不可能,而且在理论层面也难以实现。多元化的恐怖主义定义反映了现实世界的多元特征,既是学术的,也是客观的。     

中亚的恐怖主义探源

中亚恐怖主义产生的内因主要是 :伊斯兰原教旨主义的极端化 ;民族分裂主义的滋生与蔓延 ;经济、社会问题严重 ;中亚国家在宗教政策上出现失误与偏差。中亚恐怖主义产生和发展的外因主要是 :泛伊斯兰主义和泛突厥主义的渗透 ;车臣恐怖主义的冲击 ;塔利班的影响与支持 ;以本·拉登为首的国际恐怖主义的支持 ;美国等西方国家对中亚反恐斗争的干预。中亚恐怖主义产生原因的复杂性决定了中亚国家的反恐斗争任重道远。     

基于中亚地区安全化矩阵中的极端主义与恐怖主义问题

随着阿富汗和巴基斯坦成为了全球恐怖主义活动的重点区域，中亚地区的恐怖组织也不断发展，呈现出了跨国界、相互关联的态势，恐怖主义采用的手段也渐渐具有相似性并且向突发事件的方向发展。这许许多多的地区特点成为了威胁中亚地区安全的大问题。中亚地区的极端主义和恐怖主义的出现主要的是因为宗教政治化的趋势加强、国家体制与人们需求不同步、社会不平等和贫困加剧、政府政策缺失等。     

国际恐怖主义新态势的深层原因分析及对策--对"多数的暴政"的反思

当前国际恐怖主义已形成一种新态势,这种新态势出现的根源在于“多数人的暴政”,国际恐怖主义正是国际社会上弱势群体对多数人的暴政进行激烈反抗的结果。因此如何防止和克服多数人的暴政就成为了消除恐怖主义的关键。     

境外反劫持问题初探

由于我国周边正成为国际恐怖活动的高发区，国际恐怖主义在袭击目标上呈扩大化趋势，我国境外反劫持斗争的形势严峻。处理境外人质事件，必须完善国家处理境外反劫持事件的应急系统。建立打击境内外恐怖主义的特种部队，加强国际间合作，充分尊重领土国处理其反劫持事件的优先权。