德国创新药物定价制度研究及其启示

如何科学制定创新药价格,一直是政府监管部门和社会各界关注的重要问题。在这方面,德国的药品参考定价法值得我国参考和借鉴。本文在分析德国创新药定价方式演变的基础上,深入剖析AMNOG创新药定价机制的流程与特点,评价其创新激励作用以及对药品可及性的影响,以期为我国在有效控制药品价格、保证新医改政策有效推行的前提下,完善创新药物定价政策提供启示。     

日本创新药物定价机制评价及对我国的启示

评价日本创新药物定价机制,能为我国进一步落实新医改政策提供理论参考。本文在剖析日本创新药物定价机制特点的基础上,从卫生费用、健康效益、研发投入和产出等方面的指标对其政策实施效果进行了分析,结果表明其药品价格规制政策有效兼顾了鼓励创新和控制医疗成本两个方面,对我国具有重要的借鉴意义。     

政府放开药价管制对于药品定价和监管的影响研究

随着2015年政府取消绝大部分药品定价政策的实施,在政策取得了一定经济性效果的同时,也发现了政府在药品定价和监管方面存在的不足之处。除药价放开政策外,重新审视和改变药品定价和监管的方法,同时在医保支付方式、医疗服务定价、药品集中招标采购等方面进行合理的改革,药品的完全市场化竞争才能真正形成。     

药品定价与补偿政策的国际经验比较

本文分析了美国、德国、加拿大、印度的药品价格政策。在这些国家,药品价格政策是定价政策与补偿政策的结合,本国制药产业的地位决定了药品价格政策的导向,本国国情决定了所采用的政策手段,所采取的药品分类分级管理为定价政策和补偿政策的联合使用提供了基础。参考国外经验,我国也应采取定价与补偿相结合的药品价格政策,建立并完善药品分类分级管理制度,结合我国国情选择适当的政策导向和具体措施。     

我国非处方药定价机制研究

2005年,我国OTC药品的定价权下放到地方,中央和省级药品定价权限得到合理划分,这对规范市场价格行为发挥了积极作用。本文从分析我国OTC药品定价现状出发,分析当前OTC药品定价方面存在的问题,并在借鉴部分发达国家关于OTC药品定价机制运行经验的基础上,提出完善我国非处方药定价政策建议。     

关于药品政府定价引入价格谈判的政策路径思考

医药价格改革的不断深入,药品生产、流通、使用等领域发生深刻变化,各种体制矛盾逐步凸显,给政府进行药品价格管理工作带来了巨大考验,如何有效控制药品价格水平,抑制药品价格虚高,科学、合理制定药品价格,引导药品生产经营企业健康良性发展也就成为药品价格监管当前的重大难题。因此,建立健全的药品价格形成机制,进一步完善药品政府定价方法,创新药品定价新方式,充分整合和利用专家资源,在药品政府定价中探索引入价格谈判机制,对更好地协调平衡各方利益,科学制定调整药品价格具有重要的意义。     

国外新药定价管理经验及其对我国的启示

价格政策对于医药产业发展具有重要作用。我国药品定价机制是建立在国情基础上,由多重复合因素决定,对药品价格进行管制,以实现多方利益的平衡。本文从新药的界定及特点着手,分析新药定价的相关机理,借鉴美国、法国、日本等国家新药定价的有益经验,提出完善我国新药定价机制的若干建议。     

意大利药品价格规制及启示

对意大利的医疗卫生服务体系进行了简单介绍,然后从机构设置、药品分类、定价方法、药品报销政策的角度,对意大利的药品定价与报销政策进行了分析研究。根据对意大利的药品价格规制情况分析,提出对我国的借鉴之处。     

当前我国药品价格形成机制剖析

目前我国药品市场上同时存在政府定价与市场价格,两种价格形成机制对药品价格都具有重要的影响。政府定价实际上要求按成本定价,以降低偏高的价格水平。但由于药品市场运行机制的扭曲,药品市场价格严重扭曲,并导致药品政府定价机制与价格水平的扭曲。在国家推出新医改方案的形势下,应该探索建议新的药品价格形成机制,即以成本加成为基础,综合考虑国家宏观经济政策、医药行业微观差异及地区差异的药品价格形成机制。为减少成本加成价格形成机制本身的弊端,应对药品成本如同其他政府定价商品一样,实行严格的药品成本监审制度。     

我国药品价格规制政策绩效评价及对策思考

药品降价政策的实施会减轻部分患者的医药负担,能够克服单纯的企业定价形成的市场垄断行为,是政府监管药品市场的主要体现,能够促进药品市场健康发展。药品降价政策的实施,会改变药品市场参与主体的行为,从而在客观上影响了药品降价政策的效果。因而,药品降价政策应该坚持激励相容的原则,充分考虑各利益相关者的利益,提高政策实施后的绩效。     

浅议如何完善我国药品定价体系——基于发达国家药品定价体系的比较分析

药品价格问题多年来一直备受社会各界的关注,各国政府也在大力探寻解决问题的有效途径。我国对药品价格管理体系进行多次改革,但始终没有走出药品价格虚高的"怪圈",定价依据也缺乏科学化的界定。本文通过对自由定价体系、利润控制体系、定价管制体系、参考定价体系四种发达国家典型药品定价模式进行分析对比,结合我国药品价格管理现状进行论证,不同药品定价体系均有值得我国借鉴之处,有效借鉴这些先进经验有益于完善我国药品价格管理制度,促进医药行业健康发展。     

药价虚高的成因及治理模式探讨

针对药价虚高问题,虽然国家对市场定价的药品多次实行政府干预,但因现行药品价格形成机制的缺陷及药品流通体制和利益补偿机制中相关政策缺失等因素,限制了对药价虚高问题的有效解决。根据药价虚高的市场表现,挖掘其深层的社会根源,提出治理模式的路径选择。     

基本药物公平定价策略的国际经验及启示

基本药物公平定价策略的原则是低收入者应该为基本药物支付较少的费用并且对基本药物具有可及性。国际上通常采用包括鼓励仿制药品竞争、实施基本药物差别定价、国家立法采用TRIPS保护机制、大宗采购和分配基本药物、促进基本药物本地生产在内的一揽子混合策略来实施基本药物的公平定价。基本药物公平定价策略的国际经验为中国推动基本药物公平定价提供了有益启示。     

我国原研药与仿制药价格差率问题研究

目前我国原研药与仿制药价格差率普遍高于《药品政府定价办法》规定的35%上限,药品可及性无法有效保障。本文以临床常用的14组药物为样本运用描述性统计和Wilcoxon符号秩检验方法,研究我国原研药与仿制药的最高零售价和实际中标价差率,并在分析我国药品价格调整机制和招标采购制度所存在问题基础上,提出控制不合理价格差率、完善药品价格管理制度的具体措施。     

医药研发创新激励的障碍与对策研究

我国已经初步建立了创新药物研发的激励政策体系,但在自主研发创新上也暴露出明显的问题和不足,如创新的深度和水平较低;研发强度低且人才缺乏;药企没有成为医药研发的主体等。制约政策激励作用发挥的障碍因素主要是:医药产业的市场集中度低;医保及招投标政策的影响;新药注册审批周期长、效率低等。需要通过提高产业集中度、改进医保及招投标政策、规范药品的审评、注册程序等方式来有效发挥政策的激励效应。     

浅议如何完善我国药品定价体系——基于发达国家药品定价体系的比较分新

药品价格问题多年来一直备受社会各界的关注,各国政府也在大力探寻解决问题的有效途径.我国对药品价格管理体系进行多次改革,但始终没有走出药品价格虚高的“怪圈”,定价依据也缺乏科学化的界定.本文通过对自由定价体系、利润控制体系、定价管制体系、参考定价体系四种发达国家典型药品定价模式进行分析对比,结合我国药品价格管理现状进行论证,不同药品定价体系均有值得我国借鉴之处,有效借鉴这些先进经验有益于完善我国药品价格管理制度,促进医药行业健康发展.     

药品行业超高定价行为的反垄断法适用探讨

超高定价指过高且不公平的价格。对于超高定价行为的反垄断法适用通常谨慎且适度,尤其是在药品行业,需要鼓励专利的创新研发。我国药品行业目前查处的超高定价行为主要是原料药行业的滥用市场支配地位不公平高价行为,药品行业中还有一类不可避免的滥用知识产权超高定价行为。由于药品行业市场门槛高、垄断行为对消费者损害大,在价格畸高的情况下,如果价格明显不公平,也需要受到反垄断法的审查和规制。     

对药品价格形成机制的若干思考

自2009年以来,随着医药卫生体制改革的不断深入,药品价格形成机制受到社会各方面的关注。2009年中共中央和国务院印发的《关于深化医药卫生体制改革的意见》对药品价格形成机制提出明确要求,对新药和专利药品逐步实行定价前药物经济性评价制度。对仿制药品实行后上市价格从低定价制度,抑制低水平重复建设。     

我国药品价格形成机制及市场化改革路径研究

在系统分析我国药品价格变化趋势及政府规制发展历程基础上,从药品特征、市场主体、市场供求角度解析了影响我国药品价格波动的关键因素,进而从形成要素、运作模式和定价模式视角研究了我国药品价格的形成机制,同时阐述了当前药品价格形成机制中存在的主要问题,最后提出了完善定价机制和集中招标采购制度、加强新药审批并落实药品区别监管制度、规范医药产业链各主体行为、加强政府药品市场监管力度和完善药品价格法制体系等政策建议.     

基于DCF模型的创新药品估值研究——以普佑克为例

[目的]近年来在我国医药政策的改革以及资本市场的关注下,创新药物迎来了前所未有的发展契机。在这样的背景下,创新药品的合理估值关系到创新药企业的研发水平以及盈利能力的提升,对我国药物创新可持续化发展具有重要意义。[方法]本文通过运用DCF模型,综合考虑政策、市场以及疾病发展等多方因素通过自由现金流计算药品的合理估值。[结论]通过对缺血性脑卒中以及ST段抬高性心肌梗死两个适应进行估值,最终得到普佑克的整体估值约为46.88亿元,该产品拥有较大发展空间。