浅析中国金融经营模式的发展趋势——从美国金融经营模式的转变看中国金融业走向

1999年美国《金融服务业现代化法案》正式签署生效,标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。在金融自由化和金融活动全球一体化趋势不断强化的推动下,越来越多的国家纷纷放弃原先的金融分业管制政策,致使越来越多的金融机构热衷于多元化经营并采取兼并收购等手段向其他业务领域渗透。伴随国际经济一体化的加深,可以预期,混业经营将成为国际上各国金融业经营模式发展的基本模式。从长远来看,中国金融业最终将融入全球竞争之中,与世界各国集银行、保险、证券等金融业务于一身的金融巨头进行角逐,中国金融业实现从分业经营走向混业经营的体制变革是必然的,也是可能的。本文将结合美国金融业经营模式的转变、混业分业经营的优劣比较及我国分业经营的现状分析我国金融业模式的发展趋势。     

浅析中国金融经营模式的发展趋势——从美国金融经营模式的转变看中国金融业走向

1999年美国《金融服务业现代化法案》正式签署生效,标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元.在金融自由化和金融活动全球一体化趋势不断强化的推动下,越来越多的国家纷纷放弃原先的金融分业管制政策,致使越来越多的金融机构热衷于多元化经营并采取兼并收购等手段向其他业务领域渗透.伴随国际经济一体化的加深,可以预期,混业经营将成为国际上各国金融业经营模式发展的基本模式.从长远来看,中国金融业最终将融入全球竞争之中,与世界各国集银行、保险、证券等金融业务于一身的金融巨头进行角逐,中国金融业实现从分业经营走向混业经营的体制变革是必然的,也是可能的.本文将结合美国金融业经营模式的转变、混业分业经营的优劣比较及我国分业经营的现状分析我国金融业模式的发展趋势.     

我国金融业混业经营模式的选择及监管体系重构

从分业经营走向混业经营是国际金融业发展的主流 ,也是我国金融业发展的必然趋势。本文在对我国金融业实行混业经营的原因进行分析的基础上 ,着重从金融控股公司的一般经营优势和我国金融业的经营状况和监管水平两个方面 ,指出金融控股公司模式是适合我国国情的最优混业经营模式 ,提出推动我国金融业混业经营进程的总体战略构想 ,并对向混业过渡过程中的金融监管体系的构建做了若干探讨。     

金融业融合发展探析

金融业的融合发展表现为两个方面,一方面是金融业与他行业融合发展而产生的新型产业,这种融合发展的新兴产业是金融服务业的融合创新,有助于金融业的结构优化和产业升级,增强金融业为实体经济服务的能力。另一方面是金融业内原有行业打破分业经营界限,呈现出混业经营局面。金融业原有分业经营的界限正逐渐被打破,金融机构的全能化、金融业务一体化经营的趋势在不断加强。这种一体化经营模式打破分业经营局限,借助金融创新手段不断丰富金融产品内涵,极大提高了金融市场资金运用效率,为有价值的客户提供一站式金融服务奠定架构基础。我国金融业在分业经营监管框架下出现融合发展的现象,是对分业经营模武的否定,更是金融业自身发展的客观需求。本文在对金融业融合发展经济效益分析的基础上,探究金融融合发展的路径。     

我国金融业实行混业经营的途径

金融业混业经营是21世纪世界金融业发展的趋势。然而,我国现行有关金融法规规定,我国银行、证券、保险和信托实行分业经营与分类监管体制,商业银行在境内不得从事信托投资和股票业务,不得向非银行金融机构和企业投资。这一体制在过去对规范金融秩序、防范金融风险等发挥了积极作用,但是,面对国际金融业混业经营的发展趋势、国内经济金融情况变化和     

关于完善我国金融监管体系的若干建议

20世纪80年代以来,西方发达国家金融一体化、自由化的不断发展,金融创新此起彼伏,大大改变了金融业的原貌。金融创新使金融机构和金融业务的界限日益摸糊,原来对金融业实行分业经营的国家,政府管制和法律限制被不断突破,混业经营趋势不断增强。与此相对应,各国金融监管体制也在进行重大变革,逐渐由分业监管转向混业监管或部分混业监管模式。随着经济金融形式的变化,金融监管由分业向混业模式转变的趋势正在加强。     

我国金融业混业和分业经营的制度选择

<正> 一、我国金融业经营业务的演变 自90年代中期以来,我国金融业的经营管理体制是一种商业银行与证券公司(或投资银行)截然分开的分业经营模式。其特点是:商业银行不得从事证券投资,证券公司也不得从事存、贷款等商业银行业务。从实践看,我国这种银行业的分业经营模式,在我国金融市场发展、制度建设及监管体系还不十分健全的情况下,有其存在的必然性和合理性。一是在改革中已经启动了利益驱动机制,但金融企业体制改革尚未到位,特别是自负盈亏的责任制尚未落实,混业经营易滋生盲目追求利益而破坏金融秩序的行为。二是有关金融     

混业经营:我国金融业发展的必然选择

目前 ,我国在金融业中采用的是分业管理的监管体系 ,与该体系相适应的是银行业、证券业和保险业分业经营的经营模式。分业经营为我国金融业实现规范管理、控制风险以及促进经济的稳定发展起到了重要作用。但随着我国金融业的进一步发展和加入ＷＴＯ的临近 ,分业经营越来越体现出其制约金融业发展的一面。因此 ,顺应国际金融改革的趋势 ,突破分业经营 ,走向混业经营 ,无论从国际金融业的发展历程和趋势 ,还是从我国目前金融业改革的要求来说 ,都具有非常重要的意义。一、金融业混业经营是金融自由化发展的内在需要。金融自由化是金融业发展的…     

混业经营：我国金融业的发展趋势

当前国际金融业发展的一个重要趋势是从分业经营向混业经营转变。我国目前实行的金融业分业经营与国际金融发展趋势相悖。面对加入WTO后的新形势，我国金融业应适应国际金融市场竞争和全球化发展的需要，采取措施实行混业经营，以应对世界经济一体化、金融全球化的发展要求。     

浅谈我国金融业由分业经营向混业经营转变的趋势

随着经济全球化和金融国际化的不断发展,金融创新的层出不求,经营单一业务的金融机构已经很难能满足客户日益多样化的需求和经济发展的要求,混业经营已成为世界金融的发展趋势。目前,我国金融业仍实行分业经营,但从长远发展来看,我国金融业必须要紧跟国际潮流,在充分分析国情的基础上,逐步走出分业经营,实现混业经营,以提高我国金融业的综合竞争实力,应对国际挑战。     

浅谈我国金融业由分业经营向混业经营转变的趋势

随着经济全球化和金融国际化的不断发展,金融创新的层出不求,经营单一业务的金融机构已经很难能满足客户日益多样化的需求和经济发展的要求,混业经营已成为世界金融的发展趋势.目前,我国金融业仍实行分业经营,但从长远发展来看,我国金融业必须要紧跟国际潮流,在充分分析国情的基础上,逐步走出分业经营,实现混业经营,以提高我国金融业的综合竞争实力,应对国际挑战.     

浅谈我国金融业由分业经营向混业经营转变的趋势

随着经济全球化和金融国际化的不断发展,金融创新的层出不求,经营单一业务的金融机构已经很难能满足客户日益多样化的需求和经济发展的要求,混业经营已成为世界金融的发展趋势.目前,我国金融业仍实行分业经营,但从长远发展来看,我国金融业必须要紧跟国际潮流,在充分分析国情的基础上,逐步走出分业经营,实现混业经营,以提高我国金融业的综合竞争实力,应对国际挑战.     

国际金融监管体制的比较和我们的选择

随着全球金融一体化和自由化浪潮的不断高涨,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向。金融业内各部门间的界线日益模糊,大型金融集团和跨国金融企业不断涌现,这一切都对传统的监管体制构成了严峻挑战。面对这种国际大环境和加入世贸组织之后的现实挑战,作为为数不多的坚持分业经营的国家,中国金融业正从分业经营向混业经营过渡。国际     

金融业综合经营动因、现状及利弊探析

随着我国经济、金融全面对外开放，现实生活中已经大量存在金融机构的综合经营，但金融机构的风险管理水平较低，且金融集团、监管部门尚未针对金融机构的综合经营，建立有效的风险防范措施与监管协调机制。文章将从我国金融业综合经营产生的动因、现状、选择的模式类型、现存利弊等方面加以分析、研究，结合目前我国金融业的实际情况，提出几点可行性意见。     

对中国金融监管改革的启示

分业监管模式落后于当前的金融机构发展趋势。中国应重新反思的是,如何从有利于培育金融机构竞争力、有利于金融创新的角度来建设金融业监管体系。     

金融：分业经营还是混业经营

金融作为现代经济的核心,其经营体制和运行机制是诸多因素相互作用 的结果,反过来又对经济产生很大影响。根据各种金融机构的分工,金融业经营体制分为两大类,一类是混业经营模式,一类是分业经营模式。混业经营体制允许金融机构从事广泛的金融业务,尤其是允许银行业与证券业相互渗透;分业经营体制既要求分离传统的银行业务和证券业、信托业、保险业等业务,相互间不得交叉。过去,除了德国、法国少数国家,西方主要发达国家如美国、英国、日本普遍实施的是分业经营、分业监管的金融体制,各种金融机构从事的业务活动有明确的分工;现在,业务活动的侧重面和分工虽然依然存在,但在80年代开始的金融自由化浪潮监管逐步放松,各种金融机构之间业务相互交叉与渗透不断加剧,国际金融业的发展进入了一个新的时期。     

功能性统一监管:入世后我国金融监管的新选择

一、我国目前金融监管现状及问题我国目前金融业采取的是分业经营的执业体制 ,因此金融监管也采用的是分业监管的形式。我国金融监管的主体是 :中国人民银行、中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会。分别对银行金融机构、证券期货市场、保险业进行监管。各监管机构分工负责 ,与当前中国金融业经营格局相适应 ,但随着加入世贸组织 ,金融领域不断开放 ,存在的问题不断暴露 :首先 ,分业监管满足不了目前金融市场的监管要求 ,监管出现滞后。其次 ,分业监管虽然有利于集中精力对各自所负责的金融领域进行监管 ,使监管的力度得到强化 ,…     

对我国金融业分业经营体制的再思考

当前，发达国家纷纷放弃分业经营模式，使得混业经营成为全球金融业发展的必然趋势，加之金融全球化突出了全能银行的竞争优势，更加剧了这一趋势的发展。然而，根据我国现行法律的规定，实行的是银行、证券、保险和信托分业经营与分类监管的体制。笔者认为，这是在我国市场经济体制不健全、金融机构发展不规范、金融风险较大等特定条件下的正确选择。近年来，这种选择对规范金融秩序、防范金融风险等发挥了积极作用。但是，我国也可根据已经变化的国内外经济金融环境，适时估新的抉择，以确保我国金融业持续发展。因此，本文通过对国际、国内经济金融环境发展变化的分析，提出自己对国内金融业经营体制选择的看法。     

论我国金融混业经营模式选择及法律规制

当今世界金融混业经营的模式主要有三种，即直接结合经营模式、间接结合经营模式和混合结合经营模式。这三种经营模式各有优劣，互有长短。实践中各国根据各自的实际情况和基本国情做出相应选择。我国目前金融业的经营模式为分业经营，有关金融立法也相应以分业经营为主要规制对象。随着全球金融业自由化、一体化的发展，各国纷纷放松金融管制，金融业的经营模式不断创新，混业经营逐渐成为金融业的主要经营模式。我国应顺应金融业经营模式发展之潮流，放松金融管制，实施金融创新，选择混业经营模式，并变革和制定相应的金融法律。     

金融监管期待完善法制

一、我国金融监管法制的现状根据现阶段分业经营、分业管理的特点,我国建立了中国人民银行、证监会、保监会共同行使金融监管职能的多元化金融监管体系,初步建立了与现阶段国内金融发展水平相适应的金融监管法律体系。近年来,国家颁布和实施了一系列金融法律法规和规章,如《人民银行法》、《商业银行法》、《证券法》、《保险法》、《金融机构管理规定》等。为便于监管部门现场检查和非现场监测监管对象的经营活动情况,监管当局还制定了一系列监管指标。金融监管实现了三大转变:监管思想由单纯重视合规性监管向合规性与风险性监管并重转变;…