经济学"拳击赛":凯恩斯VS弗里德曼

在西方经济学中,各学派之间的激烈争论--经济学"拳击赛"从未停过.面对当前全球性金融危机.需要安排凯恩斯与弗里德曼进行一场"拳击赛".通过分析他们有关政府要不要干预经济、政府干预经济的工具、政府怎样干预经济、政府干预经济的效果等方面的政策主张,结果发现:在这场经济学"拳击赛"中,凯派获胜,弗派失利.因此,为了对付金融危机,包括中国在内的各国政府纷纷出台了较大力度的措施,使凯派在西方经济学中的主导地位重新得到了确立.     

浅析政府干预及其法制化——国际金融危机语境下的思考

由美国次贷危机所引发的全球金融危机已经重创世界各国经济，其不利影响仍然在向纵深方向发展。国际金融危机警示我们，在市场经济发展过程中，必须促进市场调节与政府调控的和谐共生。行政权的运行须遵循法治原则，应当对政府干预经济进行法律规制，以此保障政府干预的有效性。     

政府对股票市场干预途径的选择

纵观各国股票市场的发展历史,各国无一例外均存在着政府对股票市场的干预行为;究其原因是股票市场上存在着市场失灵的因素（如：过度投机,欺诈等）。这些因素导致“看不见的手”无法使股票市场健康运行,从而显示政府干预的必要。但政府应该怎样进行干预,采取什么途径干预是值得研究的。否则也会出现政府干预失灵。一、政府干预股票市场的途径分析政府干预股票市场的途径有三种：一是经济政策干预;二是法律干预;三是行政干预。经济政策干预是宏观指导性干预,它引导股票市场发展方向;具体包括：利率政策,信贷政策,财政政策,融资政…     

浅析政府干预及其法制化——国际金融危机语境下的思考

由美国次贷危机所引发的全球金融危机已经重创世界各国经济,其不利影响仍然在向纵深方向发展.国际金融危机警示我们,在市场经济发展过程中,必须促进市场调节与政府调控的和谐共生.行政权的运行须遵循法治原则,应当对政府干预经济进行法律规制,以此保障政府干预的有效性.     

知识经济的兴起与我国经济法的发展

21世纪是知识经济时代,各国均力急在愈来愈激烈的国际竞争中抢占制高点,在此关键时刻,多数发展中国家还在工业化的道路上艰难前行,因此面临着比发达国家更为严峻的局面。日益增长的公共需要与日趋恶化的人类生存环境,使我们的经济与社会发展比任何时候都更需要政府的指导,管理和帮助,知识经济强化了政府对经济的干预,也对政府干预经济提出了更高的要求,这同时也是对经济法提出了更高的要求,知识经济时代的来临强烈呼唤着完善的经济法的诞生。     

政府怎样干预经济活动

自市场经济产生以来，政府与市场经济运行的关系问题就随之产生。这两者关系的实质是政府要不要干预经济活动？政府干预经济活动的范围有多大以及如何干预？这个问题的急诊由来以久。就我国目前而言，争论的焦点不在于要不要政府干预，而在于如何根据经济发展的实际情形，正确地发挥政府的作用，这也是当前我国理论和实践亟待解决的问题。本文试就现阶段我国社会主义市场经济条件下如何发挥政府干预经济的作用谈点粗浅认识。     

关于地方政府管理金融的若干思考

金融是现代经济的核心。由于我国正处于社会体制转型和经济高速发展的特殊时期，地方政府与金融的关系紧密而复杂。地方政府对地方金融的干预和管理有其历史渊源，当前也存在多种形式。财政风险、金融风险和招商风险是地方政府在管理金融时必须要面对的重要问题，因此完善相关的政策体系有着非常重要的现实意义。     

试论政府干预区域经济差距的缘由

改革开放以来,我国区域经济差距呈现不断扩大的趋势.面对区域差距,新古典主义学派与循环累积增长学派之间存在自由放任与政府干预之争.文章认为尽管市场存在某种自发的区域均衡机制,但这只是一个长期趋势;而且,报酬递增、迁移成本、制度性障碍等因素都对这种均衡机制产生抑制作用.因此市场并不能在短期内自动缓解区域差距,有必要引入适度的政府干预,纠正在区域协调发展问题上的“市场失灵”.     

金融危机对我国政府管理方式转变的影响

受美国金融危机的影响,全球经济急剧动荡,世界经济的低迷已然成为困扰各国发展的重要因素,中国作为一个发展中的大国也未能幸免。中国作为政策导向性很强的市场经济国家,政府管理能力的提高与政府管理方式的转变,对于我国顺利走出经济危机具有重大意义。在面对危机时,通过单一的经济调节在处理危机上成效欠佳,只有政府转变管理理念,优化管理方式,提升政府管理能力,才能为中国经济走出目前的困境提供强有力的支撑。     

东亚的政府主导型管理模式及改革困境

东亚经济模式的主要内容是政府主导型的政治－－经济模式,政府在制定发展计划、实行宏观调控、控制金融业、依靠国有企业甚至干预私有企业方面都深深地卷入了。这种模式在市场经济发展的初期取得了巨大的成功,但也留下了一系列的问题。目前各国都在程度不同地进行着经济体制的改革,这主要是以建立现代企业制度、与国际经济接轨为目标。但政府主导型是东亚各国习惯性的管理方式,它的存在有着深刻的社会和文化背景,因此,目前东亚深层次的改革还有待于下大力气推进。     

政府干预与资源型经济演进分析——基于山西省的实证研究

在资源型经济演进进程中,政府干预扮演着不可替代的重要角色。政府干预会改变资源型经济演进的进程快慢和路径,尤其是与产业结构调整相关的产业政策对资源型经济向合理化方向的演进更是起着导向作用。这为政府在引导资源型经济演进路径,促使资源型经济走出"资源诅咒"的现实困境,实现转型与跨越提供了理论依据,即通过政府直接干预和政府政策干预,可以在一定程度上实现对资源型经济演进方向和进程的可控性,从而最终实现经济的可持续发展。     

我国城市商业银行与地方政府关系

我国的城市商业银行与地方政府关系演变带有经济转型时期的特征。通过政府干预,城市商业银行获得了较快发展,地方政府也因为控制了一定的金融资源而促进了地方经济的发展。但是,现有的制度格局却带来了城市商业银行股权结构不合理、治理结构不完善等问题。由于各方利益的博弈,城市商业银行所推行的股权改革必然是一个渐进的过程,而在这一过程中,形成城市商业银行与地方政府良好的互动关系仍然是必要的。     

论转轨时期我国政府的主导作用

因市场发育程度和历史传统的不同,各国政府对经济的干预方式也不同。市场经济越发达的国家,政府干预经济的方式越间接、越灵活,越强调市场机制的作用;市场经济越不完善的国家,政府干预经济的方式越直接。本文根据转型时期我国所面临的实际状况,提出政府在经济发展中应发挥主导作用。     

后危机时代中国政府干预职能的转变与改革

全球金融危机时期,中国以政府为主导的经济发展模式受到世人瞩目,但这并不表明市场经济模式走到了尽头,也不能以此否定市场经济的普适价值和原则,更不能以此忽视中国经济体制、经济结构中的缺陷和问题。中国政府对微观经济运行仍然干预过多,有必要适度放松对经济生活的干预,有必要继续进行从政府主导经济向市场主导经济的转型。一是加强市场经济外在社会机制特别是法律规制和监管机制的建设;二是坚持政府改革,找准市场调节与政府干预之间的最佳平衡界面,厘清国有企业与公有制两个概念之间的关系,形成中国特色的发展道路和发展模式。     

试论政府在循环经济发展中的地位和作用

循环经济是一种全新的发展理念、发展模式和经济形态。近年来,随着环境与发展问题的尖锐化,世界各国政府都把发展循环经济作为实施可持续发展战略的重要途径,努力破解环境与发展难题。我国的人口、资源等国情,决定了继续走传统粗放型的经济发展道路是行不通的。党的十六届五中全会明确提出,要大力发展循环经济,建设资源节约型和环境友好型社会,这是一项带有全局性、长期性、紧迫性的战略任务。循环经济在我国目前尚处于起步阶段。面对经济发展中如影随形的高消耗、高排放、高污染和资源环境约束问题,如何充分发挥政府职能、推进循环经济发展已成为一项十分重要而紧迫的课题。针对当前一些地方政府在循环经济发展中地位认识不到位、作用发挥不充分的问题,本文联系铜川市的实际,指出政府是推进循环经济发展的责任主体,理应发挥主导、引导和监督的作用,并提出了推进循环经济发展的9条对策建议,对于指导地方政府推动循环经济发展具有一定的参考价值。     

东亚、拉美发展模式对发展中国家现代化进程中政府干预的启示

在20世纪，东亚、拉美地区两种迥然不同的发展模式均取得了令人瞩目的成就，成为公认的世界经济中的两个新“增长点”。两个地区经济的高速增长，很大程度上都得益于政府强有力的干预。两次强烈的经济危机，则使强政府作用的弊端暴露无遗，各国(地区)政策的调整又使两种不同的发展模式走上了趋同的道路。那么，其中的经验和教训又是什么呢?本文试图从东亚和拉美地区的发展轨迹中，寻找出对发展中国家现代化进程中政府干预最优化问题的启示。     

提高企业国际竞争力是政府经济职能的新核心

入世后的国际经济竞争，核心是各国企业之间的竞争，而这种竞争的实质却是各国综合实力的竞争，一个国家要想在与别国的竞争中获得整体利益最大化，提高创造价值增加国民财富的能力，减少国家经济运行风险，单靠企业和个人行为是不够的，必须发挥政府的作用，因此，入世后的问题不是要不要政府干预经贸领域，而是如何干预的问题，由于世贸组织对于政府的行为有着严格要求，其条款没有一条涉及到企业行为，它认为只要将政府行为规范好了，市场环境，企业行为就自然纳入轨道，所以我国在加入世贸组织后，要按照世贸组织的规则转变政府职能，这就要求政府必须按照公平贸易，透明度和公开性，非歧视，国民待遇等原则改变管理方式，将目前的“行政控制型”管理转变为“规则服务型”管理，过去我国是以关税以及配额等的数量限制为手段，以保护市场为核心来限制竞争干预经贸领域维护国家经济运行安全，入世后目前这些保护产业的手段将大量取消，鉴于我国整体经济素质，要实施对经贸领域的有效干预，就必须一方面要创造条件形成竞争，另一方面要以提高企业国际竞争力为核心，通过经济，法律和外交途径，依靠环境，技术立法等综合性手段，通过适当保护来培育企业竞争力，谋求在国际经济竞争中的主动地位，减少国家经济运行风险，维护国家经济安全。     

论宏观调控与市场机制作用的科学定位

中国的社会主义市场经济体制已初步建立,正在进一步完善和健全的过程中,因此,如何充分发挥市场在社会经济活动中的基础性作用,实现政府对经济的有效调控并达到政府作用与市场机制的有机结合,是进一步完善中国社会主义市场经济体制,促进社会经济全面发展的内在要求。论证了在现代经济中,市场作用与政府作用都有缺陷但又缺一不可。进而提出,能由市场调节的应交给市场去发挥作用,政府干预只能做那些市场解决不了或解决不好的问题,政府干预和调节应以市场为基础。     

政府干预经济的经济学与法学分析

自由资本主义时期政府不干预经济,扮演着守夜人的角色;垄断资本主义时期政府开始干预经济,其经济职能有了很大转变。政府职能的这一转变具有深层次的理论原因。对这一理论原因的全面剖析有助于充分完善经济法中的政府干预经济理论,也有助于分析各经济领域的法律监管现象。经济学和法学是分析政府干预经济的两个层面。经济学和法学分析都严格遵循政府干预经济思想的演变历程,目的在于使理论分析与历史演变相吻合,并更好地阐明政府由不干预经济向干预经济过渡的内在原因。     

对政府行为及其资源配置功能的有益探索—龚益鸣主编《政府经济学》评介

政府与市场的关系问题一直是理论界探讨的一个重要问题。充分认识政府行为对经济发展的影响及其资源配置的功效 ,有利于我们正确把握住政府对经济发展干预的“度” ,既充分发挥政府职能在经济发展中的作用 ,又有助于市场经济体制的建立和运行 ,这在目前经济体制的转轨阶段更显重要。那么 ,政府在经济发展中的作用究竟如何 ?怎样规范政府的经济行为从而达到有效促进经济体制转变和经济快速发展的目的呢 ?由龚益鸣研究员主编、近期由湖北人民出版社出版的《政府经济学》一书 ,对这些方面均作了深入的探讨 ,可以说是研究政府经济行为、职能及其…