夫妻忠诚协议效力认定探讨

关于夫妻忠诚协议是否应受法律保护的问题,不仅在当前理论界颇受争议,同时在司法实务中各地法院也常常掀起舆论热潮.一般而言,夫妻忠诚协议是指男女双方约定在婚姻存续期间,夫妻双方应当恪守互相忠实的义务,如果有违反此约定,过错一方在婚姻关系存续、 子女抚养、 财产分配等方面履行相应约定义务的协议.本文基于一则裁判实例,结合案情阐述了认可夫妻忠诚协议法律效力的几点理由,以及理论界对其效力持否定观点的依据.笔者认为对于夫妻之间的忠诚协议,如果内容不违反法律和公序良俗,从私法的原则看,应认可其有效性,这和婚姻法、 合同法的规定也不冲突.     

关于夫妻忠实义务的法律思考

夫妻忠实义务,在法律上一般仅作狭义上的理解,其内容涵盖了身份权益和夫妻间的人格权益,其基本法律性质按人格化的身份权说解释是比较恰当的。在违背夫妻忠实义务的法律救济上,存在法定规制范围过窄、救济途径缺乏实际可操作性、没有规定第三者的责任和夫妻忠实协议的立法空白等问题,应当明确道德自律与法律救济的界限,建立婚内停止侵害、损害赔偿制度,明确规定第三者责任,承认体现双方真实意思表达的夫妻忠实协议的法律效力。     

部门经理能否“竞业禁止”

部门经理由于在公司中的权利有限,没有成为《公司法》上忠实义务的法定主体。对于忠实义务的违反所承担的是一种特定的法定侵权责任,其主体应有明确界定。不应当将法律化的道德义务通过扩张解释加之于法律本没有要求的主体之上。     

第三人侵犯配偶权的法理探讨

夫妻双方基于婚姻事实是有一个与人身相关的法律关系的.配偶权法律关系,就其主体而言,当然是夫妻双方;但是其义务主体是否也同时为夫妻双方而不及于第三人,涉及到配偶权侵犯赔偿主体确定问题,本文对此做一个讨论.     

论违反法律的合同的效力

<正>一、域外法律关于违反法律的合同的效力的规定(一)域外法律关于违反法律的合同的效力规定1.德国:《德国民法典》第134条规定:"法律行为违反法律上的禁止时,无效,但法律另有其他规定的除外。"2.法国:《法国民法典》第6条规定:"个人不得特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律。"3.瑞士:《瑞士债法典》(OR)第20条第1款:"有履行不能或者违反法律内容的或者违背社会善良风俗的,合同无效。"     

商品房认购书的性质与法律效力

认购书通常不能直接构成商品房买卖合同,其在本质上为"将行谈判的预约"。认购书不以预售许可为有效要件,其核心内容为使开发商和认购人负担诚信谈判之义务,但双方并不因此负担必须缔约之义务。在双方诚信谈判仍不能达成商品房买卖合同时,认购书自动失去其效力。若一方当事人违反诚信谈判义务导致商品房买卖合同不能缔结,对方不能强制其实际履行认购书,而只能追究其违反预约之责任,亦即商品房买卖合同不成立之缔约过失责任。     

信托公司关联交易规制的法律探讨

由于信托公司业务范围的双重性,信托公司在其从事的法律行为中有两种不同的角色:其一为受托人本于其是信托财产管理机关的地位;其二为受托人个人的地位.受托人忠实义务是对信托公司关联交易进行规制的理论基础.忠实义务下包含的两组概念,分别是"禁止自我交易"和"公平交易"规则以及"唯一利益"和"最大利益"原则."最大利益"原则是信托立法激进派的观点,受到了保守派的质疑.     

谈物业服务企业的管理责任

需要强调的是,物业服务企业违反了法定责任或未按照双方协议履行约定责任,均应当承担相应的法律后果。物业服务企业在提供物业服务的过程中,如存在不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律、法规以及行业规范确定的维护、维修、管理等义务时,就应当承担相应的法律责任。     

医疗事故责任制度的经济分析

一、引言 温菲尔德认为:"侵权责任基于违反法律预先确定的义务而产生;这种义务对人们普遍适用,对它的违反是可以通过追索待定损害赔偿的诉讼而得到矫正的.".     

控制股东忠实义务探析

控制股东由于对公司享有控制权而处于特殊地位,我国公司法实务中存在着控制股东滥用其控制权,违法违规操作,损害公司及中小投资者利益的实例。确立控制股东对公司的忠实义务,在法律上对控制股东违反忠实义务予以规制,既紧迫且必要。     

论公司董事的忠实义务

董事的忠实义务,就是指董事依其职位所决定,在经营管理公司事务时,忠实于其职守及公司利益,尽最大忠诚为公司工作,当个人利益与公司利益发生冲突时,以公司利益为优先,不得利用其董事职位获取与公司利益相冲突的个人非法利益.本文阐述了董事忠实义务的性质,分析了董事忠实义务的内容以及董事违反忠实义务的民事责任.     

也论夫妻忠诚协议的法律效力

我国婚姻法中确定的对于因存在婚外同居和重婚事实导致的离婚损害赔偿制度表明了将我国婚姻法对于夫妻忠诚义务的规定仅仅理解为一种宣示性义务或道德义务并不符合我国婚姻法立法现状。夫妻忠诚协议正是"夫妻之间应相互忠实"这一抽象规定的具体化。通过对夫妻忠诚协议无效论的立论理由的逐一驳斥,进一步从反面论证了夫妻忠诚协议的有效性。最高人民法院应尽快出台相关解释明确这类协议的有效性以结束因为无法可依而导致的司法混乱。     

广东打工怎样与用人单位签订劳动合同?

劳动合同是劳动者与用人单位签订的一份协议,它用来明确劳动者和用人单位双方的权利和义务,确立劳动者和用人单位双方的权利和义务,确立劳动者和用人单位之间的劳动关系。《劳动法》规定,建立劳动关系应当订立劳动合同,而且应当以书面形式订立。所以说,如果有用人单位不愿与劳动者签订劳动合同,或者仅以口头承诺替代必需的书面形式,都是公开违反劳动法律规定的行为。但在现实中,有时责     

道德法律化和法律道德化双重视角下的诚实信用

诚实信用最初是作为一种道德规则，但随着社会的变迁它被上升为法律规范（即道德法律化），成为对全体社会成员的硬性要求，具有了法律的强制力。但因此不能否定它作为道德规范方面的作用，相反要把对诚实信用法律规范的遵守内化为一种道德义务，以道德义务对待法律义务（即法律道德化），正确把握诚实信用的这两种属性，对构筑和谐社会，实现法治国家有着重要的价值。     

公司担保行为效力因素分析——兼评《公司法》第十六条

一般而言,章程仅对公司内部生效,决议作为一种独立的法律行为,亦是仅对公司内部生效,不调整公司与第三人关系,即章程和决议对于公司担保行为效力不生影响。但是,基于知道的事实以及法律规定义务情形下应当知道的注意义务,该章程和决议可能会影响公司担保行为效力。     

忠实义务立法的不足与完善

保持对配偶的忠实是夫妻间的一项重要义务,这项义务的有效履行不仅有利于家庭关系的和睦,更有利于社会和谐、稳定地发展。本文从忠实义务立法规定中总结出存在的问题,并提出完善该项义务立法的对策建议     

关于配偶权垄断性的法律思考

配偶权作为一种人身权,具有支配权和相对权的双重特征.夫妻间同居义务和忠实义务(也称作贞操保持义务)作为最基本的两项义务,极具代表性的阐释了配偶权的垄断性特征.但这种垄断性在夫妻之间、夫妻与第三者之间又有不同的表现,对其具体如何界定,学界尚存分歧,有必要对之加以研究.     

试论商业诚信建设是会计诚信建设的土壤

一、市场交易中的信用关系与道德规范 1．市场信用交易既需要法律规范,更需要道德规范。维系经济运行的良性秩序既要靠法律的外在规制,也有赖于社会伦理道德资源的内在适调。其一,市场经济活动的复杂性和多变性,法律只能规范约束市场交易双方权利和义务大的方面,而法律难以规定或没有规定的状态就必须借助于社会伦理道德加以规范约束;     

我国产品质量责任的种类及其承担方式(三)——产品质量行政法律责任

一、产品质量行政法律责任的概念、特征 产品质量行政法律责任,是指产品的生产者、销售者以及产品质量检验机构因其违反产品质量法律、法规和规章所规定的义务,实施了扰乱国家对产品质量管理的正常秩序、但是尚未构成刑事犯罪的行为,所应当承担的后果。这一概念主要包含三个方面的内容:第一、责任主体是为法律所明确规定的产品的生产者、销售者或者法定的产品质量检验机构;第二、违法行为的实质在于责任主体未履行法定的产品质量义务,实施了违反国家经济管理秩序的作为或不作为的行为;第三、违法行为情节轻微,尚不构成刑事犯罪。 产品质量行政法律责任作为产品质量责任的一种,具有其独特的不同于其他产品质量法律责任的特征:     

公司章程限制股权转让的效力认定

《公司法》第71条第四款,允许公司章程对股权转让另作规定,但并未明确章程规定股权转让的边界与效力,现行的裁判标准指导意义和可推行性不够充分.公司章程限制股权转让条款效力的审查,应当引入合理性标准,结合具体的章程条款类型分析;对于违反章程的股权转让协议效力裁判基准,应以《民法典》中关于合同效力的法律规定为依据,违反公司章...