扣缴个税的计算方法和会计处理

个人所得税,以所得人为纳税义务人,以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。在实际工作中,扣缴义务人为纳税人代扣代缴个人所得税有两种情况：一是纳税人自己负担个人所得税,扣缴义务人只负有扣缴义务;二是扣缴义务人既为纳税人负担税款,又负有扣缴义务。不少企业在履行扣缴义务时没有严格区分这两种情况,导致税款计算错误,加之对扣缴义务人代付税款的会计处理没有明确规定,     

税收法定扣缴义务人与手续费支持标准知多少

何为扣缴义务人？我国现行税法法律、行政法规中对哪些税种规定有法定扣缴义务人？扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时,纳税人拒绝的怎么办？税务机关按照什么标准支付扣缴义务人代收代缴、代扣代缴税款的手续费？法律、行政法规没有规定扣缴义务人的税种,税务机关能否要求相关单位和个人履行代扣、代收税款义务？笔者依法分别介绍如下：     

银行为何对法院的执行设障

目前，银行在法院要求履行查询、冻结、扣划被执行人的银行存款义务时，个别行不履行法定协助义务，甚至给被执行人通风报信、串通一气，严重妨碍了法院的执行，造成了法院的执行难。银行为何对法院的执行设置障碍呢?     

职工对企业为个人负担所得税反响强烈

笔者从调查中发现，企业集体为个人负担所得税现象严重。在调查的２８个企业中，仅有９个企业按规定履行代扣代缴义务，有４个企业主动为个人承担税负，另外１５个企业因未履行代扣代缴义务，被税务机关查处，由企业承担补缴税款，职工对此反响强烈。企业主要为四种人承担...     

浅议经营权抵偿到期债务

当市场主体被生效的法律文书确定对他方存在金钱给付义务时，或市场主体作为金钱给付义务的被申请执行人时，人民法院根据申请人的申请依法对被申请人采取强制措施。按最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的精神，主要是对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押、拍卖、扣划等手段，剥夺被执行人财产所有权以实现权利人的权利。     

纳税人退还请求权研究

纳税人在履行纳税义务的同时,应该享有一定的权利,包括知情权、要求保密权等.当纳税人没有法律原因而履行了缴纳税款的义务,或者纳税人缴纳税款时尚有法律原因存在,但在缴纳后该法律原因消灭,纳税人就应该享有可以请求将已缴税款予以返还的权利,这就是纳税人的返还请求权.无论在公法还是在私法上,没有法律原因或约定原因而为给付,都在给付人与接受人之间形成了不当的财产转移,为了维持公平,法律应该予以调整.     

浅谈“营改增”后接受境外服务代扣代缴税费问题

随着新企业所得税法实施、"营改增"在全国范围内推进,企事业单位在发生对外业务时,不知如何履行自己的代扣代缴义务。本文结合最新税收政策,就委托境外电视台播出宣传片支付款项时,境内电视台应该履行哪些税种的代扣代缴义务,按何税目代扣代缴,租赁还是播映,如何计算税额等问题展开讨论。     

论税款缴纳义务履行顺位的确定——基于《税收征管法》第四十五条中的税收优先原则

我国《税收征管法》第四十五条设定了税收优先权:税务机关征收税款优先于无担保的普通债权及纳税人欠缴税款发生后以其财产设定抵押、质押或者财产被留置的担保债权,即纳税人的税款缴纳义务优先于普通债务给付义务和成立在后的附担保债务给付义务。一般情况下,和处于破产情形中税款缴纳义务的履行顺序问题侧重不同,故需从法际整合的角度出发,构建普适性的诸项给付义务的履行顺位规则。在法理上,通过确定不同税种欠缴税款发生时间,以厘清税款缴纳义务与附担保债务给付义务、职工薪酬给付义务之间的履行顺序。此外,税收与行政罚款、事业性收费、社保费用、滞纳金和附加税费等其他公法义务的履行顺位规则亦可结合税收公平原则和税收征管的立法意图进行构建。     

哪些单位和个人负有扣缴税款义务

为了加强对零星分散税源的控管,减少税款流失,方便纳税人缴税。现行有关税收法律法规中,作了扣缴税款的规定。根据新《税收征管法》第三十六条的规定,扣缴税款包括代扣代缴、代收代缴税款。所谓代扣代缴税款,是指持有纳税收入的单位和个人,从持有的纳税收入中扣缴其应纳税款并向税务机关缴纳。所谓代收代缴税款,是指与纳税人有经济往来的单位和个人借助往来关系向纳税人收取其应纳税款并向税务机关缴纳。笔者根据有关税收法律法规整理,下列单位和个人负有扣缴税款的义务:     

浅议如何预防税务稽查风险

一、税务稽查风险的概念税务稽查风险,是指由于税务稽查机构和税务稽查人员需要对纳税人、扣缴义务人是否依法履行纳税义务、代扣代缴义务以及对征税人员的征管行为是否符合法律、法规、规章进行监督,因此税务稽     

规范会计核算 严格税款代扣代征

屡禁不止的偷税案证明，由于国家实施多年的个人所得税代扣代征制度在实际操作中的不规范，导致国家税收严重流失。据有关部门调查，目前个人所得税税款中，工薪阶层所缴纳的税款占了绝大比例，而真正的高收入阶层没有履行法律规定的纳税义务，不仅影响了国家财政收入，更违背了“收入高者多缴税”的立法宗旨，因此，建立完善的纳税申报制度，实施严格的代扣代征制度，从源头上切断偷漏税的渠道，是治理纳税体系的关键。一、企业、个人所得税代扣代缴工作不力的主客观因素分析(一)思想认识问题不统一，是导致企业代扣代缴工作不力的主观因素长期以来，包括企业经营管理者在内的所有员工都有这样一种意识，即税收是国家的，工资是自己的，在处理国家利益和集体利益、个人利益的问题上，把个人利益摆在了第一位，从思想上就没有完全树立依法纳税是公民的一种义务和职责，也是公民的光荣和道德素质之所在。因此，加强税收知识的宣传，提高全民的纳税意识，是从根本上解决企业个人所得税代扣代缴工作的关键。(二)企业会计核算不规范，是导致企业代扣代缴工作不力的客观因素根据个人所得税法规定，对工薪阶层所适用的工资薪金收入是一个月内所取得的所有工资薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以...     

开具发票义务是否构成付款义务

开具发票义务是否构成付款义务的有效抗辩—裁判要旨出卖人或承揽人开具增值税发票系法定强制性义务,不能通过当事人约定的方式予以排除。当事人关于未交付增值税发票则由买受人或定作人直接扣除增值税税款的约定,可能导致国家增值税税款流失,应归于无效。买受人或定作人因不能抵扣增值税发票所导致的经济损失,应当提起反诉或者另行起诉主张。     

企业债券利息个人所得税统一由兑付机构代扣代缴

2003年6月6日国家税务总局下发了《关于加强企业债券利息个人所得税代扣代缴工作的通知》。文件称:为进一步加强企业债券利息个人所得税征收管理工作,保证税款及时足额入库,经研究,现就企业债券利息个人所得税征管问题通知如下:一、企业债券利息个人所得税统一由各兑付机构在向持有债券的个人兑付利息时负责代扣代缴,就地入库。各兑付机构应按照个人所得税法的有关规定做好代扣代缴个人所得税工作。二、各级税务机关应加强对各兑付机构个人所得税代扣代缴工作的管理,保证税款及时足额入库。三、本通知从文到之日起执行。■企业债券利息个人所得税统一由兑付机构代扣代缴     

我国个人所得税征管改革探讨

(一)代扣代缴制度未得到严格执行。代扣代缴是我国个人所得税的主要征管方法之一。个人所得税法规定：“以支付所得的单位或个人为扣缴义务人”，也就是说，负有扣缴义务的单位或个人在向纳税人支付各种应税所得时，必须履行扣缴义务，并做专项记载以备检查。但在实践中没有一套行之有效的措施加以制约和保障，使税法难以落实。近年来，在代扣代缴义务人纳税申报方面存在的问题是：纳税申报不真实，申报没有明细表，甚至瞒报和不报等。一些扣缴义务人采取消极应付税务机关的态度，向税务机关作虚假申报，有意隐瞒纳税人的收入，或站在纳税人的立场上想方设法为其分散收入逃避纳税，甚至公然不履行代扣代缴义务。     

借力国际公约 提升我国税收征管水平

《多边税收征管互助公约》代表着经济全球化下国际税收合作的新标准。我国于2013年正式成为该《公约》的签约国。本文重点介绍了《公约》关于税收情报交换、税款追索协助、法律文书送达等方面的规定,分析了履行这些义务对我国税收法律制度的挑战,指出我国应尽快构建和完善与《公约》相协调的国内法律制度、不断提高税收征管水平。     

银行在协助人民法院执行工作中存在的问题及建议

银行依法协助人民法院查询、冻结、扣划被执行人银行存款是法定义务,依法要求银行协助工作也是人民法院开展执行工作的重要手段.在一定意义上讲,银行协助人民法院履行执行工作是案件顺利执审的重要环节.本文在对唐山市银行协助人民法院查询、冻结、扣划工作情况进行实地调研的基础上,客观分析了存在的问题,提出改进措施建议,希望能为银行协助人民法院做好执行工作提供一些参考借鉴.     

论产品召回保险的性质

产品召回的前提是产品存在系统性缺陷而不管该缺陷是否已经造成损害.产品召回风险是一种或有的法定义务风险,即在一定条件下才存在的法定义务.召回费用是厂商履行召回义务的费用,而非民事损害赔款.因此,产品召回不是厂商对私法责任的承担而是对公法义务的履行.产品召回保险是一种义务保险而非责任保险,其标的应为整批产品虽存在系统性缺陷...     

为职工代扣代缴代付个人所得税的会计处理

职工自己承担个人所得税,企业只负责代扣代缴税款的会计核算。按照《个人所得税代扣缴暂行办法》的规定,扣缴义务人的代扣税款时,必须向纳税人开具税务机关统一印制的代扣代缴税款凭证,对工资、薪金、利息、股息、红利等,因纳税人人数众多,不便一一开具代扣代缴税收凭证时,经税务机关同意,可不开具,但应通过一定形式告知纳税人已扣税款。     

互联网保险明确说明义务问题研究——基于司法判例争议的分析

在互联网保险交易中,保险代理人代为激活行为的性质、实际操作人身份举证责任的分配和明确说明义务的履行方式,分别关系到明确说明义务是否实际履行、说明对象的认定和效力等问题。对此,新近立法或未对这些争议做出针对性回应,或与原先的法律规范相互冲突。司法裁判也始终存在不同的观点,进而产生了同案不同判的现象。互联网保险的投保方式不同于传统保险合同,不能仅以投保人是否对保险代理人的行为知晓和能否控制保险代理人的行为作为判断标准,而应以互联网保险中投保人的现实地位为基础,通过举证责任的分配来确定说明义务的实际履行,并确定互联网保险中明确说明义务的履行方式以实现其功能。     

完善法律手段 破解执行难题

“执行难”是指人民法院按照法定程序·将生效判决、裁定、调解书以及赋予强制执行效力的公证债权文书等付诸实施,依靠国家强制力迫使义务人履行过程中所遇到的困难和阻力。最高人民法院2003年在《关于解决“执行难”问题的报告》中,将“执行难”总结为四点：其一,被执行人难找;其二．被执行人财产难寻;