透视明星代言虚假广告背后的法律缺失

明星代言虚假广告泛滥的背后凸显的是我国现行法律在明星代言广告规制上的缺失。由此带来一系列的弊端,无法对虚假广告代言明星进行有效的责任追究,也无法为明星代言广告提供有效的法律指引和进行有效的监管。应完善现行法律制度,明确明星代言虚假广告的法律责任和从事代言广告的明星的注意义务以及完善明星代言广告的审查制度。     

名人代言的风险要以专业来防范

险，明星母子代言保健品深受伤害； 险．著名的非著名被指代言了著名的虚假广告； 险，人们心目中的翩翩君子竞为“歪”医院招揽患者；     

代言有风险，名人需谨慎

在央视今年的“3．15”晚会上，由郭德纲代言的“臧秘排油百草减肥茶”广告，被指做虚假宣传。专家认为减肥茶没有广告所称的效果。消息一出，砸郭者居多，挺郭者也不少。更有甚者，把焦点指向了中央电视台，曰央视打击报复，是打错了靶子。     

论虚假广告代言人责任制度的构建

我国现行法律在虚假广告代言人责任制度上存在缺失,造成明星代言广告的失范,并带来一系列的弊端。有必要构建虚假广告代言人责任制度。建议修改现行广告法,明确虚假广告代言人的法律责任,同时颁布相关司法解释,明确代言虚假广告的责任构成和责任范围,另外颁布相关行政法规,加强对明星代言广告的行政监管。     

从民法理念角度分析“明星虚假代言”的法律责任

随着市场经济的发展,明星代言广告以其对消费者购买欲望的强大号召力和影响力,逐渐成为广告业的时尚。但同时,明星代言虚假广告所引发的纠纷问题也渐渐突显出来。文章从民法理念的角度,以民法基本本原则为依据,通过分析＂明星虚假代言＂的民事责任,试图寻求解决问题的途径。     

明星代言虚假广告的法律责任探析

从邓婕代言三鹿奶粉、郭德纲代言藏秘排油茶,再到众多女明星代言胶原蛋白产品,关于明星代言广告的话题,近年来一直是社会各界人士讨论的热点。明星代言广告,对社会公众消费导向具有不可忽视的作用,同时也给明星们带来巨大的经济收益。但明星代言虚假广告所引发的潜在性危害也是不可低估的,无论是对广告业、市场竞争秩序,还是对广大的消费者,都会产生不同程度的侵害。本文对明星代言广告所应当承担的法律责任进行分析,提出一些规制措施,以期建立健康的市场经济秩序。     

北京消协发出公开信奉劝名人明星谨慎代言

针对中国广告协会和中国商业联合会媒体购物专业委员会披露个别名人明星代言虚假广告事件，北京市消协于11月16日发出公开信，希望名人、明星拒绝代言虚假和可能误导消费者的广告。     

“名人效应”让企业反省了没有？

过分迷信所谓“名人效应”只会误人误己,创新才是根本近期,各大媒体都在关注“郭德纲广告门”事件、葛优的“亿霖木业案”等虚假广告案等。在媒体的报道中,既有对明星代言虚假广告的指责,也有对企业违背商业道德行为的声讨。作为被指责一方的企业,应从中反思什么?     

广告代言人的法律责任

当前,明星广告代言受到了广告主、广告商和消费者的一致追捧,但屡屡出现的虚假广告代言也引起了人们的担忧。杜绝虚假代言问题仅靠人们道德上的谴责与声讨是不够,还应当追究虚假广告代言人的法律责任,然而,我国的现行立法在此方面存在许多不足之处。为保护消费者的合法权益、维护合理有序的市场竞争秩序,应借鉴国外广告制度,建立健全我国广告代言人制度。     

明星代言虚假广告法律责任规制

当代商业竞争激烈,为了生存,商家们使用各种手段吸引消费者。广告是运用最广泛且最有效的手段之一,利用影视、体育名人做广告或形象代言,是国内外一些厂商进行商品和企业宣传、公众形象塑造的一个惯例。然而,我国现行法律在虚假广告代言人责任制度上存在缺陷,造成对明星代言虚假广告行为缺乏有效的法律规制,因此,有必要在立法上修改现行广告法,明确代言人的法律责任,在司法上颁布相关司法解释,明确代言虚假广告人的注意义务,在执法上加强对明星代言广告的审查和监督,更好地保障消费者权益。     

明星代言虚假广告行为的法律规制探讨

我国现行法律在虚假广告代言人责任制度上存在缺失,造成对明星代言虚假广告行为缺乏有效的法律规制.因此,有必要在立法上修改现行广告法,明确虚假广告代言人的法律责任,在司法上颁布相关司法解释,明确代言虚假广告人的注意义务,在执法上加强对明星代言广告的审查和监督,从而更好地保障消费者权益.     

浅析虚假宣传行为

虚假宣传行为是不正当竞争行为之一,对普通消费者影响甚重,严重危害社会秩序,因而也就成为反不正当竞争法规范的重点。本文通过对虚假宣传宣传行为的概念、方式、认定、危害等方面进行讨论,旨在能对虚假宣传行为这一概念有个宏观层面的认识。     

试论虚假宣传行为的法律规制问题

随着社会经济和互联网的不断发展,人们在生活中对互联网的依赖程度越来越高。互联网经济的繁荣兴盛,其市场份额、高额回报使得各大电商企业踊跃竞争,伴随的是经济犯罪的高频发生,侵权、虚假宣传等现象层出不穷。在商业经营过程中,大量存在经营者利用网络或现实渠道对产品或服务宣传着与实际内容不符甚至截然相反的产品信息,引诱和误导消费者消费,侵害消费者的权益,给其带来大量的经济损失和时间成本。而虚假宣传大行其道,带来系列危害,其行为的判定,主要依据其内容的真实性、可靠性,是否存在虚假信息,宣传效果是否具有误导性。通过虚假宣传行为的法律规制存在的问题,深入探讨我国虚假宣传的法律规制和防范救治问题。     

明星当自重

8月19日,北京市消费者协会通过媒体给名人、明星们发表公开信,总结了当前名人、明星广告存在的主要问题:一是自己没有亲身体验过的产品,却在广告中称其使用效果好,误导消费者;二是在医疗服务和药品广告中虚假宣传、夸大疗效,诱导消费者就医购药;三是一些名人、明星对所做的保健     

名人代言虚假广告的民事法律责任探析

<广告法>中没有将代言虚假广告的自然人作为承担连带责任的主体,新实施的<食品安全法>较之<广告法>丰富了责任承担的主体范围,将个人也纳入到责任主体的范围中来,普通人与名人在代言虚假广告方面存在各种不同,承担责任的程度也应不同.对于名人代言虚假广告规定严格的民事责任,既有利于引导名人合法代言虚假广告行为,又有利于保护消费者的合理信赖利益和消费者的合法权益.     

《食品安全法》对明星代言食品影响几何

明星代言食品是否担责的问题曾引起广泛争议,新出台的《食品安全法》第五十五条规定：“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任。”     

论名人代言虚假广告的法律问题

基于名人代言虚假广告事件的多发,提出了现阶段名人代言虚假广告需要承担民事责任的依据和理由,并进一步提出完善名人代言虚假广告法律监管的建议。     

虚假商业广告代言人的民事责任及规制研究

广告代言已经成为商业宣传的主要形式之一,传播的深度和广告都是普通宣传手段所无法比拟的,并依托PC和移动网络媒体而快速发展。通过在新《广告法》实施背景下,对商业广告代言人的民事责任进行了进一步研究,并给出针对虚假代言规制的对策建议,即我国应明确代言虚假广告必须依法负有连带责任,而且无论是个人还是团体组织进行虚假广告,只要导致消费者权益遭受损害,均应当承担连带责任,同时,为了减少甚至杜绝虚假广告代言行为发生,我国应从代言人、监管部门、执法部门、行业组织、法律体系等多方面协同作业,建立起完备的广告行业管理的法律和制度体系,以此有效落实并发挥新《广告法》应有效果。     

名人代言虚假广告的法律责任研究

近几年名人代言的产品质量问题引起人们普遍重视,虚假公告违背公正、公开、公平的行业竞争机制。而我国法律对名人代言虚假公告的责任方面没有明确规定。就名人代言和虚假广告进行简要概述,并分析名人代言虚假广告的法理基础,并就其现状提出一些完善措施。     

浅议名人代言虚假广告的民事责任

目前，我国名人代言虚假广告尚找不到承担民事责任的法律依据，我国《广告法》，《消费者权益保护法》没有规定名人代言虚假广告的氏事责任，《食品安全法》仅在食品领域规定了名人代言虚假广告的责任，但在其他领域却没有规定在法律尚未修改的情况下，利用民法的基本原则和基本理念仍然可以使名人承担代言虚假广告的民事责任。