资源禀赋、资源消费与经济增长

本文基于我国1993～2011年省级面板数据,在控制劳动、资本、对外开放、人力资本等因素后,实证检验了资源生产和资源消费对我国经济增长的影响,研究发现:(1)"资源诅咒"命题在我国省际层面显著成立,摆脱"资源陷阱"依然是我国资源丰裕地区亟需解决的关键问题;(2)与资源生产不同的是,资源消费对地区经济增长具有显著的正向影响,资源消费是实现地区经济发展的有利条件,"资源消费诅咒"并不成立;(3)资源生产和资源消费对我国地区经济增长的影响存在异质性,但"资源生产诅咒"和"资源消费福音"命题并不矛盾,资源的跨区域流动是导致资源生产和资源消费对我国地区经济增长影响存在差异的根本原因。     

资源禀赋、制度质量与经济增长质量

在经济新常态背景下,基于全国30个省份2000年～ 2014年的省级面板数据,构建包括经济结构、科技与创新、民生、资源与环境、对外开放5个方面的综合指标体系,测度经济增长质量水平并实证研究资源禀赋和制度质量对我国经济增长质量的影响.结果表明:我国各地区经济增长质量差异明显,总体呈现出东部地区经济增长质量水平最高、中部地区次之、西部地区较差的格局;资源禀赋对于经济增长质量具有“双刃剑”效用,且制度质量是影响其双面效用的关键因素.即当制度“高效”时,资源禀赋的投入有力促进了地区经济增长质量水平的提高;当制度“低效”时,资源禀赋的投入则会成为地区经济发展的阻碍.     

经济增长中的自然资源效应——自然资源是“福音”还是“诅咒”

自然资源是经济增长过程中的一个要素,理论上,这个要素能够扩大生产可能性边界,但在现实中,自然资源也会抑制经济增长。计量分析结果表明,我国在省际层面存在自然资源诅咒,在一定的条件下,自然资源禀赋主要通过内生的物质资本、人力资本等要素流动、技术创新和外生的制度安排三种渠道制约经济增长,资本转移、制度弱化、人力资本不足和创新挤出是其中的关键。因此,资源丰裕的地区必须跳出资源诅咒,实现经济的健康、快速发展。     

自然资源优势陷阱与新疆可持续发展

新疆的地上、地下资源在数量、质量、时空分布、相互配置等方面具有突出的优势，这种优势使得地区发展战略基本上是资源开发主导型，即资源禀赋=比较优势=经济优势=产业结构=开发模式，并形成了具有浓重资源型色彩的经济体系和经济体制。这一模式在一定程度上已阻碍了新疆的可持续发展。本文在对资源优势作一整体分析的基础上，提出实现新疆可持续发展的若干建议。     

自然资源禀赋与发展中国家经济分析

自然资源丰裕国家与其经济发展不良现状的相悖现象由来已久，特别是现今的许多发展中国家都拥有着相当丰富的自然资源。贸易模式和人力资本投资是这种相悖情况产生的直接和间接原因，而良好的政策制定和政治性推动机制在发展中国家经济发展之初尤为重要。     

关于自然资源与经济增长关系的几个重要问题

本文在回顾与评述自然资源与经济增长关系理论演进的基础上,对自然资源作用于经济增长效应的几个重要问题进行了讨论和分析,在肯定自然资源始终是人类赖以生存和发展的依存条件与基础的前提下,提出自然资源并不是一国长期经济增长的必要条件,尽管世界已经进入资源高价时代,资源诅咒的效应并未消失等观点,并回答了为什么自然资源对有些国家送去的是＂福音＂以及人类是否能摆脱＂资源诅咒＂这样的问题。文章的一个基本结论是,从长期经济增长看,技术进步总是比丰富的自然资源重要得多。     

自然资源与经济增长的互动效应研究——基于中国国家层面数据的实证分析

经济增长中的资源效应分为资源约束效应和资源诅咒效应,我国对于资源诅咒效应的研究集中于区域层面,从国家层面来说,研究资源诅咒效应的文献很少。本文采用国家层面数据分析了中国的资源效应,并根据理论分析和实证分析得出结论：单方面的自然资源消耗的增加,并不能促进经济增长;而经济增长会增加对自然资源的消耗;同时,目前自然资源的消耗对中国经济增长没有明显的负面作用。因此,就国家层面而言,我国存在资源约束效应,但资源诅咒效应不显著。在得出上述结论的基础上,本文提出了相应的对策建议。     

自然资源诅咒的传导机制及其启示

一般认为,丰富的自然资源是一个国家经济增长的重要来源。但是,许多文献证明,自然资源的丰裕与经济增长呈现的是负相关关系,即自然资源对许多国家的经济增长非但没有起到积极作用,反而成了经济发展过程中的陷阱。经济学家用“资源诅咒”来描述这一经济发展中的悖论。本文对自然资源诅咒的传导机制作了理论分析和总结,并在更加广泛的视角上,探讨了自然资源与经济增长之间、西部大开发等理论与现实问题。     

评"资源诅咒论"——基于自然资源范畴的视角

自从1993年Auty提出"资源诅咒"这个命题以来,国内外学界开始从不同的层面来检验该命题的合理性.对此,笔者实不敢苟同.原因就在于,第一,人类经济发展史证明,能源资源无法代替自然资源在经济发展中的作用;第二,美国、英国、挪威、德国等国家自然资源开发的历史证明"环顾世界,我们会发现'资源诅咒'现象具有普遍性"的说法难以成立;第三,用能源资源储量和人均耕地数量代表资源丰裕度指标,作与当期经济增长之间的相关性检验,不符合现实--因为它与未来经济增长相关,但与当期经济增长之间不是很紧密.     

历史视阚下的自然资源与经济增长——以主要发达国家为例

本文全面考察了主要发达国家在早期经济发展过程中自然资源对经济增长的影响,既弥补了已有相关文献历史事实依据不足的缺陷,又扩展了分析视野,对于当今自然资源丰裕型发展中国家摆脱资源依赖型增长"陷阱",选择具有历史依据和现实可行性的发展道路,充分发挥资源丰裕对经济增长的正面效应,避免负面效应,实现经济可持续发展具有重要现实意义。     

新疆生产建设兵团2003经济运行预测

2003年是全面建设小康社会迈出新步伐的重要一年。走有兵团特色的新型工业化道路需要加快产业结构调整步伐，推进城市化和农业现代化，全面提高对外开放水平，力争实现国内生产总值两位数增长。     

经济增长理论、自然资源与经济可持续增长

我国自然资源的约束相当严重,粗放型的经济增长方式已难以为继。与此同时,经济增长理论却忽视自然资源的作用。本文从经济增长理论的发展出发,研究了经济增长理论是如何忽略自然资源可持续利用的问题,分析了经济增长的资源约束,并探讨了自然资源对我国经济增长的贡献。提高自主创新能力,转变经济增长方式,是实现经济的可持续增长必然选择。     

“资源诅咒”悖论之辩

"资源诅咒"悖论自提出以来引起了经济学家和政治学家们的广泛兴趣,产生了大量研究文献,得到世界银行等国际组织的广泛承认,但是也遭受着巨大的争议。本文全面回顾了"资源诅咒"悖论提出的历史背景,界定了"资源诅咒"悖论的本质内涵和外延,介绍了"资源诅咒"悖论拥护方和反对方的主要观点,评述了现有研究的不足以及未来研究的方向。本文认为,单纯质疑"资源诅咒"在我国的存在性固然有其学术上的必要性,但是资源型区域经济发展中遇到的可持续增长乏力和生态环境恶化等典型问题是客观存在的。因此,学者们不应该仅仅满足于学术的争论,更不应该对立起来,而应该深入研究我国资源型经济体存在的问题,为实现其可持续发展贡献自己的力量。     

出口对地区经济增长的影响分析--以新疆为例

长期以来,新疆对外出口的商品中,大量出口商品都来自于内地.我们利用投入产出模型计算新疆各行业产品出口对GDP形成及增长的贡献时发现,新疆本地产品出口对新疆经济的增长也起到了重要作用.因此,继续发挥本地产品出口和内地产品出口两个积极性并突出本地商品出口是新疆外贸必须坚持的方向.     

论西部地区的资源可持续开发与利用

我国西部地区12省市拥有丰富的矿产、土地、森林、生物等自然资源。这是西部大开发的基础。从复合系统的角度认识资源，从全球大市场的高度合理开发、高效利用、优化配置资源。西部资源开发必须树立“市场与生态并重”、“经济、生态与社会效益协调发展”的理念，促进西部地区由“以资源为导向的发展模式”向以“市场为导向的发展模式”转变，由粗放型的资源开发模式向集约型的资源开发模式转变，保证西部地区资源可持续开发与利用。     

“资源诅咒”论：一个颇具争议的命题

学界有人认为，丰富的资源趋于阻碍而非促进经济发展。事实果真如此吗？经过考察，无论是在国家层面，还是在国内省级层面，这一理论都存在着严重的缺陷。因为资源（或资源性产品）丰裕度与经济增长之间并不是数学上的一一对应关系，恰恰相反，影响经济增长的因素是非常多的，这是其一。其二，越来越的事实证明，中国经济呈现出沿海发达地区、沿边次发达地区和内陆型欠发达地区三个层次。这也就是说，一个地区是否拥有丰富的港口、海洋、海洋运输和边境资源等，越来越成为经济发展的关键因素。     

新疆经济增长方式转变研究

当前新疆面临历史性重大发展机遇,如何转变增长方式,对实现中央提出的新疆跨越式发展和长治久安的战略意义重大。本文分析了新疆经济增长的现状和特征,估算了1979-2010年新疆全要素生产率和各要素的影响。在此基础上,提出了新疆转变经济增长方式的目标和途径,以及相应的思路和对策。