是否应该回归金本位制(英文)

在2008年金融危机对世界经济造成了严重的影响之前,金本位制度在很长一段时间内都发挥着它的功效。在金融危机期间,人们开始对美元失去信心,并希望能用黄金来代替美元去规避风险。因此,回到金本位制度的想法又开始纳入近年经济学家讨论的热点议题中。然而,关于恢复到金本位制度是否可行,我们仍然需要进行仔细的考虑和商榷。     

关于畅销书《货币战争》谬误的思考

《货币战争》基于金本位制度的优点和纸币制度缺点问题,提出了阴谋论为基础的美国货币体系的霸权有利地位,提倡(预测)恢复金本位或者储备黄金。本文分析了该书的若干错误观点,对金本位崩溃、美联储性质、外储投资、美元信用等问题提出了自己的看法。     

浅谈金融危机的形成

2008年的金融危机影响深远。它的成因不只是表面上的美国"次贷"问起,而是历史长期发展的必然结果:一方面是美国人曾引以为傲的杠杆投资;另一方面是美元国际货币的地位和从金本位向美元本位的转变,还有全球经济失衡的作用,共同导致的。     

全球货币体系与亚洲货币合作前景

编者按:在20世纪的100年里,从金本位到美元本位、从固定汇率到浮动汇率、从布雷顿森林体系成立到解体、从欧元面世到单一货币启动,全球货币体系的变化令人应接不暇、触目惊心.世纪之交的国际货币领域更是雷雨交加,新兴市场国家轮番的金融危机震惊了整个金融世界,而阿根廷的金融危机更是给美元化国家以迎头痛击.在欧洲单一货币成功启动和美元化国家危机并存的金融背景中,亚洲货币何处去?罗伯特·蒙代尔先生在广州金融高等专科学校名誉教授受聘仪式上的演讲则给我们很大启发.     

拓展金融监管创新思路

两年来,美国次贷危机演化为全球金融危机,欧洲债务危机凸显全球经济严重失衡。据不完全统计,金融危机共造成全球实际经济损失3万多亿美元,其中银行业损失2.28万亿美元,证券业损失1.4万亿美元。当资本的贪婪突破监管防线,金融危机引发全球经济衰退和社会动荡时,人们开始对现行的金融监管制度进行反思,     

略论改革现行国际货币体系

此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次思考,什么样的国际货币体系才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展?历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排.但此次金融危机警示我们,必须创造性地改革和完善现行国际货币体系,推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善,才能从根本上维护全球经济金融稳定.     

东亚货币合作的现实基础和路径选择

在东南亚金融危机前后,东亚各国采取的汇率制度是不同的。金融危机前,东亚各国大多保持稳定的汇率政策,本币实际上是钉住美元的。从1997年泰国受到冲击开始,泰国、印尼、韩国、新加坡等爆发危机的国家在政府干预未果的情况下,纷纷与美元脱钩,放宽同     

国际货币体系改革的文献综述

国际货币体系是指在国际经济关系中,为满足国际间各类交易的需要,各国政府对货币在国际间的职能作用及其他有关国际货币金融问题所制订的协定、规则和建立的相关组织机构的总称。国际货币体系的历史回顾两百多年来,国际货币体系经历了金本位制、布雷顿森林体系、牙买加体系即浮动汇率时代以及当前以美元为主导的国际货币体系。国际金本位制度大约开始于1880年。1914年第一次世界大战后,金本位制宣告崩溃,这是历史上第一个国际货币体系。此阶段自由市场的古典理论占统治地位,国际金本位体系充分体现了古典经济理论的思想。金本位制客观上限制了中央银行的扩张性货币政策,从而使一国货币的真实价值保持稳定并具有可预测性。这一时期被称为资本主义发展的第一黄金时代。     

王自力:国际货币体系与人民币国际化

国际货币体系应怎样改革 在次贷危机冲击之下,美元本位国际货币体系的严重缺陷再次暴露无遗,主张改革国际货币体系的呼声再度高涨.可是国际货币体系究竟应怎样改?转而实行金本位?这是不可能的,货币体制发展到信用货币阶段,除非人类社会遭遇毁灭性灾难,否则绝无返回金本位可能.     

是钉住汇率制度酿成了泰铢危机吗?——泰国的汇率市场化改革和资本项目开放研究

随着经济全球化进程的加快,钉住汇率制度可能成为一国金融危机的诱因.泰国汇率市场化和资本项目开放的过程表明,泰铢危机是1997-1998年亚洲金融危机的导火索,泰铢危机的根源是钉住美元的汇率制度,泰国是在亚洲金融危机中被迫放弃钉住汇率制度,走向浮动汇率制度的.     

从美元危机看信用货币制度的困境

本文以美元的衰退为切入点,分析危机的成因,信用货币制度的缺陷.进而探讨新的货币体系将是一个多元多层次的货币体系,不会复制金本位     

关于改革国际货币体系的思考

此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题,那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排,这也是国际货币基金组织（IMF）成立的宗旨之一。但此次金融危机表明,这一问题不仅远未解决,由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。     

钉住一篮子货币与我国的新汇率机制

一、钉住一篮子货币的汇率制度的产生与发展 钉住一篮子货币的汇率制度是在一个主要货币都自由浮动的时代里寻求汇率相对稳定所引致的制度创新. 国际货币体系经历了自一战前的金本位到二战后的布雷顿森林体系及1976年之后所谓的牙买加体系.金本位是最优的全球固定汇率制度,但金本位的致命缺点是黄金产量不一定跟经济增长匹配,经济过快增长会导致黄金短缺;另外黄金的自由输出入一定会使国际收支的不平衡表现为有些国家的黄金净流出,从而出现更严重的黄金短缺,甚至放弃银行券与黄金的固定比价,这就是两次世界大战期间频繁发生各国货币的竞争性贬值的根源.     

1997年国际金融大事记

１９９７年国际金融大事记本刊编辑部１亚洲金融危机５月份起,投机资金开始冲击泰国货币,在采取各种措施抵御无效,消耗大量外汇储备后,泰国被迫宣布放弃主要盯住美元的汇率制度,泰铢汇率立即大幅下滑。泰国货币危机随后演变成为一场涉及面大、波及区域广的金融危机...     

存金于民

在一片"货币与黄金脱钩"声中近十几年来,由于世界许多国家通货膨胀有增无已,造成"货币与黄金脱钩"的呼声很高。尤其是美国为了应付日益严重的美元危机,曾宣称它将永远不再回到金本位上去;并在1965年向国际货币基金组织提出创设"纸黄金"(通称"特别提款权")作为国际清算记帐工具的方案,几经争吵,终于1969年该组织第廿四届年会上通过采用。近来各资本主义国家也准备以此作为国际储备手段,逐步代替美元。美元也放弃金本位了。但近据联合国贸易暨发展机构的调查报告,世界上自从放弃了金本位后,黄金价格从每盎司35美元上升以来,几见浮沉,究竟是谁得谁失呢?结果是工业国总共赚取了4,370亿美元;而发展中国家和美元挂钩的却损失了1,000亿美元。在七十年代,原"黄金总库"掌握的10亿盎司黄金储备,其中90%即为工业国所占有。他们能不受益吗?至于南非和苏联等产金国家也从中获利不浅。     

国际货币体系将走向何方——论蒙代尔的理想蓝图和现实障碍

本文针对蒙代尔所提出的世界货币构想.通过回顾世界货币体系的发展史、货币霸权的更迭以及各国汇率制度的变迁.认为在黄金总量不足和分布不均的情况下,回归金本位比起美元信用本位更不利于发展中国家的发展;主要货币区的形成趋势较为明显,在和平合作的同际环境下有益于国际经济的发展;主要货币国难以放弃浮动汇率而归于DEY框架下的固定汇率;虚化的DEY难以真正扮演世界货币的角色.     

从美联储货币政策调整看美元霸权

美国的经济实力奠定了美元在国际货币体系中的霸主地位.2020年,新冠肺炎疫情的爆发对美国经济造成了巨大冲击.为此,美联储重回2008年金融危机后的零利率水平,同时实行无上限的量化宽松货币政策.巨额流动性的释放使外汇市场上美元泛滥,美元指数贬值幅度高达10％以上,削弱了美元的全球霸权地位.对此,中国应该充分利用制度优势巩...     

制定长期战略稳步增加黄金储备

1971年全球抛弃金本位以来,各国货币信贷创造激增已到了失控的程度,尤其是本轮金融危机爆发后,全球各国市场对法定货币（即对政府信誉的信心）受到严峻考验,金本位回归的预期增强。欧洲地产开发商正在把越来越大比例的资产从政府债券转向黄金,中东一些主权财富基金正在积极囤积黄金。英国金融时报也预期,“未来的通货膨胀必然会导致未来政府债券的崩溃,将会出现某种形式的金本位。”     

寻找与美元脱钩的最佳时机

记者:长期以来,中国实行的是有管理的浮动汇率制,在亚洲金融危机期间,中国政府宣布人民币不贬值.这几年来,人民币对美元的汇率波幅很小.面对人民币升值压力,我们该如何完善人民币汇率制度?     

两种人民币汇率制度的分析比较

一、单一盯住美元的固定汇率制度 1994年我国改革了过去长期实行的固定汇率制度和双轨汇率制度,全面实行银行结售汇制,取消外汇留成制度,建立银行间外汇市场.这些改革措施奠定了人民币汇率制度以及汇率形成机制的基础,初步形成了以市场供求为基础的单一的有管理的人民币浮动汇率制度.人民币汇率自1994年并轨以来,呈现出稳中有升的趋势.到1996年底,人民币汇率由并轨之初的8.7RMB/US (＄)升至8.3左右,升值约5%.1997年亚洲金融危机爆发后,为防止亚洲周边国家和地区货币轮番贬值而加重危机,我国承诺人民币不贬值,采取了盯住美元的汇率制度,成功地稳定住了人民币汇率.亚洲金融危机结束后,由于人民币与美元脱钩可能会导致人民币升值,从而影响我国对外贸易的发展,保持人民币汇率稳定成为我国汇率政策的主要取向.1998年以来,人民币的美元基准汇率的变动幅度不超过1%.我国事实上实行了单一的盯住美元的汇率制度.