上市公司关联交易及其信息披露分析

许多上市公司利用关联交易操纵利润、逃避赋税，严重损害了广大中小股东的利益，其主要原因在于关联方披露的不规范。应加强会计准则的建设、加强中介机构的监管、引入监督力量，规范上市公司关联交易及其信息披露。     

香港怎样运用“停牌”大棒

亚洲存在着大量家族企业和国有企业,在上市公司的监管透明度不足的背景之下,大股东往往会利用企业在母公司与子公司之间转移利润或掩盖亏损,甚至侵吞上市公司的利益。关联交易可能成为企业身陷困境甚至倒闭的重要原因。因此,如何规范关联交易已成为各国证券监管当局关注的焦点。这方面,香港证券监管部门对于关联交易的审核和信息披露采取了一套相对行之有效的措施,有效保护了投资者的利益。     

谈关联交易转移价格信息披露问题的思考

关联交易是现代经济运行中普遍存在的一种交易行为.在信息不对称的情况下,由关联方构成的内部利益集团可能利用其对公司的控制力或影响力通过人为曲解交易条件、虚构或者转移企业利润等方式来操纵交易,谋取个人或小集团的不正当利益.本文主要对我国上市公司关联交易转移价格信息披露制度的现状及存在的问题进行分析,并对我国上市公司非公允关联交易的治理提出解决办法.     

论表决权排除制度对规范关联交易的作用

目前在我国，法人成为上市公司控股股东的现象日益普遍，产生了大量的关联企业，关联方之间的关联交易电越来越多，关联企业、关联交易属于中性范畴，有其存在的必然性和一定程度的合理性，然而，南于现阶段对关联交易的监管还不完善，上市公司的大量关联交易中隐藏着许多问题，许多关联交易都属于不公平关联交易，侵害中小股东、债权人及上市公司利益。表决权排除制度利用其对公司利害关系人表决权的限制可以抵制大股东与公司的不公平关联交易行为，     

关于规范上市公司关联方交易信息披露的分析

上市公司关联方交易是一种特殊的交易方式,在定价政策、结算方式及其支付手段等方面具有很大的灵活性,因此其交易信息的披露受到市场人士的广泛关注,本文首先分析了关联方交易信息披露存在的问题,进而从加强会计准则的建设,完善对关联交易的信息披露制度等方面提出了规范关联方交易信息披露的建议.     

浅谈关联方交易定价策略

随着有关会计规章制度的颁布和资本市场监督力度的加强,关联交易及其信息披露得到进一步规范,而其中双方的交易价格是其交易是否公正公平的核心。由于关联交易的复杂性,其定价方法也呈多样性。文章希望通过研究找到一种或几种切实可行的、有效的定价模型,建立一套合理的关联交易价格披露体系。通过在会计报告中的定价政策的披露来规范关联企业之间的关联交易的披露,并对这套方案在实际中的应用作进一步的探索。     

上市公司关联方交易信息披露问题研究

随着跨国公司、母子公司在我国的发展，上市公司关联方交易备受关注，其信息披露不规范现象普遍存在，导致信息披露质量低，效果差。本文通过对关联交易信息现状进行分析，指出了关联交易披露存在的主要问题及原因．并从内部和外部两个方面提出建议。     

我国上市公司关联交易及其信息披露

关联交易是中国上市公司普遍存在的交易行为。2001年和2002年有半数以上的上市公司发生了关联交易。在披露关联交易的上市公司中，2001年和2002年分别有73．18％和65．84的上市公司与控股母公司发生关联交易，与控股母公司发生的关联交易额占总交易金额的70％以上。     

略论“关联交易”的法律问题

关联交易是关联企业赖以实现利润最大化的基本手段。它所具有的促进企业规模经营、降低交易费用、提高企业市场竞争力等功能，对深化改革，结构调整中我国企业具有战略性意义。但关联交易是把双刃剑，在缺乏法律管制的情况下，它亦会演化成一些企业谋取非法利益的手段，衍生出诸多法律问题。如何有效保护中小股东利益、债权人利益？如何维护证券市场管理秩序？如何规范企业间的收购或兼并行为？如何与避税行为作斗争？解决这些问题已经成为我国加强经济法律建设的一项重要任务。把关联交易纳入法制轨道之目的，并非禁止关联交易，而是旨在关联企业整体效益、中小股东利益、债权人利益和公共利益之间寻找一个最佳平衡点。     

上市公司信息披露初探

信息披露是上市公司为保障投资者利益,接受社会公众的监督,将公司财务状况和经营成果以及其他资料向社会公开或公告的行为。信息披露是证券市场的基石,是确保建立公开、公正、公平的证券市场的根本前提。公司进行信息披露,必须真实、准确和完整,不得有虚假记载,误导性陈述或者重大遗漏。由于种种原因,我国上市公司信息披露中还存在不少不规范的现象,损害了我国证券市场和上市公司的健康发展,也损害了广大投资者的利益。     

中国股市内幕交易的法律责任

证券市场是一个信息不对称的市场，而其中内幕交易的存在，更加大了信息的不对称性。严重损害了中小投资者的权益。内幕交易是指因地位或职务上的便利而能掌握内幕信息的人，直接或间接地利用该内幕信息进行证券买卖，获取不正当的经济利益；或泄露该内幕信息，使他人非法获利的行为。内幕交易违背了公平原则，严重损害了投资者的权益，破坏了证券市场的健康运行。与国外成熟市场相比，中国股市的内幕交易行为更具普遍性、隐蔽性，具有更大的破坏力。内幕交易者并非简单地利用内幕信息提前买入股票，而是通过操纵股价获取更大的暴利。本文通过对禁止内幕交易法律的国际比较，提出了我国证券市场内幕交易监管的法律思考。     

公司治理、转让价格与盈余管理

上市公司在公平原则下进行关联交易可以减少企业之间的交易成本,但上市公司往往会利用关联交易对公开报表中的盈余信息进行调整,从而侵害了利益相关者的合法权益.从上海证券交易所获取上市公司披露的关联方销售总利润这一独特数据,对良好的公司治理结构是否有助于限制管理层通过转让价格操纵盈余进行了实证检验.结果表明,在董事会中有高比例的独立董事或低比例的代表母公司的董事、董事会主席与CEO的职位不相容以及在审计委员会中有财务金融专家的上市公司,不太可能进行转让价格操纵.     

浅析我国上市公司会计信息披露

上市公司信息披露是指上市公司按照规范的标准将有关信息公开,以利于发行对象了解情况,对投资风险和收益进行评估,进而对投资进行决断的一种行为。健全完善的信息披露制度是确保证券市场交易公开、公平、公正的前提,是保护投资者利益的重要手段。     

上市公司不公平关联交易的表现形式及危害

本文对上市公司不公平关联交易的的方式、危害进行了分析,并对防止不公平关联交易的发生提出了建议.一是建立和完善披露制度;二是规范市场中介,发挥中介机构的监督作用;三是加强自律机制;四是在优化股权结构的基础上完善上市公司治理结构;五是完善股权融资的融资程序、融资制度和融资机制,规范控股公司参与企业管理的方式,使企业成为真正意义上的独立经营实体.     

机构投资者与公司治理:美国经验及其启示

美国机构投资者参与公司治理的方式 美国机构投资者参与上市公司治理的行为主要有两个方向：一是与行业相关的公司治理，探寻适应于所属行业的最佳公司治理行为；二是一般性公司治理，主要涉及股东、董事、经理层关系和关联交易、信息披露等。     

浅议我国上市公司关联方交易会计信息的披露

我国的证券市场相比于西方发达国家起步比较晚,制度还不够完善,我国上市公司在服务于报表使用人方面还存在许多的问题,许多上市公司就关联方交易常常出现不披露,少披露或披露不完整的问题,以达到上市公司利用关联方交易来粉饰业绩或输出利润的目的,严重危害了股东,债权人,投资者的利益。为真实反映上市公司的财务状况和经营成果,促进市场经济的健康发展,本文通过阐述上市公司关联方交易的特征．旨在揭露上市公司关联方交易信息披露方面的问题,并有针对性地提出规范和改善上市公司关联方交易信息的披露的建议,为信息使用者决策提供依据。     

上市公司关联交易利益输出的影响因素研究

本文以我国327家上市公司在2001～2003年之间的关联交易数据为基础,对影响关联交易利益输送的各个变量进行分析。结果显示：有控股股东存在的上市公司比没有控股股东存在的上市公司更有可能存在关联交易利益输出行为；国有资产管理局控股的公司中关联方的利益输出程度显著低于企业集团控股的公司；上市公司的关联交易经历了上市初期的盈余管理、上市中期盈余管理与利益输出并存阶段。     

从博弈论角度分析股市内幕交易

内幕交易是指证券交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券交易内幕信息的人员，在内幕信息尚未公开之前，直接或间接买卖该证券或为别人提供该信息的行为，以达到获取经济利益或者避免经济损失为目的。由于内幕交易行为利用了一般投资者所不知道的信息而获取了利益或减少了本应有的损失，因而是一种不公正的交易行为。     

上市公司关联交易若干问题的思考

由于我国目前资本市场尚且不够完善,关联交易制度缺乏规范程度,许多上市公司采用非公允的关联交易谋取不合法的利益,严重损害中小股东的利益。关联交易具有独特的两面性,一方面,上市公司可以通过与关联方进行关联交易以节约交易成本,能起到提升上市公司竞争力的作用;但由于关联交易缺乏公平的市场竞争环境,且具有隐蔽性,这成为了上市公司的控股股东进行利润操纵的常用手段,掏空上市公司,以实现实际控制人利益最大化为目标。文章通过对关联交易的动机、危害及形成原因进行分析,并就存在问题提出规范关联交易的政策建议。     

股权全流通对大股东行为的影响

该文对大股东日常关联交易行为、资金占用行为在股权分置改革前后的变化进行检验．研究股份全流通对大股东行为的影响。实证结果表明,在股权全流通时期,大股东减少了对上市公司利益的侵占．增加了对上市公司的支持,但仍存在机会主义行为。在股份全流通时期,应进一步优化上市公司股权结构,强化股权制衡;引入外部利益相关者,构建多元治理结构;完善信息披露制度,降低信息不对称,保护中小投资者。