金融衍生产品市场的监管趋势

金融衍生产品是当代最重要的金融创新成果之一。在过去短短20余年时间里,先后经历了大规模引入、快速发展和逐渐成熟几个发展阶段。现在,全球金融衍生产品市场交易,特别是场外市场(OTC)交易规模正在快速增长,交易结构也在发生明显的变化。(一)金融衍生产品市场交易规模快速增长近年来整个国际金融市场利率、汇率和股价波动越来越剧烈,这引起市场上套期保值和投机需求也相应增加,衍生产品的交易也越来越活跃。     

金融体系内风险转移及其对金融稳定性影响研究

风险管理是金融体系最重要的经济功能之一。金融体系管理风险的一个重要方法是通过风险转移,使风险得到优化配置。20世纪80年代前,由于金融市场缺乏风险转移的交易工具,并没有大规模的金融体系内部风险转移,近20年来,随着资产证券化的规模不断扩大,金融衍生工具尤其是信用衍生工具的出现及爆炸性发展,发达国家以及部分新兴市场国家的金融体系内部都出现了大规模的风险转移。     

金融衍生产品的风险防范和控制

我国金融业将在2006年对外全面开放，但目前，我国资本市场品种单一，结构与功能很不完善，金融业务基本停留在传统业务上，金融衍生品市场发展远远落后于发达国家。因此，研究和开展金融衍生品交易，特别是防范金融衍生产品的风险，发展我国金融衍生品市场已经成为当务之急。     

商业银行金融衍生工具会计管理和风险防范的分析

金融衍生工具是在传统金融工具基础上衍生出来的,通过预测股价、利率、汇率等未来行情走势,采用支付少量保证金或权利金签订远期合同或互换不同金融商品等交易形式的新兴金融工具。本文通过对金融延伸工具的银行会计管理和风险防范的分析,探讨了金融衍生工具市场的规范和安全性。     

我国金融衍生市场放开、有序竞争与规范发展

随着《金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》的出台和实施 ,我国金融衍生市场放开的步伐加快了 ,竞争加剧了。但金融衍生市场的过快开放很可能引发无序竞争 ,加剧衍生市场的风险 ,不利于金融衍生市场的健康有序发展。实行动态式监管 ,完善信息披露有助于防范和化解整个金融衍生市场无序竞争所产生的风险 ,培育理性的机构投资者也是增强衍生市场有序竞争的基础     

金融衍生工具交易的运作风险研究

金融衍生工具交易的运作风险研究张兴志九十年代国际金融衍生工具交易风险叠起，一连串的金融衍生工具交易风波，导致一批金融机构和非金融机构损失惨重，对国际金融市场造成强烈的冲击。这引起了国际金融界对金融衍生工具交易风险的重视，金融衍生工具交易的风险控制成为...     

略论金融衍生工具市场准入的法律控制

金融衍生工具是现代市场经济发展的迫切要求,而对金融衍生工具市场准入的控制是有效控制金融市场风险的第一道屏障,有效的法律规定是保障市场的交易主体达到交易最低要求的根本保障。对金融衍生工具的市场准入的监管主要从金融衍生工具的开发与论证、审查与核准、推出与上市等环节完善法制建设,从而实现有效监管和改善市场运作的目的。     

中国衍生金融工具会计管理探索

一、中国衍生金融工具形成和发展的特点 首先，中国的衍生金融市场是在基础金融工具市场还不发达的条件下产生的。衍生金融工具交易在中国的产生只稍落后于相应基础工具市场2年-3年，而西方国家在传统的基础金融工具交易已有半个多世纪的发展历史之后才有了衍生金融工具交易。第二，在中国，传统的国有专业银行在改革中没有成为金融创新的主体，它们实力雄厚。却不是衍生金融市场的主要参与者；相反在金融体制改革中新涌现的众多信托投资公司、     

金融衍生工具发展现状分析

近年来国际金融市场最重要、最显著的特征之一是金融衍生工具(Derivatives)的迅速发展。全球金融衍生工具的创新和广泛地使用已大大改变了金融的面貌。金融衍生工具不仅增加了金融产品的品种范围,而且发展了认识、估量和管理金融风险的更为精确的方法。当今绝大多数投资者和机构借款者都纷纷使用金融衍生工具。全球金融衍生工具交易的急剧增长导致许多人认为这种增长大大地增加了金融市场的系统风险。国内许多人认为金融衍生工具的发展,不仅关系到衍生工具本身的进一步发展,而且也影响到金融业的正常发展。     

充分发挥我国衍生市场的后发优势

衍生金融市场是以衍生工具的交易为核心，由监管体系、交易系统、结算系统、参与者及品种合约等共同组成的一套市场机制。随着我国经济、金融市场化改革的深化，衍生市场作为释放市场风险的渠道和现代金融市场重要的上层组成部分必将得到长足的发展。符合中国国情的衍生市场发展模式应当为“制度先行”。各种衍生工具的发展路径选择是：近期内应以场内（期货、期权）交易为主，场外（远期、互换）交易可适当地小范围内开展。     

金融衍生工具杠杆效应分析

<正>金融衍生工具是在金融市场基础工具上派生出来的新型金融商品.它是近20年来金融创新的重大成果,在国际金融市场上日趋活跃,尤其是进入90年代,得到了更为迅猛的发展.据1995年底国际清算银行(BIS)调查结果:截止1995年3月底全球金融衍生商品交易未清偿余额超过了57.3万亿美元,其中约占71%的比重即40.7万亿美元是在场外市场完成的,主要包括利率衍生交易、外汇衍生交易及股票指数等产品.金融衍生工具的高速发展,帮助了用户回避金融风险、提高融资效率,以实现利润的最大化,同时也加剧了全球金融市场的动荡不定.本文试对其迅速发展成因及杠杆效应加以分析,并提出稳步操作的一些对策.     

关于在我国开展股指期货交易的设想

股指期货是于1982年诞生于美国的一种金融衍生工具,是指期货市场上标准化股票指数期货合约的交易一自从它诞生以来,无论从交易品种、成交数量还是市场范围,都呈快速发展之势。作为金融期货三大品种之一,股指期货同其他衍生金融丁具一样,既是资本市场发展到一定阶段的产物,又是资本市场深化的助推器。而在我国,发眨股指期货交易的呼声也越来越高,关于股指期货交易的利好消息也不断见诸报刊,本文拟从     

金融衍生产品风险控制与交易机制创新

我国金融衍生品市场正处在快速发展的时期，但同时也存在着诸多的风险，其中主要为市场风险、信用风险、流动性风险、操作风险和法律风险。我国商业银行在发展金融衍生品的同时，必须高度重视对风险的控制，在培育银行金融衍生产品的核心竞争力，加快金融创新以及改进衍生产品业务的管理体制和运行机制方面实施交易机制创新，以减少金融风险，实现健康有序发展。     

金融衍生交易的法律风险及其防范

近年来,与金融衍生工具交易有关的一系列触目惊心的事件的发生,引起人们对金融衍生工具市场上存在的巨大风险反省。了解金融衍生工具风险产生的原因,并通过对金融衍生工具的法律风险的具体分析,进一步探索如何对其法律风险进行防范。     

浅谈金融衍生产品及其发展

21世纪是金融全球化和自由化的时代,在金融创新浪潮的冲击下,我国发展金融衍生产品势在必行。我国本来就处于发展中阶段,金融市场的规范管理还不是很规范,就目前金融衍生产品现状和相关环境关系及迅速发展的原因,借鉴发展国家经验,并结合我国的现实情况,我国金融产品的发展不可急躁冒进,应该循序渐进,必须经历在以国内金融衍生产品市场为中心的国内发展经营阶段,完善交易规则和监管体系,并培育交易主体,积累经验后,才能逐步开放金融市场。     

股指期货:市场深化过程中的金融创新

90年代以来,金融市场的国际化趋势日益明显,机构投资者的主导作用不断增强,金融工具的创新不断加快。不仅发达证券市场竞相开设股指期货交易,新兴证券市场也紧随其后,股指期货交易的发展极为迅速。据统计,全球股指期货的未平仓名义余额从1991年的760亿美元增长到1998年的3210亿美元,增长了4倍多。股指期货的交易金额也从1991年的78000亿美元增加到1998年的208000亿美元,增长了近3倍。此外,从整体上看,股指期货交易额远远超过了股票现货市场交易额,前者是后者的22倍(国际清算银行,1999)。发达国家金融衍生市场的发展一般是市场自然演进的结果…     

中国金融衍生品市场现状及其监管分析

金融衍生产品的作用有规避风险、价格发现等。它是对冲资产风险的好方法。但是,任何事情都有两面性。由于金融衍生品交易具有杠杠作用,导致其具有高风险高收益的特点。所以,当金融衍生产品交易不当或滥用时将导致巨大的风险,有时甚至是灾难性的。中国的金融衍生品市场处于发展初期,品种和结构都不完善,监管措施几乎处于空白地段,但是,随着金融全球化和金融创新的发展,金融衍生品在中国的发展是不可阻挡的,这就对中国的金融衍生品市场监管提出更严格的要求。     

基于信用创造机制下金融衍生工具交易后风险分类及法律监管

金融衍生市场具有信用创造功能,其货币创造原理、抵押品、证券化程度以及对信用扩张能力与商业银行传统的信用创造机制相比有很大的区别。独特的信用创造机制放大了金融衍生工具交易后面临的市场风险、信用风险、流动性风险、法律风险,从而增加了系统性危机发生的可能性。重新构建我国金融衍生工具交易后监管的框架,是达到对系统性风险有效监控的必然选择。     

金融期货切防交易风险

金融期货是一种新兴金融衍生工具,因其能提高金融资产收益率、改善金融机构资产负债管理而迅速发展,其交易量占期货交易很大比重,其市场操作直接影响金融市场运行的稳定性,所以研究金融期货交易风险有很强的现实性。一、金融期货交易风险金融期货交易规避了金融现货交易的风险,但产生了金融期货交易的风险。金融期货交易规避的是金融现货市场交易的债券、股票、外汇风险,产生的是金融期货交易价格风险、信用风险、结算风险。1.价格风险。金融期货交易风险的主要表现。由于交易价格(利率、汇率等)变动较大,套期保值者通过期货的买卖抵消因价…     

论金融衍生交易失败后银行重组与救助

８０年代以来，金融工程技术所带来的金融产品创新，尤其是衍生工具创新不仅为投资者提供了丰富的投融资工具和风险管理手段，而且也诱发了过度投机和巨额亏损事件。参与金融及其它衍生产品交易的主体主要有普通工商企业、商业银行、投资银行三大类。普通工商企业由于其经营行为的外部性小，因而源于衍生产品交易失败的巨大损失往往直接由企业的股东和债权人承担，他们既可以按所在国的破产法申请庭内破产程序，也可以采取自助性的重组计划，实现企业更生。而商业银行、投资银行若发行衍生产品交易的巨额损失，就不会象普遍工商企业那么简单——要么破产、要么自救。对这些经营行为有着极大外部性的行为，政府往往会竭尽全力，实施行为重组与救助