企业内部审计外包审计质量控制研究

企业内部审计外包（outsourcing the internal audit function）指企业将本企业的内部审计职能全部或部分地委托给会计师事务所或其他专业人员实施。内部审计外包通常可划分为四种形式：全部外包、专项外包、合作审计和结构性外包。一是内部审计全部外包,是指企业内部不设置内部审计部门,但保留内部审计职能,并将内部审计工作完全委托给会计师事务等外包服务的提供者来完成;     

内部审计外包可行性研究

近年来,关于内部审计外包的诸多方面一直都是国内外理论界与实务界关注和讨论的焦点,而且国外的实践也证明了内部审计外包能有效地帮助公司实现管理层的经营和战略目标。随着内部审计职能不断扩大,注册会计师事务所实力不断增强,将部分审计外包不失为未来的一条途径。由于目前内部审计外包在我国尚属新生事物,本文就其在我国的发展的可行性进行了探讨。     

企业内部控制审计初探

建立和实施合理而有效的内部控制 ,有利于企业在市场竞争中的生存和发展。鉴于我国企业内部控制基础薄弱、违规经营、信息失真等问题的存在 ,必须尽快督促企业建立完善的内部控制体系 ,对企业内部控制进行外部监督 ,即进行内部控制审计 ,它将有助于我国企业规范、守法经营 ,有助于中国特色社会主义的繁荣和巩固。文章对内部控制的相关问题 :如是否应将内部控制作为一种独立审计方式 ,内部控制标准的建立 ,由注册会计师充当内部控制审计主体的合理性及注册会计师在内部控制审计中应承担的责任进行了论证     

关于我国企业内部审计外包问题的探讨

在经济高速发展的今天,内部审计作为企业内部控制的重要组成部分,是现代化企业健康发展的重要决定因素。然而受资源的局限以及成本控制的影响,并非所有企业都设置内审部门行使内审职能。在此背景下,内部审计外包应运而生,并自20世纪80年代末流行起来。内部审计外包是经济高速发展与专业化分工的结果,其目标是更好的实现内部审计的职能、促进企业的健康发展。本文通过对我国内部审计的现状进行分析,从企业外部环境、内部需求、以及外包服务机构三维角度探讨了我国实行内部审计外包的可行性,并在此基础上提出了我国推行内部审计外包应采取的对策。     

审计独立性的内部因素分析与对策

独立性是注册会计师职业存在的基石,是注册会计师的灵魂。但在审计业务开展中,独立性并没有贯穿审计执业的始终。因而有必要对独立性进行剖析,深入探讨影响独立性的内部因素,并针对存在的问题提出建设性的对策和建议。文章从独立性的概念入手,重点剖析影响审计独立性的内部因素,最后指出完善审计独立性的对策。旨在使注册会计师真正起到“经济警察”的职能,更好地为会计报表使用者服务。     

内部审计在企业中的作用

有效的内部审计、强有力的政府审计和独立的注册会计师审计相辅相成，构成一个完整的监督体系，在我国社会主义市场经济建设中发挥了和发挥着极大的作用。但由于内部审计、政府审计与注册会计师审计在各自功能、具体审计目标和审计内容等方面存有差异，因而，在企业中的所起的作用也有所不同。本文主要探讨内部审计在企业中的作用。     

信息技术对内部控制及审计过程的影响

当企业使用信息技术增强内部控制时,应确认与传统手工系统不相关的新风险,并在信息系统中实施有效的一般控制和应用控制,以降低这些风险对财务报告的影响.注册会计师审计与企业内部控制之间有着密切的联系.本文说明信息技术环境中企业的内部控制分为一般控制和应用控制,并指出信息技术对内部控制及审计过程的影响.在信息技术环境下实施审计时,注册会计师主要运用测试数据法、平行模拟法和嵌入审计法.     

三位一体：中国当代私营企业审计的现实选择

私营企业在特定的历史背景和社会环境中形成了独有的、多色层的特征 ,由此引发的会计基础工作薄弱 ,内部审计乏力 ,政府审计和注册会计师审计触角难及的问题 ,不但制约了自身的健康持续发展 ,也严重干扰了市场经济秩序。强化对私营企业的审计监督 ,建立内部审计、政府审计和注册会计师审计三位一体的审计监督体系势在必行。     

从治理效果看内部控制与审计的关系

2010年4月,财政部等五部委联合制定了《企业内部控制规范配套指引》,对注册会计师提出要求,需要其对内部控制出具审计意见,这将内部控制与审计的关系又进一步地联系在了一起,基于公司治理效果角度对内部控制与审计之间的相互关系进行了理论分析,认为两者是相互影响作用的。     

浅谈企业内部控制审计的框架

2010年4月26日,财政部出台了企业内部控制规范,并规定执行企业内部控制规范的企业,必须对本企业内部控制的有效性进行自我评价,披露年度自我评价报告,同时聘请会计师事务所对其财务报告的内部控制的有效性进行审计,出具审计报告。注册会计师在内部控制审计过程中,注意到企业非财务报告的内部控制重大缺陷的,应当提示投资者、债权方和其他利益相关方关注。     

浅议企业内部审计

政府审计、注册会计师审计和内部审计构成了我国审计监督体系的三大主体。三者相互联系，又各自独立、各有特点、各司其职，相互不可替代。在审计实践中，内部审计依靠其特有的优势，对企业在治理、风险和控制中均能发挥巨大的作用。发现震惊世界的“世通”丑闻的首要功臣就是平时不为人瞩目的企业内部审计人员，这也进一步引起了人们对于内部审计的关注，如何强化内部审计的职能作用，加强企业内部控制和风险防范成为当前讨论的热点问题。     

三管齐下 强化监督——国有企业监事会和社会审计、内部审计的关系

一、监事会监督与社会审计、内部审计监督的共性监事会以财务监督为核心,根据有关法律、行政法规和规章,对企业的财务活动及企业负责人的经营管理行为进行监督,确保国有资产及其权益不受侵犯。社会审计即注册会计师审计,是注册会计师依法接受委托,对被审计单位的会计报表及相关资料进行独立审查并发表审计意见,其审计目的是对会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一惯性发表审计意见。内部审计是由各部门、各单位内部设置的审计部门进行的审计。内部审计主要监督检查本部门、本单位的财务收支和经营管理活动,其目的是通过检查有…     

完善企业内部审计工作的思考

内部审计是相对于注册会计师(审计师)事务所对企业组织所进行的外部审计(习惯称为社会审计或民间审计)而言的,它无论是机构设置还是人员配备都是企业内部的.有关内部审计的定义,国内外有很多种表述,国际内部审计师协会(2001)对<内部审计实务标准>的定义是:"内部审计是一种独立、客观的保证与咨询活动,它的目的是为机构增加价值并提高机构的运作效率.     

析公司会计舞弊的特点及防范

近几年来,会计舞弊案件的大量增加,注册会计师越来越多的被卷入法律诉讼,动摇了公众对注册会计师审计的信心,引起了世界各国政府对内部审计查错防弊职能的关注。通过对我国公司会计舞弊的特点和动因分析,探讨了内部审计对检查、防范会计舞弊的有效性和对策。     

浅谈企业内部审计外部化

随着市场经济和审计的发展,内部审计外包成为一种趋势.文章对企业内部审计外包可行性因素进行分析,讨论内部审计外部化所具有的优势以及对我国企业内部审计产生的影响.     

浅论我国国有企业内部审计外包的管理

本文通过对服务外包的基本特性的认识,以及在分析我国大中型国有企业内部审计特征的基础上,初步提出了我国国有企业内部审计外包管理基本框架,该基本框架包含内部审计服务外包模式的选择以及内部审计外包的管理内容。笔者认为我国国有企业应选择合作审计的部分外包式,其管理内容应包括订立遴选中介机构的标准、理性控制中介机构的服务,以及与中介机构实现合理分工。     

企业内部审计外包问题研究

内部审计外包已成为实现企业内部审计功能的一种重要形式。本文从经济学的角度对这一问题进行了分析,并指出企业在内部审计外包管理过程中需要注意的问题。     

内部审计在会计信息失真治理中的作用探讨

有效的内部审计、强有力的政府审计和独立的注册会计师审计相辅相成,构成一个完整的监督体系,在我国社会主义市场经济建设中发挥了极大的作用,在会计信息失真治理中也应发挥更为积极的作用。但由于内部审计、政府审计与注册会计师审计在各自功能、具体审计目标和审计内容等方面存有差异,因而在会计信息失真治理中的作用也不一样。文章探讨了内部审计在会计信息失真治理中的作用。     

对是否将非审计业务剥离的探讨

随着经济的日渐发展 ,注册会计师业务范围不断扩大 ,非审计业务 (包括税务服务、管理咨询、资产评估和会计服务 )在会计师事务所中所占的比重越来越大 ,给其带来高额的服务报酬。可是随着一系列会计做假案件的暴光 ,引发了社会公众对注册会计师独立性的怀疑 ,特别是提供非审计服务是否影响到审计的独立性的争论又重新引起人们的关注。那么 ,非审计服务对审计质量的影响何在 ,在我国现阶段是否应将非审计服务剥离 ,是值得我们深入探讨的问题。一、非审计服务对审计的影响注册会计师承担的是对社会公众的责任。独立性是注册会计师的灵魂 ,只有…     

上市公司内部审计知识管理如何影响内部审计外包

目前,许多上市公司为了提高自己的经营业绩进而增强自己的竞争实力,选择了将公司内部审计外包出去.但并不是所有的公司都具备将内部审计外包的条件.公司在决定是否将内部审计外包出去时,不得不考虑一些因素如内审资产的专用性、内审活动开展的频率、审计委员会的有效性等.本文分析研究了内部审计知识管理对内部审计外包的影响,经分析表明上市公司内部审计知识管理水平越高,内部审计外包的程度就会越低.