质量保证、高价格与非对称信息

产品质量信息不对称导致的逆向选择是近年来我国市场上不合格产品及假冒伪劣产品泛滥的主要原因,避免逆向选择的方法之一是优质企业向市场发送显示质量的信号,以促进交易,提高市场效率。本文就质量保证(修)和高价格两种常用的信号发送策略,分析了产品质量不同的企业发送信号的成本差异,并指出这种差异能将高质量产品与低质量产品相分离,从而论证了“质量承诺”和“价高质优”的合理性及可信性。     

招投标中“串标”现象分析

表现 所谓“串标”，是指在工程招投标过程中（一般发生在施工和设备采购招标中，设计、监理等招标项目由于其专业性较强，投标人相对较少，一般不易发生），几家投标单位通过事先商定，联合对招标项目的一个或几个招标标段用一致性报价、压价或抬价等手段串通报价，以达到排斥其它投标人，控制中标价格和中标结果，让他们其中的投标中标的目的。也叫“抬标”、“围标”。     

工程招标中的博弈行为分析

信息是工程招标中各方博弈的基础。在招标过程中充满着信息的不完全、不对称。本文就工程招标过程中招标方式选择、定标过程中的博弈进行了分析,指出无标底招标的合理性。     

股票发行定价:基于不完全信息动态博弈模型的市场效率及均衡条件分析

企业在信息不对称条件下发行股票时,对定价的选择与外部投资者的决策构成一个信息不完全的动态博弈。通过博弈的精炼贝叶斯均衡可以发现,均衡条件下的市场类型及效率关键取决于卖方以高价卖出“差”企业时所获取的“超额收益”与差企业的“包装成本”之间的相对大小;在某些情况下,还要受到发行企业质量分布函数的影响。改善效率的关键在于提高包装成本、降低信息不对称,在某些特殊情况下,则应实行限价发行制度。     

银企博弈分析与加入WTO过渡期我国银企关系的重建

在信息不对称条件下 ,信贷市场上可能出现道德风险和逆向选择 ;企业的短期机会主义行为也只能让银行选择不贷。但是银企之间是一种重复的动态博弈过程 ,通过大力促进信息对称、增大企业的信誉损失、加大银行“不作为”的客户损失可以使银企走上 (贷 ,还 )的良性循环。     

电子商务环境下供应链委托—代理关系中道德风险和逆向选择研究

在电子商务环境下,供应链的上下游企业之间存在着信息不对称的问题,由信息不对称引发的道德风险与逆向选择严重影响了整个供应链中各节点企业的利益,同时降低了整个电子商务市场的效率。本文主要针对供应链上下游企业之间这种B 2 B电子商务模式,从供应链中委托—代理双方的博弈关系出发,通过博弈模型分析B 2 B电子商务市场中的道德风险和逆向选择产生的原因及影响,并提出相应对策来减少这些市场不良行为,以促进B2B电子商务市场的健康发展。     

诚邀你当顾问的学会

在上面一系列讨论中，我们都看到逆向选择问题导致了整个市场的瓦解，生意做不成，导致市场失灵。必须指出的是，除了信息问题以外，上述二手车市场符合完全竞争市场的全部其他条件，没有任何一个交易者拥有单独左右市场价格的能力。阻碍互利的交易进行的因素，完全是信息不对称。     

央视招标后企业应注意的几个问题

2004年11月18日，中央电视台2005年黄金时段招标以52．48亿元的总额圆满结束。在这次招标会上，大部分企业都以理想的价格取得了计划中的标的物，但也有部分企业因准备不充分和临场经验不足没有中标。总结以往招标企业的经验教训，希望中标企业或未中标企业在经营中应注意以下一些问题：     

浅谈建筑工程项目成本管理存在的问题与对策

我国国内建筑工程建设市场现在是“僧多粥少”的局面,竞争十分激烈,随着国外工程建设承包商的进入,无疑会加剧这种竞争。建筑工程的激烈竞争,主要表现为对工程项目的竞争。而工程项目一般通过招标的方式进行,能否中标取决于企业能否为业主提供质量高、工期短、造价低的建筑产品。建筑施工企业在项目中标,接到施工任务时,建筑产品的价格是确定的,这就要求施工企业不但要在规定工期内,以合格质量完成工程项目,而且要求施工企业通过成本管理提高建筑工程项目的经济效益。建筑施工企业在项目施工过程中,就必须以成本管理为核心,向成本要效益。采取现代化管理方法和手段加强工程项目的成本管理,降低消耗、提高效率,追求最佳经济效益,是工程项目成本管理的当务之急。     

基于不完全信息视角的消费者与新进入市场中小企业的价格博弈分析

在市场经济高度发展背景下,中小企业面临的市场竞争压力越来越大,消费者在市场中的主体地位和对中小企业的决定性作用越发显著,企业为了实现可持续发展目标,要让消费者在购买产品和接受服务时,达到预期的满意程度,并建立以消费者为中心的服务理念,积极维护消费者的各项权益。尤其是在进入经济全球化发展趋势后,新进入市场的中小企业会在收集所需信息的基础上,有效防范市场发展带来的各项风险,而后结合价格策略实现博弈。本文在了解中小企业发展现状的基础上,对不完全信息条件下的消费者行为进行了深层研究,并结合价格-质量-成本函数关系、博弈矩阵、盈亏平衡,对新进入市场的中小企业行为进行了深层研究。最终结果显示,在不完全信息条件下,消费者对全新替代产品的需求和期望效用没有关系,但是对新产品的价格非常敏感。新进入市场的中小企业具备投机博弈的强烈动机,虽然可以实现部分预期,但完全相同的博弈无法持续重复。由此可见,政府部门要根据消费者与新进入市场中小企业之间的价格博弈关系,制定更加完善的信息披露制度和反欺诈机制,以此降低不完全信息产生的负面影响。     

招标是件整体理性 局部疯狂的事

面对2008这个特殊年份，很多企业和代理公司很早就关注和预测08年央视招标的事情了，并决策来年规划。之前，奥运对媒体、对市场的影响判断各自不一，也很多看涨的信息搞的企业心慌慌的，包括搜狐和新浪08年价格涨幅翻倍的情况，以及央视部分资源价格调整的消息，不知道08年招标的价格会飙的有多高。然而，今年的招标现场和中标结果，还是充分体现了企业的理性和成熟度，传播价值决定价格的成本导向策略排在第一位，我们可以从A特段和奥运期间的7、8两个月看出端倪。当然，还是不乏一些势在必得的企业遭遇竞争对手时的狂热景象。所以说央视招标是件整体理性局部疯狂的事。     

风险导向审计：基于逆向选择的思考

逆向选择不同程度地扩大了审计期望差异,反＂逆向选择＂的必然趋势使利益博弈最终体现在风险选择与责任的承担上。注册会计师与信息提供者之间因信息契约存在利益博弈过程,信息提供者因掌握有利信息而趋向逆向选择,审计市场以及资本市场的不健全,将增强这一趋势。风险导向审计能够针对高风险领域提高审计效率,但审计人员具备所需的独立性和胜任能力是前提假设。在我国审计市场和资本市场不健全以及信息提供者逆向选择机会较多的环境下,针对＂职业怀疑＂与＂合理保证＂问题,应增加一项特殊程序：人本环境测试与评价,以此来细化执业责任判断标准,且恰当地设定审计程序和界定风险领域。     

工程项目管理逆向选择的博弈论分析

工程项目在前期招标阶段,存在着逆向选择的风险,即风险大的承包方会伪装成资质、信用好的承包方进行投标并中标。而产生这一问题的原因在于建设方与承包方之间的信息不对称。因此运用博弈论,对招标阶段的建设方和承包方进行分析并最终从惩罚力度和信息化建设方面提出了建议。     

军队采购供应商逆向选择风险防范研究

在军队采购的实践活动中,军队物资采购机构常常为供应商不诚信行为如虚报资格,夸大自身能力等所困扰。究其原因,是因为在军队物资采购机构与供应商之间存在着信息的非对称。在信息经济学中,常常将博弈中拥有私人信息的参与人称为“代理人”,不拥有私人信息的参与人称为“委托人”。据此,委托人与代理人的不对称信息诱发了代理人的“机会主义”倾向,进而产生了逆向选择行为。本文从分析逆向选择的原因入手,分析其表现,尝试找到解决军队采购中逆向选择的措施。     

电子商务市场的“柠檬”问题及其解决方法

一、“柠檬”问题的经济学含义 “柠檬”问题是美国经济学家乔治·阿克洛夫提出并引入信息经济学的，主要是研究由于产品质量的不确定性所带来的信息不对称性及其对市场效率的影响，并由此开创了“逆向选择”理论的先河。“柠檬”（ｌｅｍｏｎ）一词在美国俚语中表示次品、旧货、不中用的东西。当消费者不知道将要购买的产品的确切质量时，往往通过整个市场的一些统计数据来对此做出某些判断。在这种情况下，假如卖方清楚的知道每一件产品的质量，就有动力提供低质量的产品，而买方只愿意以平均质量价格付款。这时，质量高于平均质量的卖主…     

我国证券承销商声誉与IPO企业质量关系的实证分析

本文利用中国证券发行市场上的数据资料检验了我国承销商声誉与IP0企业质量之间的关系，实证分析的结果显示“认证中介理论”和Chemmanur-Fulghieri模型所表明的承销商声誉与IPO企业质量之间正相关的关系在我国证券发行市场中被扭曲，因此投资者通过承销商的声誉等级来区分发行企业质量的信息甄别机制在我国证券发行市场基本上不存在。这种情形致使我国承销商的信息生产功能和“认证中介”职能严重缺位，这是导致我国证券发行市场信息不对称问题严重、投资者“逆向选择行为”普遍、低质量发行企业充斥市场的一个重要原因。本文认为，管理层改变这种状况的政策取向应包括IPO企业筛选机制的市场化、承销服务费用的市场化、推进和完善“保荐人制度”以及促进承销商股权结构多元化和分散化等几个方面的内容。     

浅析我国房地产市场信息不对称问题

在房地产市场上，房地产企业、消费者、金融机构和政府之间的信息不对称导致了各种道德风险和逆向选择行为，表现出形形色色的违法违规失信行为，最终导致了房地产市场价格机制失灵，效率低下。本文针对目前房地产市场出现的信息不对称现象、成因及其对我国房地产市场的影响进行了研究，并提出解决对策。     

我国中小企业贷款中信息不对称问题及对策

中小企业贷款难的核心因素在于银企博弈过程中的“信息不对称”。信息不对称问题是由银企双方共同造成的：一方面，中小企业管理制度不规范、信用不理想、短期行为严重，主观上造成银行恐贷、惜贷；另一方面，银企关系不稳定、银行系统内的“内部人控制”和“信息孤岛”现象客观上造成了企业信息难以掌控。于是，“道德风险”、“逆向选择”问题频出，累及许多优质的中小企业无法及时得到贷款。本文据此提出解决信息不对称问题的现实对策。     

中国特色下的逆向选择及信贷配给

一、理论中的逆向选择和信贷配给 （一）信贷市场的逆向选择 信贷市场逆向选择来自于银行事先不完全知道借款企业的信用状况、还贷能力以及经营管理水平,从而使利率和贷款准入条件不能达到信息对称情况下的最优水平。那些效益较差的、对银行贷款依赖性较大的企业最急于获得贷款,     

CTR市场研究公司副总裁田涛：中标企业很理性，中标价格很划算

尽管今年央视招标总额比上年增长18．47％，但考虑到今年的签约认购和招标竞购的项目与上年不完全一样，因此，总额的增长幅度并不能反映中标单价的增幅。从“A特段”、“《焦点访谈》提要后”、“春节联欢晚会报时”、“CCTV-1晚间电视剧场合作企业”这几个传统项目的中标价来看，平均增幅在10％左右，是非常合理的，对企业来说也是非常划算的。原因有四：