人民币汇率变动影响我国玉米出口的实证分析

汇率作为一种重要的经济杠杆,是影响一个国家和地区对外贸易发展的重要因素之一,本文通过对1985-2005年人民币实际有效汇率与我国玉米出口贸易历史数据的观察,构建计量经济学模型,利用协整检验,对人民币汇率变动与我国玉米出口的数量变动关系进行实证研究,得出人民币实际有效汇率与我国玉米出口之间确实存在着长期稳定的均衡关系的结论,并提出相应的政策建议.     

人民币汇率变动对我国贸易收支的影响研究

以国家统计局2018年中国统计年鉴为参考,对数据进行平稳性检验、格兰杰因果关系检验以及脉冲响应分析,研究了人民币汇率变动对我国贸易收支的影响。研究结果显示:短期内,人民币汇率与贸易差额呈现反向变动,在长期则无明显影响;人民币汇率变动与出口和进口贸易额均在短期内有负向关系,在长期对进口贸易额有正向影响,对出口贸易额则无明显影响。     

人民币实际有效汇率变动对我国农产品进出口影响的实证分析

随着人民币对美元的不断升值,相对于农产品进出口的人民币实际有效汇率也不断变化.利用弹性分析法验证马歇尔一勒纳条件是否成立是分析进出口额与汇率变动关系的普遍思路,但是由于农产品不能满足供给弹性无穷大的假设,在长期中我国农产品进出口不符合马勒条件.从汇率变化的角度来看,人民币的升值不会恶化我国的农产品贸易收支,人民币实际有效汇率在今后的较长时期内的上升对我国农产品国际贸易将不会产生较大的影响.     

人民币汇率变动对物价水平的影响

本文采用2007年1月至2014年12月人民币名义有效汇率、工业增加值、货币供应量（M1）、国际油价和国内居民消费价格指数的月度数据作为样本,基于向量自回归模型,对汇率变动与国内物价间的关系进行实证研究,并得到结果：人民币汇率变动对我国国内物价水平具有一定的传导效应,但汇率变动对国内物价水平的影响度较小,传递程度较低。     

我国货币供应量、价格水平、汇率关系实证分析

货币供给会影响价格水平,国内价格水平又会影响到汇率变化。本文分析我国货币供给量M1、价格水平CPI和人民币与美元汇率之间的关系。分析发现,我国货币供给量M1与价格水平CPI之间存在因果关系,货币供给的增加一定程度上会造成CPI上涨;人民币汇率的变化与价格水平之间没有太多的直接关系,不能由相对购买力平价理论所解释。     

人民币汇率预测实证分析

本文采用协整函数分析的方法,就国际贸易顺差、实际利率、通货膨胀率和外汇储备对人民币实际有效汇率未来走势的影响进行实证分析。检验结果表明,从长期来看,上述因素除外汇储备外,均与人民币汇率之间存在稳定的均衡关系;贸易顺差越大、利率越高的情况下会促使人民币升值,但通货膨胀会促使人民币贬值;其中实际利率对实际有效汇率的影响最大,通胀次之,影响最小的是贸易顺差。本文结合近期贸易顺差、实际利率、通胀率的走势,预测名义汇率在近期不会出现巨大波动,但是会有些许的下降趋势。     

电商发展对农产品进出口贸易的影响分析

农产品电商改变了农产品传统的交易方式,拓展了需求空间,降低农产品进出口贸易成本,对农产品进出口贸易扩大有一定的促进作用。本文以我国1999—2017年的统计数据对农产品网络零售交易总额、冷链物流市场规模和主要农产品进出口额之间的关系建立计量模型并展开协整分析。研究发现农产品电商的发展对农产品进出口贸易扩大有促进作用,但不是对所有的农产品都有作用。农产品电商的发展和大豆出口额、水果出口额、食用植物油的进口额不存在长期的均衡关系。因此,本文建议完善农产品电商体系,结合农产品的特征提高农产品进出口贸易国际竞争力,促进国民经济增长。     

新疆进出口变动与汇率波动的相关性研究

人民币汇率作为影响进出口贸易的一个重要因素,其波动对新疆进出口贸易是否有影响、影响是否显著、变动关系是否长期稳定等问题具有重要的研究意义。根据本地市场理论和汇率理论构建出口模型和进口模型,采用时间序列数据在Eviews6.0软件中进行数据平稳性检验、最小二乘法回归、协整检验。实证研究结果表明汇率波动对新疆出口贸易有较显著影响,且这种影响长期稳定;但是,汇率波动对新疆进口贸易的影响则不显著。汇率波动对新疆进出口贸易的发展有一定影响,但并不是决定性因素。转化比较优势为竞争优势、优化进出口商品结构、加快新型工业化发展才能促进新疆对外贸易均衡、持续、健康增长。     

农产品价格对农民收入影响的实证研究

文章运用协整检验、格兰杰检验和误差修正模型等方法,从实证的角度,深入分析了农产品价格对农民人均纯收入和家庭经营收入的影响。认为农产品价格与农民人均纯收入和家庭经营收入存在正相关性,农产品价格的变化会引起农民人均纯收入和家庭经营收入的变化,但对家庭经营收入的影响要大于对农民人均纯收入的影响,而农民人均纯收入和家庭经营收入的变化不会引起农产品生产价格的变化,基于上述结论提出相关的政策建议。     

离岸人民币汇率与在岸人民币汇率联动研究

随着人民币国际化,我国汇率制度改革走向深水区。2015年811汇改以来,人民币离岸在岸价格时常出现汇差,学界对两者价格联动的研究逐渐重视。由于美联储加息、中国经济下滑、贸易战等因素,人民币汇率再次出现大幅波动。试图通过计量经济学格兰杰因果检验离岸在岸人民币汇率联动,提出一些政策建议。     

银行间债券市场7天回购利率影响因素的实证分析

我国银行间债券市场7天回购交易品种成交量大、交易活跃、参与机构多，其回购利率R07D也成为货币市场短期利率的重要基准。本文从资金面和政策面两个角度出发选取了若干R07D利率的影响因素，对从2001年1月至2006年6月的数据，运用协整、格兰杰因果检验、回归等计量方法进行实证分析，结果显示：央行票据发行利率、超额准备金利率、M2同比增长率、商业银行存贷比与R07D利率存在着长期的协整关系，是R07D利率变动的原因。     

纸产品贸易与我国造纸业发展的互动关系研究

选取1994～2011年我国造纸业的年度数据,运用回归分析、协整检验、格兰杰因果检验对我国纸产品贸易与造纸产业发展的互动关系进行实证研究。结果表明:我国纸产品贸易与造纸业的发展存在长期稳定关系。长期来看,我国纸产品进口每增加1个单位,将促进纸和纸板产量增加约0.71个单位,而出口对产业发展的影响并不显著。     

我国农产品出口对农民收入影响的实证分析

本文从实证角度,运用Granger因果关系检验和协整分析方法,深入分析了农产品出口对农民收入的影响,得出：我国农产品出口是农民收入变动的Granger原因,农产品出口与农民收入间存在长期的稳定均衡关系,农民收入显著地受前一期农产品出口的影响。因此努力扩大农产品出口是当前增加农民收入的有效途径。     

我国农产品进出口特点及其发展评价

2005年是中国加入WTO的第四年,也是加入WTO后过渡期第一年,虽然国外农产品对中国的压力逐渐显现,但由于我国采取了一系列支农惠农的重大政策和有效措施,增强了农业综合生产能力和农产品质量安全管理,在农产品进出口总额突破550亿美元大关、农产品进口额和出口额分别创造历史新记录的同时,农产品外贸逆差比上一年有较大幅度减少。一、农产品进出口基本情况根据海关统计资料,2005年中国农产品进出口总额达558.3亿美元,比上年增长8.57%。其中,农产品出口额271.8亿美元,增长16.2%;农产品进口额286.5亿美元,增长2.21%;农产品进出口贸易逆差由…     

人民币-卢布汇率变动对中俄贸易的影响

近几年来,随着人民币及卢布实行有管理的浮动汇率制度,代表着人民币-卢布汇率波动更具弹性,意味着汇率波动对两国贸易的不确定性在增加。当前,随着卢布的大幅波动,中俄贸易能否继续稳定发展,已成为我们关注的问题。     

人民币汇率变动对中国农产品的贸易条件效应的实证分析

随着人民币名义汇率的不断升值,相对于农产品的人民币实际有效汇率也不断变化。基于协整检验和误差修正模型的实证分析结果表明无论在长期或短期内,农产品实际有效汇率与价格贸易条件呈反向关系,而与收入贸易条件则不具备相关性,人民币升值并不能改善中国农产品贸易条件。     

中国木质家具出口贸易与汇率波动关系研究

木质家具是我国最重要的出口林产品之一。人民币汇率改革后,人民币总体呈升值趋势,这一趋势提高了国产木质家具的出口价格,会产生阻碍出口的作用;与此同时其也会使进口原材料价格相对降低、促进原材料的进口,二者相互作用会共同影响木质家具出口额。通过建立回归模型,研究人民币汇率波动对中国木质家具出口贸易额的影响,结果表明人民币汇率与中国木质家具出口额呈负相关,但是通过人民币贬值来促进出口的策略并不明智。     

新疆产业结构与就业结构协调发展研究

产业结构与就业结构的协调与否是衡量一个地区国民经济健康发展的重要指标。本文对新疆产业结构与就业结构进行协调分析,得出以下结论:新疆第三产业产值与就业人数之间存在长期稳定的均衡关系,且第三产业的就业人数增加会导致其产值的增加;一二产业产值与就业人数之间不存在协整关系。     

人民币汇率变动对实体经济影响的实证研究

"一带一路"战略的提出给中国和世界经济格局带来了巨大的变革。我国经济发展进入新阶段,但是经济发展的不均衡问题仍然十分严重,如何以"一带一路"为契机解决经济发展不均衡的问题日益凸显,本文以人民币汇率和实体经济发展水平的视角,探讨二者是否存在相关性,同时探讨该相关性针对不同地区是否具有差异化。通过实证研究发现,实体经济发展水平与人民币汇率之间存在长期的均衡关系;人民币汇率在一定程度上会影响"一带一路"沿线省市的实体经济发展水平,人民币汇率与实体经济发展水平成反比,人民币汇率越高,当地实体经济发展水平相对越低;同时,人民币汇率对实体经济的影响在各个省份之间也存在差异。