试析审计风险

审计风险是审计本质的核心问题，正确地认识审计风险，对于提高审计的效率和效果，将审计风险降低到一定限度，从而减轻注册会计师的审计责任具有十分重要的作用。随着社会主义市场经济体制的逐步完善，注册会计师审计作为经济监督的重要工具，其作用日趋重要；注册会计师作为市场经济的卫士，其地位更加得到社会公众的认可，其责任也更大，面临的审计风险也更大。     

注册会计师审计风险起因及其防范

随着我国市场经济的发展，注册会计师的业务范围也在不断扩大，与此相适应，注册会计师的审计风险也越来越大。这势必影响注册会计师行业的健康发展。为充分发挥注册会计师“经济警察”的作用，加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要课题。     

新审计准则对我国注册会计师执业的影响

2006年发布的新审计准则是我国审计准则制定的又一次质的飞跃.本文从风险、责任和能力三方面分析了新审计准则对我国注册会计师执业的影响.总体风险观及一系列操作性较强的规定强化了注册会计师的风险意识,帮助其降低审计风险;扩大了注册会计师的审计责任范围,同时明确了管理当局和注册会计师的责任,更有效地保护了注册会计师的利益;对注册会计师各方面的能力提出了更新更高的要求.     

审计风险的要素、危害及防范

随着市场经济的建立与逐步完善,股份制经济的高速发展,对注册会计师的要求也越来越高,针对注册会计师的诉讼也越来越多,也就是说审计风险已向纵深发展.因此,我们有必要对审计风险的要素、危害加以深刻认识与分析,并采取相应的、有效的方法加以防范与规避,从而达到审计工作真实、公平、公正,并树立起注册会计师良好形象的目的.     

审计风险的成因分析及防范措施

由于经济活动越来越复杂，社会公众对会计信息质量的要求越来越高。审计人员的经验和能力、道德素质、审计方法以及法律法规的完善程度都决定了注册会计师所承担的审计风险。会计师事务所和注册会计师要防范风险，减少损失就必须审慎选择被审计单位，保证审计工作的独立性，严格审计程序，提高审计人员素质，加强与被审计单位的沟通，采取风险基础审计等措施。     

注册会计师审计风险成因及对策研究

随着我国经济的快速发展,企业经营环境的变化以及国内外经济形势的变化影响,使得注册会计师审计风险有日益增长的趋势,从而导致注册会计师的审计职业责任也不断加重。因此,加强注册会计师的职业道德教育,尽量规避审计风险,是当前的首要任务。     

浅析财务报表审计中的内部控制评价

随着我国市场经济的发展,广大的社会公众对注册会计师的审计效率、审计质量的要求越来越高.现代财务报表审计建立在风险导向模型的基础之上,在风险导向审计中,注册会计师对被审计单位内部控制的评价无疑占有重要的地位.由此,本文选取了财务报表审计的角度来浅谈有关内部控制评价几个方面的问题:内部控制评价对企业管理层和注册会计师的作用,财务报表审计中内部控制评价存在的问题以及提出了一些改进财务报表审计中的内部控制评价的措施.     

注册会计师民事责任之我见

随着我国市场经济的发展，社会对注册会计师行业执业质量的要求也越来越高。对于注册会计师应承担的执业后果，主要应依据归责原则以及是否具有民法上的过错，来正确区分会计责任和审计责任，并合理界定注册会计师的民事责任。     

论审计风险及其规避

由于越来越多的注册会计师卷入了法律诉讼中,审计风险越来越成为审计界关注的一个话题。本文从审计风险的组成要素入手,分析了审计风险产生的主要原因,并在此基础上提出了从会计师事务所和注册会计师两方面规避审计风险的措施。     

独立审计准则在注册会计师审计责任界定中的作用

近年来,以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升,其中包含着许多滥诉。当出现审计失败的时候,社会公众受西方“深口袋”理论的影响,要求注册会计师承担损失赔偿责任,法官也从维护大多数人的利益出发,往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。那么究竟如何界定注册会计师的审计责任呢?独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时应该发挥怎样的作用,其具有怎样的法律地位和权威呢?本文分析了会计界与法律界对注册会计师审计责任的认识分歧及其成因,采用比较的方法探讨了独立审计准则的法律地位。最后认为独立审计准则应成为注册会计师审计责任的判断标准,即如果注册会计师在形式和实质上都严格遵循了独立审计准则,则应免责。     

审计风险评估与审计风险防范研究

审计风险使注册会计师承担重大的经济责任,同时也使审计报告利益人产生误导甚至造成重大经济损失,正确评估和防范审计风险已成为审计实践中必须重视的问题。     

我国注册会计师职业风险与审计责任研究

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业。注册会计师面临的审计风险很大,但目前市场主体自我保护意识较弱,政府监管力度不够,处罚力度轻,使得潜在的审计风险很少落实到注册会计师身上。为使我国目前注册会计师行业更健康地发展,必须降低注册会计师目前无法承担的职业风险,同时真正承担起应承担的职业责任。     

审计风险的要素、危害及

随着市场经济的建立与逐步完善，股份制经济的高速发展，对注册会计师的要求也越来越高，针对注册会计师的诉讼也越来越多，也就是说审计风险已向纵深发展。因此，我们有必要对审计风险的要素、危害加以深刻认识与分析，并采取相应的、有效的方法加以防范与规避，从而达到审计工作真实、公平、公正，并树立起注册会计师良好形象的目的。     

风险导向审计问题研究

随着投资者主张权利的不断出现和司法介入,注册会计师面临的诉讼危机将进一步加剧.审计职业界出现了诚信危机.因此,如何避免审计失败,降低审计风险,就成为注册会计师行业极为关注的焦点.     

小议风险基础审计

风险基础审计作为现代审计方法 ,在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用 ,方法本身也随之不断地完善。为适应我国建立市场经济体制的要求 ,使我国的注册会计师审计朝着健康的方向发展 ,提高审计效率与质量 ,降低审计风险与成本 ,就有必要引进风险基础审计方法。     

浅谈审计责任的界定

审计责任和会计责任是一对紧密联系的概念，两者通过受托经济责任紧密地联系在一起；同时，它们又是注册会计师审计中两个不同的概念，涉及注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。纵观世界各国审计史，由于这两个概念界定不清，曾经引起一系列的诉讼案件。随着我国注册会计师事业不断发展与完善，如何对会计责任和审计责任科学界定，对于强化会计核算，发展我国注册会计师事业，促进市场经济发展，有着极其重要的意义。     

审计风险与审计证据的关系研究

我国理论界在对审计风险和审计证据之间的关系问题上出现了两种截然相反的论述。如注册会计师全国统考指定辅导教材《审计》中认为：“审计风险和支持注册会计师对会计报表表示意见所需的证据数量之间是反向关系。也就是说，对特定被审计单位来说，其审计风险越低，所需的证据数量就越多。”然而，《〈中国注册会计师独立审计具体准则〉释义》(以下简称《释义》)则持相反观点，认为审计风险和审计证据之间是同向关系，即“审计风险越高，则支持注册会计师形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越大；     

试论注册会计师的法律责任边界与风险分担机制

独立审计契约的社会化和不确定性,导致了审计风险的无限扩大。这不仅会影响独立审计职能的充分发挥,也会影响注册会计师事业的发展。明确界定独立审计的责任边界,建立独立审计风险分担机制,对于防范和化解审计风险、促进注册会计师行业的健康发展,是至关重要的。注册会计师承担法律责任的构成要件有:注册会计师有加害行为;注册会计师对委托人或利害关系人造成了损害;注册会计师的加害行为与委托人或利害关系人受到的损害之间存在因果关系;注册会计师主观上存在过错。注册会计师的风险分担机制应包括:受害人过错的责任分担、第三人过错的责任分担、会计师事务所职业风险基金和执业责任保险、注册会计师赔偿基金、注册会计师协会共同赔偿基金、国家赔偿基金等。     

论上市公司的审计风险与控制

随着我国上市公司的诉讼案件的增多，许多注册会计师和会计师事务所都被牵扯到经济案件中，在社会上产生了很大反响。上市公司在经营业务、资产重组、控股关系、市场股价操纵、融资等方面，以及会计师事务所和注册会计师方面都构成了审计风险。当前，对减少审计风险应施以对应措施，如分清审计责任，加强基础审计，以及提高从业人员素质等。     

上市公司盈余管理与审计费用的关系研究

盈余管理程度高和低的上市公司会对审计费用有不同的支付行为,即盈余管理程度高的上市公司会支付较高的审计费用收买注册会计师,而注册会计师也会被收买;盈余管理程度低的上市公司认为没有必要支付高的费用收买注册会计师。注册会计师为了降低盈余管理所带来的风险,增加了审计成本,进而提高了审计收费;同时,注册会计师对盈余管理程度高的上市公司给予了更多的关注。