对我国研发费用会计处理方法的探讨

目前,国际上对研发费用的处理模式分为三种:费用化、资本化和有条件的资本化,我国现行的<企业会计准则>遵循有条件的资本化处理模式.但是,我国目前的这种会计处理模式存在主观判断较多,判断研发费用能否计入无形资产成本的时间过早等问题.对此,文章提出了设立"研发成本"和"研发风险准备"账户,研发成功后聘请专业人员来评估无形资产的入账价值等建议.     

研发费用的处理方法改进分析

新准则对研发费用采用有条件资本化的会计处理方法，在一定条件下具有很大的现实意义，但这种方法在理论和实务界仍存在较大的争议。本文在分析我国将研发费用有条件资本化方法存在的问题的基础上，将企业按照标准分为三种类型，分别从确认、计量、记录和披露对研发费用的处理进行全面改进。     

研发支出的资本化、费用化及可控性探讨

研发能力以及研发成果的转化能力，是衡量一个企业核心竞争力的重要因素。研发支出作为企业一项重要支出，其不同的会计处理将对企业的财务业绩的影响日趋显著。会计准则要求区别研究与开发费用，有条件的研发费用资本化，准则的灵活性将导致企业管理层进行盈余管理。本文从准则要求出发，遵循会计处理方法可控的谨慎原则，分析对研发支出资本化、费用化的处理及相关控制。     

试析新准则下研究与开发费用会计处理的变化

从世界各国的会计实践来看,研究与开发费用的会计处理分为三种情况:费用化、资本化、有"条件"的资本化.我国原来对研究与开发费用采用费用化的处理方法.2006年新颁布的企业会计准则对研究与开发费用新的会计处理大体上实现了与国际会计准则的趋同,这将缩小我国财务报告编报信息与按国际会计准则编报信息之间的差异.同时对开发费用有条件的资本化将对科技创新类企业的利润产生积极影响.     

新会计准则对于研发费用的会计处理

新会计准则实施后,允许企业对于研发费用的处理采取部分资本化,实现了国际会计准则在研发费用处理方法上的趋同.文章回顾了我国研发费用处理变迁和现行会计制度下如何进行研发费用会计处理和披露,并对存在的难点问题进行了分析.     

浅析新准则下借款费用资本化的会计处理

借款费用是否需要进行资本化处理，会直接影响到企业财务状况和企业经营管理者经营业绩的好坏，而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量。本文叙述了新旧会计准则——借款费用在资本化等方面规定的变化，着重分析借款费用资本化在新旧准则之间存在的差异和新准则下借款费用资本化的会计处理。     

无形资产会计处理相关问题研究

我国现行会计准则在无形资产的确认、计量和处置等方面较旧准则发生了很大的变化。本文试图以相应会计理论为依据，重点对无形资产的确认、研发支出资本化或费用化以及处置时的会计处理进行探讨，并分析其中存在的问题，提出相应建议，以供准则制定者参考。     

浅析新准则下借款费用资本化的会计处理

借款费用是否需要进行资本化处理.会直接影响到企业财务状况和企业经营管理者经营业绩的好坏,而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量.本文叙述了新旧会计准则——借款费用在资本化等方面规定的变化,着重分析借款费用资本化在新旧准则之间存在的差异和新准则下借款费用资本化的会计处理.     

研发支出有条件资本化下的盈余管理

我国财政部在2006年出台的新会计准则对研究开发费用采取一定程度的资本化方法是一种积极的做法,一方面加快了我国会计准则与国际会计准则的协调步伐;另一方面,有条件的资本化模式也更加适合我国现在的国情。相对于"费用化"与"资本化"这两种极端方法,这种方法实际上是一种折中的选择。"有条件的资本化"无论在对成本的补偿还是在无形资产账面价值反映上总是界于"费用化"与"资本化"之间。其合理之处主要在于其符合了配比要求,但同时它也存在着明显缺陷,即有条件的资本化具有的灵活性将导致企业管理层有机会进行盈余管理。在企业管理层控制会计选择权的背景下,我们应高度关注研发支出有条件资本化下的企业盈余管理行为。     

研究与开发费用会计处理的国际比较及其启示

国际上对研究与开发费用的会计处理有费用化、资本化和有条件的资本化等三种方法。分析比较国际上有关研究与开发费用会计处理的原则和方法，借鉴其中有益的做法和经验，进一步优化和完善我国研究与开发费用会计处理规范和办法，将是提高研究与开发水平，推动自主创新的必然要求。     

高新技术企业研发费用的财务处理探析

自从我国的新会计准则颁布实施以后,我国对高新技术企业研发费用实施了有条件资本化。但是就现状来看,我国的新会计准则没有提出详细的执行要求,高新技术企业研发费用的披露仍然处于一个较低的水平,即使部分披露的信息也非常不规范。本文阐述了高新技术企业研发费用资本化的相关概念,找出存在的问题并提出相应对策,为我国高新技术企业研发费用资本化可行性提高理论分析和依据。     

借款费用会计处理中存在的问题以及建议

借款费用是指企业因借款而发生的利息、折价或者溢价的摊销和辅助费用、以及因外币借款而发生的汇兑差额。本文从准则对一般借款的借款费用处理的局限性和建议，以及现行准则对累计资产支出数的规定的局限性和建议，同时会计和税法在借款费用资本化的处理上也存在着较大的差别进行了阐述。会计和税法对借款费用资本化的不同处理方法，它们之间的差异为时间性差异，在以后年度可以转回，但是这给企业造成的比较大的麻烦，应该将税法中对借款费用资本化的处理按照企业会计准则处理，这样对企业来说，纳税调整就比较简单。     

解析新准则对企业研发费用的会计处理

财政部2006年发布的《企业会计准则第6号——无形资产》对原准则关于企业研究与开发费用统一计入当期损益的会计处理作了较大修改,将企业研发项目的费用支出区分为研究阶段支出与开发阶段支出,分别列入费用项目和资产项目,这一变动值得我们关注。     

自制无形资产计价的新旧会计准则比较

一、旧会计准则对自制无形资产计价问题的规定旧的《企业会计准则》规定,企业自行开发并依法取得的无形资产,其研发费用不允许资本化,而是计入当期损益。申请时的注册费、律师费等费用才可作为无形资产的入账价值,允许其资本化。旧准则的这种规定,在当时条件下具有一定的作用,但也存在一定问题。     

解析新准则对企业研发费用的会计处理

财政部2006年发布的《企业会计准则第6号--无形资产》对原准则关于企业研究与开发费用统一计入当期损益的会计处理作了较大修改,将企业研发项目的费用支出区分为研究阶段支出与开发阶段支出,分别列入费用项目和资产项目,这一变动值得我们关注.     

新会计准则借款费用的会计处理

《企业会计准则第17号——借款费用》在旧准则的基础上进行了适当的修改，使借款费用的会计处理更加符合实际，如何正确的核算这部分借款费用，真实的反映企业的经营成果，文章将通过理论和实例阐述借款费用的概念、新旧准则的差异、借款费用资本化的确认计量及其会计处理等。     

借款费用的会计处理比较

我国现行的会计准则于2001年颁布并实施，但在实施过程中遇到诸多问题。如关于借款费用资本化的讨论，在近几年非常多。我国在2007年1月1日实施的企业会计准则比现行准则规定的资本化的范围扩大了，对这方面的完善，笔者认为是合理的。在这篇文章中笔者主要对借款费用的会计处理进行研究，对借款费用的处理原则和方法以及计算方法进行对比论述，从而对借款费用的会计处理有更深刻的认识和运用。     

对借款费用准则的思考

借款费用准则自2001年1月1日颁布施行,至今已有2年多的时间。它的实施无疑对规范相关业务的会计处理有重要的意义,但在实施中也暴露出了一些问题。本文就此进行分析,以期对准则的改进提出建议。 一、借款费用应否资本化 关于借款费用的处理,历来存在两种观点:一是费用化,二是资本化。费用化指不论何种借款费用,都应记入当期损益;资本化指将符合有关条件的借款费用资本化,不符合条件的记入当期损益。考察国际会计准则及世界主要国家和地区关于借款费用的处理,可以看出,大部分的处理原则与我国的规定一致,其中国际会计准则做了较为灵活的规定,它采用了     

自创无形资产的不确定性及会计处理的创新

自创无形资产是完全资本化或费用化,还是一并确认或分阶段确认,目前在财会界依然众说纷纭。本文借鉴国际会计准则的相关规定,结合我国实际,对自创无形资产不确定性的表现和会计对自创无形资产的传统处理进行了分析,最后提出了在知识经济条件下自创无形资产会计确认和披露的创新。     

企业研发费用会计核算难点探析

当前，我国企业自身的研发费用采取了部分费用化、资本化的会计处理模式。但就当前实际来看，企业研发核算仍存在一定的不足，比如预算过程缺乏准确性与具体量化标准等，因此，为了尽量完善当前企业研发费用会计核算体系，本文将对企业研发费用会计核算的难点这一课题进行探讨，旨在不断提高企业研发费用会计核算水平，切实落实研发费用各项明细。