统一监管模式的优势及我国金融监管的创新

一、统一金融监管的优势 （一）统一金融监管模式顺应金融控股公司发展的需要。目前，国内外金融业混业经营的主要方式是金融控股公司，这促使监管当局寻找更有效的途径进行监管。如果采用分业监管，不能从总体上衡量整个金融控股公司的风险，不能确保各分业监管间没有缝隙或漏洞，不能根除一些金融控股公司内部的风险，也难防止金融控股公司内某个机构危机和风险的扩散。     

大力发展金融控股公司向混业经营平稳过渡

金融控股公司是对传统分业经营体制的重大革命，它冲破了传统的银行、证券、保险分业经营的界限，在集团内部实现了混业或综合经营。这种新的金融业组织结构，既有利于金融机构通过股权交叉提高效率和增强竞争力，又有利于分业监管和更好地控制不同金融业务的风险。在国内尚不具备全面混业的条件而我国金融市场的开放又时不我待的两难情况下，积极发展金融控股公司是中国从分业到混业的一个现实选择，有利于我国实现金融经营和监管体制从分业通向混业的平稳过渡。     

混业经营条件下我国金融监管模式的选择研究

我国金融业实现全面混业经营已经是大势所趋,而统一监管是最适合混业经营的监管模式。我国当前的分业监管模式刚刚建立不久,实现从分业监管到统一监管的平稳转变应该分两步来进行。     

国外金融控股公司的监管模式及借鉴

20世纪80年代以来,国际金融业的发展步入了一个新的时期,西方发达国家在金融实践中相继由传统的分业经营模式逐渐向混业经营模式转变。在这一背景下,作为金融混业经营重要组织形式的金融控股公司,也随之产生并迅速发展壮大。金融控股公司的出现,对我国的分业经营、分业监管体制更是提出了新的挑战。由于组织机构和所面临风险的特殊性,如何对金融控股公司进行有效监管已越来越受到各监管当局的重视。     

我国金融控股公司存在的问题及其法律监管

金融控股公司是目前我国金融业从分业经营向混业经营过渡的可行模式,本文从对金融业混业经营的模式分析入手,分析我国金融控股公司存在的问题,并对如何加强法律监管,规范金融控股公司的发展作了一定的阐述。     

金融控股公司的组建及监管研究

目前在我国金融分业体制下金融控股公司迅速发展，正确认识金融控股公司的风险，建立有效的监管体系具有十分重要的现实意义。文章分析了我国金融控股公司的组建途径，并从组建过程分析了金融控股公司存在的风险，并提出了完善监管的建议。     

综合经营模式下的金融监管模式初探

随着我国加入WTO进程的加快,我国金融市场逐渐融入全球经济一体化体系当中。监管也不例外。金融监管是否有效,直接影响到一国金融体系的稳定和安全。如何构建适应当前金融综合经营趋势的有效的金融监管组织体系,是理论界和金融产业界普遍关心的问题。本文指出了当前分业监管模式的局限性,提出了在分业监管基础上的合作监管模式构想,进而就合作监管模式的有效实施,有针对性地提出相关对策建议。     

混业经营下我国金融业监管问题研究

伴随着我国金融业迅速发展,对银行经营业务范围的限制放宽和对外资银行准入制度的进一步放松,中国银行业的混业经营模式已经普遍存在。我国现行的金融业分业监管明显存在监管疏漏,多头监管和监管失控等诸多方面的问题,使分业经营的监管模式不能有效地预防和处理金融风险,导致金融市场的波动和福利损失。文章把欧美国家混业经营的监管体制改革和中国金融业发展的具体情况相结合,提出了建立统一的金融监管机构,建立中国特色的存款保险制度以及转变金融监管方式等方面的建议。     

一体化监管模式:未来全球金融监管的发展方向

从世界范围看全球金融业监管模式主要有三种:一体化单一监管模式、双重多元牵头监管模式、分业监管模式.次贷危机是美国选择双重多元牵头监管模式失败的集中体现,而分业监管模式已严重不适应国际金融大环境的发展,因此,一体化单一监管模式是未来全球金融监管体制的发展方向.它不仅符合国际大环境,经济一体化,金融全球化的发展要求,而且符合国际金融业联合监管与合作监管的共同需要.同时,一体化监管模式,经过美国次贷危机的实践验证,利大于弊.     

我国金融监管模式的发展趋势探讨

本文首先简要综述了我国现行金融监管模式的形成过程，并指出了我国目前的分业监管模式与混业经营趋势存在的冲突，具体分析了混业经营的两个层次——业务层次的混业经营和资金层次的混业经营。由于我国目前尚处于混业经营的第一个阶段，因而目前的分业监管模式只须加强三大监管机构的合作即可，待我国的混业经营发展到第二阶段，时机成熟即可实行统一监管。     

我国金融监管体制如何直面时代挑战

在金融混业经营的世界潮流中,我国金融混业经营时代已经来临。我国原有的一行三会分业监管体制面临严峻挑战,已经无法适应形势发展,必须予以变革。本文分析了当前我国金融分业监管体制存在的弊端,并对改革我国金融监管体制提出了几点思路。     

中国金融监管体制改革的趋势

在世界主要国家金融业从分业逐渐走向混业经营、分业监管体制逐渐转变为混业监管体制的国际趋势下,金融混业经营将有可能成为我国金融业的发展方向。20世纪80年代后期,以放松利率管制、取消金融业经营领域和业务范围限制、允许资本自由流动为主要特征的世界范围内的金融自由化改革风起云涌,全球金融并购案件此起彼伏,产生了一大批超大规模的“金融集团”和“金融混合体”。     

中国金融监管体制的合理性以及建议

20世纪80年代以后,世界金融业逐渐由分业经营体制向混业经营体制转变,以金融机构全能化为特征的混业经营体制成为国际金融业的主流模式。随着金融体制改革的不断深入,国内金融业日益融入国际金融业的发展潮流,给中国传统的分业金融监管模式带来了严峻的挑战。本文将分析我国金融监管体制的现状及其合理性,并提出相应的建议。     

金融分业监管面临巨大挑战

在金融自由化、集团化和国际化的浪潮下,金融业务综合化经营已经成为当前国际金融业务的主要趋势.在金融市场由间接金融逐步走向直接金融的过程中,金融商品推陈出新,使得银行、证券和保险等主要金融机构之间的相互区别逐渐变得模糊,金融产业逐渐走向整合.中国的金融业现在是分业经营、分业监管,因此在国际大潮流之下,面临巨大挑战.本文拟从中国金融分业经营、分业监管的现状出发,结合国际潮流,指出其所面临的挑战,并提出如何应对的建议,以期对当今的金融体制改革有所助益.     

我国商业银行经营模式转变探讨

当前,在金融自由化浪潮不断冲击、金融创新层出不穷,金融监管逐步放松.各种金融机构之间的业务相互交叉与渗透不断加深的背景下,为了增强自身的生存能力,世界各国的商业银行已纷纷放弃分业的经营模式而转向混业经营,这使混业经营成为当今世界金融业的主流.在现有务件下,我国商业银行进行经营模式的转变已有诸多条件,同时也还面临重重障碍,我们首先分析了我国商业银行从进行经营模式转变的积极因素和制约因素,然后针对我国具体金融环境特点提出了对策建议.     

金融国资监管模式应在市场化中探索解决

金融业在国民经济中具有特殊地位，我国国有金融资产在金融业中占绝对主导地位，属于战略性经济资源。现阶段我国在大力发展金融业的同时，为维护经济金融安全、提高l虱有资产经营效率，必须理顺金融国资的监管体制，在市场化中探索有益于我国金融国资监管的有效模式。通过对金融企业自身发展中存在问题的分析，结合“谁来掌握国有金融资本”的关键，反思金融国资监管模式的弊端，     

论我国金融监管组织模式的优化

<正>我国金融监管机构的结构安排可以分成两个阶段:1992年以前,中国人民银行同时行使金融监管职能,对所有金融机构和金融活动进行监管,是单一金融监管机构模式。从1992年开始,监管体制开始向分业监管过渡,1998年11月18日成立中国保险监督管理委员会是分业管理体制正式成立的标志,确立了现行金融监管"三分天下"的格局。     

金融之“混业”导向

金融分业、混业既涉及经营层面又涉及到监管层面,就经营层面来讲,即金融分业经营与金融混业经营;就监管层面来讲,即分业监管与统一监管。一般对金融分业经营与混业经营存在着两种认识,从狭义来讲,金融分业经营即银行机构局限在银行业务范围内经     

“汇金模式”对我国金融控股公司的现实影响

提高金融市场的运行效率,合理配置金融资源,建设一个健康,有序,充满生机的资本市场已经刻不容缓。金融控股公司作为一种新的金融组织模式,在我国现阶段“分业经营,分业监管”的政策体制下是唯一也是比较理想的选择。本文通过对中央汇金投资有限责任公司(以下简称“汇金”)近来一系列注资不同类型国有金融机构行为的阐述,分析了建立纯粹性金融控股公司的必要性,提出了“汇金模式”对我国金融控股公司的现实影响。     

金融监管重在体制创新

金融监管作为发展国民经济，稳定金融秩序，促进金融业健康发展，确保国家金融货币政策与法律制度贯彻执行的必要手段，历来是各国政府和金融监管部门十分关注的问题。目前我国正处在一个制度转轨、经济转型、金融全球化的大背景之下，随着银行、证券、保险三大行业之间的业务交叉和融合逐步显现，金融控股公司和银行控股公司等金融集团化经营管理不断发展，现有分业监管格局下的混业经营越来越多，为了能够顺应混业经营的趋势。