目标导向会计准则模式的制定及启示

现今国际社会中并存着三种会计准则的制定模式：原则导向、规则导向、目标导向。笔者通过对其进行对比分析，总结出了“目标导向”会计准则制定模式的优点和不足。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前。会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种：政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件，并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

中国-东盟会计准则制定模式比较

区域经济一体的发展将需要区域会计的合作和发展,而区域内各国的会计准则制定模式是区域会计合作与发展的基础.要开展中国-东盟自由贸易区内会计的合作,了解各国的会计准则制定机构、会计准则制定机构的人员组成、会计准则的制定过程等等都是非常必需的.     

透视美国会计准则制定基础模式的新动向

安然事件等系列资本市场公司丑闻的爆发，导致美国政府加强对会计的监管，包括会计职业的监管和会计准则制定的监管。美国《萨班斯一一奥克斯利法案》要求美国证券交易委员会(SEC)对采用原则基础的会计准则制定模式的可行性进行研究，并在2003年7月前提交有关研究结果。     

中泰会计准则制定模式之比较

我国会计准则的制定模式属于政府集中制,而泰国的属于民间制定政府监管的混合制,中泰两国制定模式的差异并不影响两国的会计协调.泰国会计准则制定的公开性和监督机制值得我国借鉴.     

浅探会计准则的制定模式

目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

中国-东盟会计准则制定模式比较

区域经济一体的发展将需要区域会计的合作和发展,而区域内各国的会计准则制定模式是区域会计合作与发展的基础。要开展中国-东盟自由贸易区内会计的合作,了解各国的会计准则制定机构、会计准则制定机构的人员组成、会计准则的制定过程等等都是非常必需的。     

我国会计准则制定模式的探讨

我国会计准则制定模式是一种极为标准的政府准则制定模式,是最适合中国国情的会计准则制定模式。如何完善认为这种会计准则制定模式,笔者认为应增强准则制定机构的独立性,完善准则制定程序,明确会计准则制定权。     

中美会计准则制定模式的探讨

从世界范围看,会计准则的制定模式有两种,一种是政府制定模式,另一种是民间制定模式。欧洲大陆国家以及日本等国主要采取前一种模式,而英、美及其他曾为英属殖民地的国家则更多地采用后一种模式。选择适合本国的会计准则制定模式,离不开对会计环境的分析及会计准则制定机构、制定程序的确定。本文就这几方面对中、美会计准则制定模式进行分析比较,以利于我国会计的国际化协调。一、制定会计准则的“环境”分析比较影响会计准则环境的因素是多方面的,诸如经济、法律、政治、文化、教育等等。但各种因素的影响作用不尽相同,有大有小,有主有次,…     

新会计准则体系制定模式导向的透视

新会计准则体系的颁布被认为是我国会计史上的里程碑,如何使广大会计执业者全面理解新准则的内涵以实现对新规范的严格遵循和精准应用是新准则成功实施的必备条件。本文认为,如何理解"国际趋同"和"中国特色"是把握关键新准则精髓的关键,而理解这两者的关键又必须从准则产生的源头--制定会计准则时所采用的目标导向开展理论上的阐述,才能正本清源,因此,本文采用规则导向和原则导向的视角,通过分析对比两种导向模式的优劣,得出了在现阶段,我国必须实施坚持以原则导向为主,辅之于规则导向的会计准则混合制定模式,同时,时刻关注实施新准则约束条件的变化,适时调整两者的结构,并努力改善相关约束条件的制约,新的会计准则体系才能发挥应有的功用和效能的结论。     

中美会计准则制定模式的比较研究

美国是现代会计准则的发祥地，也是目前世界上会计准则体系最为完善的国家，通过对中美会计准则制定环境、制定机构、制定人员、制定程序四方面的比较，找出中外会计准则制定模式的差异和我国会计准则制定模式中存在的问题，并对今后我国会计准则制定和完善提出自己的看法。     

从经济后果观看会计准则的制定

会计准则的研究历来受到政府及其授权机构的极大关注。这从我国长期以来实行的会计制度规范和美国庞大的会计准则体系就可以得到验证。关于会计准则的性质，一般认为，由于信息不对称的存在，在信息上占有劣势的一方的利益势必受损害，它是违反公平原则的。信息不对称标志着信息市场失灵，从而导致受会计信息媒介的商品、     

试论会计准则制定的国际经验

各国“不约而同”地用会计准则规范和指导会计实务的现象，究竟是偶然一致，还是一种客观必然呢？它涉及到对会计准则制定的国际经验总结问题。本文就此作一探讨：     

中外会计准则制定模式比较及制度经济学分析——以韩国、美国为例

本文从会计准则制定机构、制定人员以及制定程序三个方面就我国与韩国、美国这两个具有一定代表性国家的会计准则制定模式进行比较,并作了制度经济学分析,指出我国会计准则的制定应由强制性制度变迁向诱致性制度变迁过渡.     

个性化会计准则制定浅探

一、个性化会计准则模式产生的必然性(一)会计准则制定过程的公开性要求当前有学者将会计准则不能产生高质量会计信息归咎于会计准则的制定过程不透明、     

会计环境与会计准则制定模式选择

本文通过对准则制定模式悖论的解决引出目前存在的三种会计准则制定模式,通过对它们的利弊和适用环境进行对比分析得出结论:准则制定模式之间没有明显的界限,它们本身没有绝对的优劣之分,各国应结合具体的环境辩证地对待准则制定模式的选择.笔者根据对我国会计环境的分析,认为我国目前应该坚持和完善政府职能部门的准则制定模式.