资产管理公司运作模式探讨

19 99年 ,我国政府决定设立信达、长城、华融、东方四家金融资产管理公司 ,分别处理中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的不良资产 ,同时国家开发银行不经组建金融资产管理公司直接处理其不良资产。一、金融资产管理公司处理不良金融资产的作用　　 1 化解银行经营风险 ,有利于社会稳定。银行将不良资产剥离给金融资产管理公司 ,使之与正常资产隔离开 ,此举有利于银行加快商业化改革 ,同时也可避免不良资产导致整体资产质量进一步恶化。2 金融资产管理公司享有多种政策支持 ,被授权广泛使用各种经营手段处理不良债权 ,从…     

提高运作效能,化解金融风险,迎接入世挑战--谈金融资产管理公司运作

一、资产管理公司运作情况及存在的问题 20世纪90年代末,党中央、国务院决定成立金融资产管理公司,处置国有银行的不良资产.1999年之后,国务院先后批准成立了信达、华融、长城、东方4家金融资产管理公与.     

金融资产管理公司不良资产证券化障碍与解决途径

金融资产管理公司不良资产证券化,经历了从"国外—国内""尝试—暂停—推广"的过程。但是从发展现状来看,真正意义上的不良资产证券化尚未实现,金融资产管理公司内部考核机制导致利益不一致,发起不良资产证券化的目标定位冲突,发行方对于发行成功率的过度看重,投资者刚性兑付需求和发行政策环境不完善等问题,导致了不良资产证券化困境。建议金融资产管理公司完善资产证券化中的内部考核机制,采取双层资产证券化的方式解决低成本融资和不良冲减问题,并积极推动相关政策的放开和扩大不良资产证券化产品的宣传普及。     

不良资产转移定价问题初探

在我国,通过组建金融资产管理公司处理银行业不良资产尚属首次,因此,借鉴国际经验,并结合我国银行业不良资产问题的自身特点,探讨金融资产管理公司的具体运作方式是当前金融业面临的最重要的课题。不良资产的转让是金融资产管理公司运作的第一步,不良资产转移定价方式的选...     

法律视角解读国有银行不良资产剥离

自从1999年国务院设立华融、长城、信达、东方四大金融资产管理公司分别收购、管理和处置中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行和中国银行不良资产以来，金融资产管理公司(或从资产管理公司受让不良资产的第三人)和原不良资产剥离银行之间基于不良资产剥离合同产生的不良资产剥离纠纷不断出现。最高人民法院颁布的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，     

完善金融资产管理公司运行机制

中共十六届三中全会《决定》提出完善金融资产管理公司运行机制,对于解决资产管理公司运作中的问题,提高不良资产处置效率,促进金融改革和化解金融风险,具有重要意义。     

以重组为手段处置不良资产促进经济结构调整

我国四大金融资产管理公司在处置不良金融资产,化解金融风险,促进国有企业改革脱困过程中发挥了重要作用。截至2002年末,我国四家金融资产管理公司累计处置不良资产5967亿元(含政策性债转股),处置进度为42%;其中处置非债转股资产3014.4亿元,回收资产1013.2亿元,其中回收现金674     

重建与再生——我国资产管理公司业务运作退出方式的探讨

从1999年4月信达资产管理公司成立至今,金融资产管理公司在我国就成为了一个热门话题.理论上说,资产管理公司的发展过程就是其市场的逐步退出过程.资产管理公司能否实现市场退出取决于能否成功化解转移到其手中的不良资产,在这个过程中,资产管理公司业务运作手段的选择就构成了其将来能否成功退出的关键因素.因而,采取哪些技术手段来提高移交到资产管理公司的不良资产的回收率、变现率,降低缩水率,如何选择资产管理公司化解不良资产的有效运作手段就成为了一个极为重要的问题,它直接关系到资产管理公司能否有效完成其使命,尽快达到退出市场的目的.     

金融资产管理公司不良资产管理和处置的难点与对策

1999年相继成立的信达、长城、华融、东方四家金融资产管理公司,成为我国剥离不良资产,解决国有商业银行不良资产居高不下问题,提高国有商业银行资产安全性和流动性,增加国有商业银行资信度和在国内外金融市场竞争力的重要手段.目前,金融资产管理公司业务重点已由不良资产剥离、收购转入对不良资产的管理与处置.资产管理公司管理与处置不良资产既充满希望,也困难重重.     

金融资产管理公司商业化转型的前景分析

随着2006年资产管理公司处置资产大限的临近,中国信达、东方、长城、华融等4家金融资产管理公司正在以超乎寻常的进度处置手头的不良资产,为避免到期被关闭的命运,各家公司分别提出了商业化转型方案.面对新的机遇和挑战,金融资产管理公司如何改革发展,如何实现向商业化转换和持续经营就成为金融资产管理公司面临的重要课题.本文将从我国资产管理公司商业化经营的背景入手,具体分析资产管理公司商业化经营中的优势,提出其在运作过程中存在的问题,并针对各种问题提出了合理化建议.     

谈谈金融资产管理公司发展方向

本从金融资产管理公司成立的背景、业务范围、运作思路出发，结合我国实际，对金融资产管理公司的发展方向进行了假设和分析，希望资产管理公司在以市场价格收购银行不良资产的基础上，逐步向投资银行转化。     

建立和健全金融资产管理公司运作的保障体系

我国剥离银行不良资产的基本思路是,借鉴美国RTC（重组信托机构）成功处理美国不良资产的经验,成立金融资产管理公司,以最大限度保全资产、减少损失为主要经营目标,收购、管产管理公司的成功运作。     

不良资产证券化:券商业务新空间

资产管理公司受命对不良资产进行处置 ,其主要任务之一 ,是债务的追偿及变现、业务范围包括债权转股权、资产重组及资产证券化等业务。在资产管理公司充分开展金融创新 ,推动金融资产证券化活动的过程中 ,证券公司可抓住机会 ,积极参与不良资产的运作 ,并可与资产管理公司合作 ,拓展其业务范围。在此过程中 ,证券公司可参与诸如资产的剥离、组合与包装、证券化工具承销、股权转让与资产置换的方式设计以及投资咨询与评估服务等业务。证券公司的投资银行业务 ,凭借其积极向上的创新精神和参与资本市场的丰富经验 ,在对不良资产处置运作中 ,将大有可为。     

对我国资产管理公司业务运作退出方式的探讨

四大金融资产管理公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新。按规定，我国四大金融资产管理公司的存在期限为十年，这就决定了资产管理公司从成立那天起便选择了一条市场化的业务运作来达到消灭自身、实现市场退出的道路。在这个过程中，资产管理公司业务运行手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键。本文从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式选择出发，力图对其顺利实现业务运作退出作有益的探讨。     

试论资产管理公司业务运作退出方式的选择

四大金融资产管理公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新.按照国家规定,我国四大资产管理公司的存在期限为10年,这就决定了资产管理公司从成立那天起便选择了一条以市场化的业务运作来达到否定自身、实现市场退出的道路.在这个过程中,资产管理公司业务运作手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键因素.本文借鉴国际资产管理公司的运作经验,从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式出发,对我国资产管理公司业务运作的现实选择进行比较分析,并在此基础上力图对其顺利实现业务运作的退出方式作出进一步探索.     

金融资产管理公司法律问题解析

成立金融资产管理公司是各国在处置其银行不良资产的实践中普遍采用的方式。各国的经验均表明，相应的法律支持是资产管理公司运作成功的重要基础。与之相比，我国金融资产管理公司的法制进程则显滞后。借鉴各国金融资产管理公司的立法实践经验，对我国金融资产管理公司法律体系的建立具有一定的现实意义。     

关于金融资产管理公司商业化转型的战略性思考

目前,我国四家金融资产管理公司的不良资产处置工作已经过半,资产管理公司的发展方向问题日益突出。本文从资产管理公司发展的战略性角度出发,深刻分析了财政部下达的资产处置考核目标责任制以及资产管理公司商业化转型的必要性、可行性和外部条件,进而提出资产管理公司要实现商业化转型和可持续发展,既需要有利的政策、法律和信用环境支持,也需要资产管理公司适应市场化运作需要,加快完善资产管理公司的运行机制,推进资产管理公司的内部变革。     

试论资产管理公司业务运作退出方式的选择

四大金融资产公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新。按照国家规定，我国四大资产管理公司的存在期限为10年，这就决定了资产管理人成立那天起便选择了一条以市场化的业务运作来达到否定自身、实现市场退出的道路。在这个过程中，资产管理公司业务运作手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键因素。本文借鉴国际资产管理公司的运作经验，从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式出发，对我国资产管理公司业务运作的现实选择进行比较分析，并在此基础上力图对其顺利实现业务运作的退出方式作出进一步探索。     

对我国金融资产管理公司发展的若干思考

一、金融资本管理公司存在的主要风险1.金融资产管理公司经营中面临的道德风险。在金融资产管理公司的运行过程中,有三重道德风险不容忽视。首先是银行道德风险。国有商业银行会对金融资产管理公司产生持续经营中的依赖性,而忽视自身经营中应进行的体制改革,在原有不良资产被剥离后,新不良贷款又不断产生,使金融资产管理公司丧失存在的意义。其次是企业道德风险。债转股使金融资产管理公司从债权人转为了股东,由于股权对企业经营只有"以脚投票"等松散制约性,企业会产生更深层次上的赖账不还心理,造成金融资产管理公司名下的不良资产成为真正的死账。再次是金融资产管理公司的道德风险。从金融资产管理公司的绩效考评指标上看,并未规定明确的运作任务,这就使其可能拖延不良资产的处理进度;或为了尽快减少账面不良资产数字,而压低产权交易价格;或从自身利益出发,故意低价向关系人出售资产,而将关联交易行为获利作为公司自身职工福利改善的资金来源。     

金融资产管理公司应做好市场化经营准备

从1999年第一家金融资产管理公司成立至今,金融资产管理公司已走过了四个年头。四年中,金融资产管理公司履行处置国有商业银行不良资产的职责,初见成效。截至2003年末,四家金融资产管理公司累计处置不良资产5000余亿元。累计回收资产400余亿元,资产回收率接近28%熏累计回收现金