农村集体经济组织成员资格的司法认定——基于372份裁判文书的整理与研究

农村集体经济组织成员资格是农民享有所在集体经济组织权益的基点。集体成员资格案件中法院是否认定成员资格的司法态度呈现明显冲突,法院拒绝认定的理由包括:资格认定不是平等民事主体间的纠纷,资格认定属于村民自治范畴,资格争议应由行政机关处理,资格认定缺乏实体法依据等。拒绝司法认定反映法院误解成员与集体经济组织关系的属性、固化理解村民委员会的法律地位、割裂司法认定和成员集体自治的关系、误解司法认定的法律效力的问题。法院主要通过综合因素考量或要件模式认定集体成员资格,存在要素组合方式不一致和要素地位不确定的问题。明确集体成员资格司法认定的个案特征和依附含义,按照司法认定指南—司法指导案例—司法解释的实践过程,不断累积提炼司法经验和共识,最终上升为对集体成员资格的立法或立法解释,是司法机关对集体成员资格认定贡献智识的路径。     

立足本职为“三农”服务大局创辉煌——土默特右旗司法局为打造平安土右促经济建设工作纪实

内蒙古自治区土默特右旗司法局近年来在上级司法部门和旗委、政府的正确引导下，及局长刘茂的带领下团结一致认真落实市旗两级主管部门下达的目标任务。积极探索农业兴旗，开展为“三农”服务的司法行政工作方法、途径，使司法行政各项工作在发展中创新．在巩固中突破．取得了可喜成绩。     

立足本职为“三农”服务大局创辉煌——土默特右旗司法局为打造平安土右促经济建设工作纪实

内蒙古自治区土默特右旗司法局近年来在上级司法部门和旗委、政府的正确引导下，及局长刘茂的带领下团结一致认真落实市旗两级主管部门下达的目标任务，积极探索农业兴旗．开展为“三农”服务的司法行政工作方法、途径。使司法行政各项工作在发展中创新，在巩固中突破．取得了可喜成绩。     

与时俱进 诚心为民

<正>一、正确把握司法行政工作方向司法行政机关肩负着打击犯罪分子、保护人民安宁、服务经济建设、推进依法治国的神圣职责。在新的世纪,面对新形势新任务,要求司法行政工作创造良好的法制环境。服务于经济建设这个中心,是司法行政工作的永恒主题。监狱、劳教以及基层人民调解、安置帮教等职能部门,充分发挥法制保障的作用,促进社会稳定,为生产力的发展营造文明的法制环境;律师、公证等法律服务工作者,直接或间接服务于经济发     

驰名商标的认定

我国在驰名商标的认定中，一直实行“主动认定为主，被动认定为辅”的原则自6月1日起实施的《驰名商标认定和保护规定》改变了这种认定模式。转而确立“被动保护、个案认定”的新原则，从而与国际通行惯例接轨、本试从分析原模式入手．论述确立新原则的必要性。进一步对新原则进行分析认识和思考，以期对此问题有更深的理解与研究。     

论我国驰名商标法律保护

驰名商标法律保护制度作为一项重要的知识产权制度，已经经历了一个发展、成熟、完善的阶段。本文从驰名商标的概念入手，着重分析我国驰名商标的认定标准、法律保护等问题，并对完善我国驰名商标法律保护提出一些看法。     

通威商标荣膺中国驰名商标称号

国家工商行政管理总局商标局于日前公布了新认定的26件驰名商标，通威股份有限公司金榜题名荣获中国驰名商标称号。据悉，通威股份是本次评选中唯一一家饲料企业．也是我国饲料加工行业第二家获得驰名商标的企业。至此，中国驰名商标已超过300件。     

驰名商标的多角度保护

商标，特别是驰名商标，由于巨大的商业价值而越来越受到重视。我国2001年新修订的《商标法》首次以法律的形式明确规定了驰名商标特殊保护的内容，使驰名商标的认定与保护工作真正有法可依，与国际公约和发达国家的立法保持了基本相同的保护水平。应对驰名商标的多角度法律保护制度进行归纳整合，以期在今后更好地维护公平竞争和市场秩序，保护驰名商标所有人和消费的合法权益。     

常德再获中国驰名商标

根据国家工商总局商标局公布的新认定的中国驰名商标名单，湖南省常德市湖南湘鲁万福农业开发有限公司的“陬福”商标位列其中。这是继2009年“中意”商标获评中国驰名商标后，常德市又获得的1件中国驰名商标。     

“洪湖渔家”商标被认定为中国驰名商标

<正>近期,湖北省三大水产航母品牌之一的"洪湖渔家"生态鱼商标由洪湖市德炎水产食品股份有限公司申报,经国家工商总局驰名商标认定委员会审定,被认定为"中国驰名商标"。这是洪湖继"洪湖清水"、"洪湖浪"之后,获得的第三件中国驰名商标,是全国水产行业获得中国驰名商标最多的市(县)。     

“安吉白茶”的品牌构建及其特点

“安吉白茶”是浙江省安吉县的一个茶叶品牌。安吉县通过证明商标的注册、著名商标的认定、农产品地理标志的申报、驰名商标的评审、名牌产品称号的获得、有机食品和绿色食品的认证等途径来构建“安吉白茶”的品牌形象，并取得显著成效，堪称中国农产品致富一方百姓的奇迹。“安吉白茶”的品牌构建呈现出的特点包括：品牌个性独一无二、品牌证明循序渐进、品牌经营不断创新、品牌文化绵远深厚。     

无效行政协议的司法认定、法律后果及责任承担——基于《行政协议解释》的文本分析

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确了可适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议效力认定的过程中应当同时审查其合法性与合意性,但司法实践中,存在缺少合意性审查、合意性审查标准不明确、合意真实性举证困难等问题。对于认定无效的行政协议,法律后果中增设协议效力补正应当体现对合法性与合意性两方面的补全。无效行政协议的责任承担方式,有缔约过失责任和补救措施。为了平衡行政相对人合法权益保护与公共利益实现,缔约过失责任的产生时间、适用范围应当进一步明确,补救措施的设立和实施应当以诚实信用原则为基础,促成合同目的即公共利益的实现。     

王某能否提起行政诉讼--浅析土地行政诉讼案件受理范围

当前,我国行政诉讼制度尚不完备,理论界和司法界对行政不作为违法的内涵界定认识分歧较大。而随着人们法律意识的提高,发生纠纷时,更多的人选择了司法途径。日常生活中,涉及土地的经济纠纷日渐增多,那么,什么情况下可以按行政不作为违法案件受理?到何种程度才能认定为行政不作为违法?这篇文章给您提供了参照。     

提升中央权威遏制地方恶政的两点建议

一、真正实施司法审判独立北京市第二中级人民法院判决商务部败诉,表面上看,好像法院敢对政府说“不”了,好像司法审判独立了,实际上恰恰相反,这正是司法机关受行政机关控制的表现。行政机关都是主导者,但是,主导者与主导者是有区别的,有的主导者是“县官”,有的主导者是“现管     

行政犯的可罚根据与认定模式--以刑事不法与行政违法的衔接为视角

当下行政犯处罚范围与公众价值判断的矛盾来源于对行政犯可罚根据的错误认定。犯罪定义学表明行政犯的可罚根据来源于法律机关的定义。行政违法是行政犯可罚的前提与基础,但行政犯应对自身涵摄的行为类型进行独立筛选。基于主体性定义的行政犯需要对其可罚性是否正当进行认定,即通过对国家规定的实质理解、对行为情节和结果的实质评价及对构成要件的限制解释予以刑事可罚范围限缩。行政犯的刑事诉讼程序无需等待行政机关作出行政违法的判断。正确认定行政犯的可罚根据,才能使行政犯的适用与社会正义观念相一致。     

农业执法说理式处罚决定书的制作

一、处罚相对人的认定 对作出处罚的行政相对人即当事人要调查清楚，1、是单位还是个人，2、提供营业执照复印件，3、提供负责人身份证复印件。     

浅谈司法行政机关在构建和谐社会中的重要作用

<正>司法行政部门是构建社会主义和谐社会的重要职能部门之一,承担着光荣而神圣的使命。胡锦涛总书记在《在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话》中,向全党提出了十大任务。其中,至少有六项任务与司法行政工作紧密相连。这是司法行政与和谐社会构建的重要契合点。如何充分发挥司法行政机关在维护社会稳定、构建和谐社会中的职能作用,对于进一步围绕中心、服务大局、善作善为、开拓创新,进而提升司法行政机关形象,推动司法行政事业发展具有重要意义。     

边塞异域风情

新疆生产建设兵团组建于1954年，承担着国家赋予的屯垦戍边誊荣职责，是在中央政府和新疆维吾尔自治区政府的领导下、在自己所辖的垦区内，依法白行管理内部的行政、司法事务，在国家实行计划单列的特殊社会组织。[第一段]     

驰名商标的认定新原则

我国在驰名商标的认定中,一直实行"主动认定为主,被动认定为辅"的原则自6月1日起实施的<驰名商标认定和保护规定>改变了这种认定模式,转而确立"被动保护、个案认定"的新原则,从而与国际通行惯例接轨.本文试从分析原模式入手,论述确立新原则的必要性,进一步对新原则进行分析认识和思考,以期对此问题有更深的理解与研究.     

征地拆迁领域司法裁判的对接与阻断机制：基于杭州市300份判决书的统计分析.

研究目的:以司法—过程为导向探讨征地拆迁领域司法裁判中的对接与阻断机制,为行政与司法中现有冲突的化解提供判断依据。研究方法:判决书统计分析法。研究结果:(1)从征地拆迁案件判决时空观察,司法管辖的时空层级与原告胜诉率呈负相关。管辖体系内高层级法庭的对接—阻断之网更倾向做出不利于原告的裁判。(2)从被诉主体观察,被诉机关的行政定位影响裁判结果。高职权关联部门与高层级部门的行为更符合对接—阻断之网的预期,并有更大概率作出原告败诉的裁判。(3)从诉讼案由观察,不同案由的原告胜诉率偏差明显。原告进行选择性起诉与外部施压的运作,使自身诉求贴近司法终局的判断。研究结论:司法管辖、作为被诉人的行政机关定位以及诉讼案由是影响对接—阻断之网判断的关键因素。原/被告运用这三类因素,使己方利益尽可能迎合对接—阻断之网的最终判断。这一研究有助于提高土地合法行政行为的可预测性,从而降低行政行为的司法成本。