古巴导弹危机与“隔离”政策

随着第二次世界大战的结束，苏联和西方国家之间的盟友关系消失了，“冷战”代替合作成为战后初期国际关系的特点。这一时期，美苏两国始终处于备战状态，而柏林危机、裁军谈判等问题又使这种紧张关系不断加强。1962年的古巴导弹危机终于把“冷战”推向顶峰，“这是一场政治、军事和核方面的危机，是美苏两个超级大国在核时代的最严重对抗及相互考验”。①“但由于赫鲁晓夫、肯尼迪、卡斯特罗以及参加作出决策的其他人士表现出负责的态度和健全的思维，这一最尖锐的冲突才得以解决。”②“古巴导弹危机是尖锐的‘冷战’时期终结的一个标志，…     

中美求“和”经贸为“基”

中美“对话”虽被冠以“经济”名头，但当“经济”被赋予“战略”地位时，它既是经济对话亦是政治对话，在大国关系的战略层次上，经济是政治的一部分，是为政治服务的。即，中美必须保持友好合作大于冲突和对抗的大国关系，是为两国利益的最大化。     

中国与美国区域经济合作特征及战略逻辑研究

冷战结束后，国际博弈焦点逐渐由全球多边机制转向区域双边与多边机制。美国虽从美苏“两极”对抗中胜出，但受制于国际格局变化与自身的结构性衰落，已无强力捍卫国际经济霸权，逐步转向开展区域性经济合作。进入21世纪以来，中国改革开放政策日益深化，加快打造更高水平开放型经济体制，推进更高层次对外区域经济合作。在中美两国区域经济合作逻辑发展中，呈现出“谋霸”与“谋和”的不同特征，美国区域经济合作彰显“美国优先”底色，相对收益成为更改与存留合作机制的评判标准；中国区域经济合作以“和”为主线，“一带一路”倡议为区域经济合作提供了新思路，将成为新时代全球经济复苏的强劲引擎。     

中国“入世”以中美经贸关系的影响

中美两国在产业结构上的高度互补性，决定了相互了解与合作是彼此之间谁也无法扭转的趋势，但由于意识形态和社会制度的差异，中美经贸关系始终摆脱不了两国复杂政治关系的影响。中美关系中的一些重大问题，往往既是经济问题，又是政治问题，两者密不可分，相互影响。     

国际金融危机与中美关系的重大转折

奥巴马执政以来，美国的对华政策出现了重要的新动向。这表明，在国际金融危机的背景下，中美关系正在发生新的重大转折。应对国际金融危机，已成为中美最重要的共同利益，促进彼此之间的经济合作成为中美关系占首要地位的因素，这是冷战结束以来中美关系最重要的变化。中美经济合作以及“9·11”事件以来不断发展的政治、安全合作，共同形成了冷战后中美关系的战略基础。可以预见，由于这一战略基础的形成，未来的中美关系虽然仍具有双重性，但将更加稳定和成熟，合作将成为双方关系的主导方面。     

我们远离“冷战时代”了吗？（下）

台湾《中时报》5月7日发表章评论中美撞机事件时指出：“美国与中国之间，无论‘交往’或‘对抗’，都是美国保持太平洋霸权的考量，海南撞机事件，提前将‘对抗’提上日程，从此以后，美国可能即以‘对抗’为主要棋路，未来一二十年，这种不冷不热的对峙，将是中美关系的常态”。我赞成《中国时报》的这一看法，但也有两点修正意见，一是中美关系当前和未来的“交往”和“对抗”，不仅仅是美国保持“太平洋霸权”的考量，而且是其保持“全球霸权”的考量，二是中美之间这种不冷不热的对峙，不仅是未来一二十年的常态，而且可能是整个21世纪至少是本世纪前五十年的“常态”。而且中美关系的这种“常态”将对整个世界的社会政治经济军事格局都将产生重要和深远的影响。     

中美“高考”作文的价值取向对比

在中国，高考作文因其重要性一直以来都是社会上讨论的热点话题，同样，在美国，“高考”作文因其重要性也受到广泛关注。由于中西方文化背景的差异，中美两国在高考作文的价值取向上存在着明显的不同，     

冷战后中美在东亚的制度均势及对中国的启示

冷战结束后,东亚国际关系中出现的新现象是中国的迅速崛起和美国的霸权护持;但与此同时,中美两国之间并未重现冷战时期美苏对抗的局面。中美制度均势可以合理地解释中美互动关系和该地区出现的制度化安全发展趋势。中美制度均势的含义是,中美两国在经济相互依存加深的背景下通过国际制度对彼此实施的机制化制衡。在中美经济相互依存日益加深和共同参与大量国际机制的背景下,中美两国都采取了制度均势行为。在未来相当长时期内,中国的实力仍无法与美国抗衡,在国际体系中无法挑战美国。在中国和平发展的关键时期,我们要避免重蹈日本和德国当年的覆辙,慎言中美对抗。中美制度均势对中美关系发展和中国和平发展的启示在于:中国要继续实施和完善对美制度均势战略;中美都应继续鼓励对方参与东亚地区的国际制度;中美都要继续加深两国间的经济相互依存。     

国际历史科学大会的百年风云（三）冷战时期：政治对话和方法论分歧

“二战”之后，法西斯“铁幕”刚刚被打破，却拉开了以美国和苏联为主导的东西方冷战。冷战状态导致了全球分裂和对抗，这种分裂和对抗，也反映到了国际历史科学大会上面。     

图式演绎、叙事重构与冷战后美国对华价值观外交

针对当前美国对华价值观外交实践，认知理论指出，美国决策者认知倾向的转变促使其在对抗的二元模式下重塑了对华政策框架，导致对华各领域交往均呈现不同程度的“意识形态化”特征，中美价值观矛盾迅速激化。在后冷战时期，秉持一贯价值理念的美国历任决策者将价值观因素纳入对华决策过程，并对双边关系走向和互动模式产生差异化影响，这依赖于“图式演绎”机制在决策者认知层面发挥的导向作用：基于对既往相关政策图式的借鉴，决策者得以在有限的决策空间内完成对当前情势应对方案的选择、在话语层面形成相应的政策叙事，并将其确立为指导具体政策行动的原则。作者借鉴图式理论和公共政策学叙事分析方法论，搭建起图式—叙事—政策分析框架检视冷战后的美国对华政策过程，尝试为价值观外交政策趋向的演化提供一以贯之的解释。研究发现，基于对“冷战图式”的演绎，不同美国决策者的主观认知决定了价值观因素对中美关系作用的方式、时机、场景及限度，其差异通过政策叙事的不断重构得以连贯呈现，并持续塑造着美国对华政策和中美互动模式。在双边关系复杂变化的当下，强化认知研究有助于加深对中美认知域博弈态势的把握，并为应对美国对华竞争、管控竞争风险带来启示。     

中美新型大国关系之构建前景与路径

中美新型大国关系是中国特色大国外交的重要组成部分，其“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的理念有着丰富的时代意义。基于中美双边关系的重要性，如何巧妙走出历史上大国零和博弈的“修昔底德陷阱”对于双方乃至世界局势都有着十分深远的影响。本文将对中美之间是否可能在朝着构建这种大国关系的道路上进一步深化，以及中美新型大国关系的构建前景与路径选择进行再思考。     

中美能源合作的成就、分歧与对策

中关建交以来，能源合作不断取得进展，但中关之间能源合作的分歧始终制约着双方能源合作的顺利健康发展。如何化解中关能源合作的分歧，本文从分析中美能源合作的成就和面临的挑战入手，提出了深化中美双方今后能源合作的对策，以利于拓展双方的共同利益，为中美能源合作奠定更有建设性的基础。     

钓鱼岛：美国挑动中日冲突的“底牌”

继8月15日之后，国内媒体的炮筒纷纷转向日本．钓鱼岛问题再次成为中国新闻的头版头条，而此时刚刚在南海上演的中美冲突则戛然失声。仅仅一天时间，美国就从支持南海周边诸国对抗中国的“带头大哥”转变为隐藏在中目冲突背后的“影子杀手”。     

构建新型大国关系之源--周恩来与中美“破冰”

20世纪60年代末70年代初，中美由对抗走向对话，最终确定建立正式外交关系，周恩来为中美“破冰”起到了非常积极的作用。中美关系是中国对外关系中最重要环节之一，也深刻影响世界格局的走向。继承周总理的外交智慧，必将对新时代的中美关系和外交工作带来助益。     

居住观念差异谈：中国“蜂”与美国“鸟”

由于地理位置,幅员条件,人口数量和经济发展状况不同,中美两国的居住生活模式存在着根本的差别,是两种不同的居住文明,中国城市绝大多数人居住在多层或高层单元住宅楼风,居住的集合化程度高,绝大多数人居住的环境都是“没天没地”。     

胡锦涛同志指出:妥善处理台湾问题是推进中美合作的关键

胡锦涛同志近日访美时强调指出,历史和现实都告诉我们,中美两国合作则两利,对抗则俱伤。一个稳定、健康和不断发展的中美关系,符合两国人民和世界人民的根本利益,符合人类进步的历史潮流。 胡锦涛同志强调,台湾问题始终是中美关系中最重要、最敏感的核心问题,妥善处理这一问题是推进中美建设性合     

“错彩镂金”与“芙蓉出水”的时空碰撞

审美文化早已悄然渗透在我们的日常起居和精神层面之中，影响着我们生活的世界。同时也塑造了我们的灵魂。中国美学思想史上，“错彩镂金”与“芙蓉出水”可谓两种贯穿始终的美感形态。     

浅谈中美关系如何避免“修昔底德陷阱”

中美关系是21世纪最重要的双边关系,中美两国关系的发展直接影响国际秩序和国际体系的变化,同时也对当今全球治理具有重要意义.现阶段,如何避免“修昔底德陷阱”是中美共建“新型大国关系”的关键.本文分析了中美关系现状,通过对“修昔底德陷阱”的讨论,提出了双方如何避免对抗的途径.     

两种安全观念 两种安全模式——东亚地区安全合作的现状与展望

安全观是一个国家对其自身安全利益及其在国际上所应承担的义务和所应享受的权利的认知 ,是对其所处安全环境的判断 ,同时 ,也是对其准备应对威胁与挑战所要采取的措施的政策宣示。中美之间由于社会制度不同、意识形态不同、文化背景不同 ,造成了安全观念上的差异 ,但也存在着广阔的合作空间。如何使中美之间求同存异、增信释疑、扩大合作、减少麻烦是本文所要作出的努力。本文指出 ,由于中美在安全观念上的差异使亚太地区形成了两种安全合作模式 ,这样的两种安全观念、两种安全模式必然导致两种不同的安全结局。为了避免两种安全观念不必要的冲突和摩擦 ,有必要对两种安全观念的构成要素逐一加以分析 ,以便趋利避害 ,求同存异。本文建议 ,中美双方应对“战略性伙伴关系”重新定位 ,并注入新的内容和新的动力。虽然 ,中美之间在现阶段还难以达成战略性伙伴关系 ,但要把它作为一个努力方向 ,不能放弃。当前 ,要在“致力于”和“建设性”上多下功夫。战略性伙伴关系是一个长期曲折的发展过程 ,要循序渐进 ,可分为三步走 :第一步建立相互包容、和平共处的关系 ;第二步建立互补互利关系 ;第三步建立互信合作关系。上述建议可以概括为 ,以新的“三C政策”(Co -Existence ,Complement ,Cooperation即共处、互?     

“科教兴国”与中日经济技术合作

“科教兴国”与中日经济技术合作余炳雕，郭燕青一、我国“科教兴国”战略的提出及其同日本“科技立国”战略的比较我国“科教兴国”战略的提出有其主客观原因。首先，就客观原因来说，当今世界正处在新旧交替的大变革时代。冷战结束之后，世界的多极化带来世界经济、文化...