国际反垄断法的现状及其发展

随着国际经济一体化的发展,特别是在世界贸易组织体制内国际贸易和国际经济自由化的迅速发展,本来属于国内法事项的反垄断问题越来越成为国际经济自由化进程中的一个迫切需要解决的问题,这也是为什么一些发达国家要求将这一问题列入到世贸组织国际贸易回合谈判中去的原因。弄清楚国际反垄断法的特点及其发展,有利于我国入世时对这个问题有一个清醒的认识并采取相应的对策。     

合法与违法的认定--适用合理原则的卡特尔

卡特尔的形式和种类多种多样。对于一个卡特尔来说,它究竟在多大程度上和多大范围内能够影响竞争,取决于许多因素,这包括卡特尔约束的行为方式,参加卡特尔的企业数目,受卡特尔影响的产品或者行业在国民经济中的地位等等。因此,各国反垄断法一般都把卡特     

核心卡特尔及其危害性分析

由于自由竞争的理念,各国都纷纷制订了规制限制竞争的立法,在我国对限制竞争的规制主要是2007年8月的《反垄断法》。但是核心卡特尔由于其本身具有对竞争的严重损害,因此被各国加以严重禁止,而我国对这方面的认识存在很大的不足,这类卡特尔的存在严重影响了我国市场经济的建设,立法者和理论研究者对此问题没有引起足够的重视。对核心卡特尔的有效规制还取决于我国立法的完善和执法人员水平的提高以及理论研究的深入,为此,分析了核心卡特尔的特征并说明其危害,最后强调应对其的法律规制。     

美国反卡特尔执法理念与实践

简单地说,卡特尔（即垄断协议）就是两个或更多的竞争者之间达成的可能限制竞争的协议。美国反垄断法仅针对核心卡特尔进行反垄断规制,即固定价格、划分市场、串通投标的垄断协议。     

关于中国反垄断法反卡特尔条款的几点意见

《中华人民共和国反垄断法》中一些涉及反卡特尔条款与美国已实施100多年的反垄断法有些相似,也有所不同。美国司法部反垄断局长期以来的首要任务是指控竞争者之间签订的关于固定价格、串通招投标、分配市场份额、限制产量的协议。近10年,我们已对有罪的垄断违法者处以了累计     

对国际卡特尔的有效惩罚额度研究

对国际卡特尔行为实施有效威慑的一个关键问题是如何确立惩罚额度。本文认为，无论是以美国为代表的3倍损失赔偿，还是以欧盟为代表的单倍损失赔偿，都不是合理的惩罚标准。对国际卡特尔的合理的惩罚额度应使卡特尔成员承担其非法行为所带来的全部社会成本，包括国际卡特尔的超高定价、社会净损失、调查诉讼成本以及监禁成本。     

國際反壟斷法的現狀及其發展

随着国际经济一体化的发展,特别是在世界贸易组织体制内国际贸易和国际经济自由化的迅速发展,本来属于国内法事项的反垄断问题越来越成为国际经济自由化进程中的一个迫切需要解决的问题,这也是为什么一些发达国家要求将这一问题列入到世贸组织国际贸易回合谈判中去的原因.弄清楚国际反垄断法的特点及其发展,有利于我国入世时对这个问题有一个清醒的认识并采取相应的对策.     

我国出口企业海外反垄断问题研究——以维C案为视角

2013年3月14日,美国纽约地区联邦法院对维C案作出裁决,认定华北制药集团有限公司及其下属河北维尔康制药有限公司违反美国反垄断法,对操控维C产品价格应当承担法律责任,并处以巨额罚款。这一案件再次为中国出口企业的海外反垄断法律问题敲响了警钟。一、维C案情概要美国纽约地区联邦法院陪审团一审裁决认定,在2002年至2006年3月期间,华北制药集团有限公司及其下属河北维尔康制     

美国加紧实施国际能源战略

美国是世界最大石油消费国,每天必须进口1085万桶石油及其产品,每年约为40亿桶,占本国石油消费量的60%,其中一半是来自欧佩克和阿拉伯国家.美国为了提高来自海外能源供应的安全性,摆脱在进口油价和海外政策上不得不受制于欧佩克和阿拉伯石油大国的局面,自去年5月布什总统在他《国家能源政策报告》的国际战略中提出改进拉美地区的能源投资状况,加强与俄罗斯和里海地区的能源对话,建立一个更加稳固的全球能源联盟以来,就加紧实施这一国际战略.     

我国反垄断法对国企垄断的影响及其在国际经贸中的作用

垄断是世界各国政府都非常关注的一个经济学课题,而反垄断也是当今国际贸易中备受瞩目的经济学手段。垄断和反垄断都是有利有弊的,因此对其褒贬不能一概而论。本文通过对垄断和反垄断利弊的客观分析,探讨我国反垄断法对国企垄断和国际贸易的影响与作用。     

美国人力资源管理模式及其发展

美国是当今的经济强国，长期以来，它奉行的是市场经济模式。在长期的市场竞争中，美国的企业形成了一种独具特色且富有成效的人力资源管理模式，它的形成和演进中的许多先进理论和成功经验值得我们思考和借鉴。     

消费信贷的国际比较--美国、日本及中国

一、选题意义 需求包括厂商的需求和消费者的需求,但厂商的需求最终又取决于消费者的有效需求.因此,如何扩大消费者的有效需求就成为经济学研究的当务之急.     

效果原则--美国反垄断法的域外适用

面对日益发展的全球化经济和越来越激烈的国际竞争,当前除世界贸易组织内部有着减让关税和禁止配额限制等方面的政府间协定外,国际上就跨国公司限制竞争的行为尚未达成统一的规则.在这种情况下,通过政府间谈判而开放的国际市场就非常可能因私人限制竞争行为,如国际卡特尔或者过大规模的企业合并而重新被关闭.针对跨国公司的限制竞争活动,各国在理论上可以有三种选择:第一,允许这些公司不受任何政府的管制从事生产经营活动,即全球不干涉主义.     

冷战后美国的国际经济制裁实践及其利弊分析

当今世界已经高度相互依存,尽管合作仍然是国际关系的主流,但是在各个领域国家间矛盾依然很多,上演着各种制裁与反制裁的大戏。美国作为当今世界唯一的超级大国,在世界经济领域拥有无可比拟的优越地位,频繁对一些国家发起经济制裁。本文通过案例分析,研究美国对外经济制裁实践及其利弊影响。     

国际反垄断执法的趋势、热点和启示

2008年爆发的经济危机给全世界经济发展带来了深远而广泛的影响,世界各国都在进行新一轮经济结构调整,各国政府也在调整市场监管策略和制度。在这一背景下,国际反垄断在近年来呈现出一些新的趋势,并涌现出新的执法热点,也给我们带来了新的启示。一、国际反垄断执法领域的最新趋势(一)反垄断执法活动日趋活跃2011年全球主要竞争机构的反垄断案件罚款总额31亿欧元,2012年达到45亿欧元,有人预计,随着汽