抑制奢侈品消费热涨与外流的路径探讨

我国奢侈品市场发展迅速,但消费热涨与外流现象十分严重。如何实现奢侈品消费健康发展?目前各界争议难决的途径有两种:一是增加消费税,抑制奢侈品消费热涨,二是降低进口关税,遏止奢侈品消费外流。然而,由于调整奢侈品消费税或进口关税所致的进口环节税及其他方面的联动效应具有复杂性,加之局部均衡和一般均衡的经济分析表明,增加消费税抑制不了奢侈品消费热涨,降低进口关税难以阻截奢侈品消费外流,因此不必纠结于在增加奢侈品消费税与降低其进口关税之间该做何选择。针对奢侈品消费热涨与外流的多种原因,治本之道在于以完善奢侈品税制为核心,在合理量化奢侈品、注重奢侈品税率累进分层的同时兼之以多方举措。     

论消费税征税范围——对消费税“扩围”的分析和建议

我国现行消费税制自颁布以来已经历了二十余年时光,虽然在2006年有过一次调整,但随着社会的发展,现行消费税制暴露出越来越多问题,最突出的问题之一是现行消费税征税范围过窄。在奢侈品市场繁荣的今天,消费税已经不能很好的发挥其效果。将对社会上出现的对奢侈品消费缺乏征税的问题进行分析,并对消费税征税范围的扩大提出建议。     

国外奢侈品牌运作对我国的启示

我国已进入奢侈品的消费大国,然而在中国如此巨大的奢侈品市场上,充斥着众多的洋品牌,从中却难以寻觅本土奢侈品品牌的身影。本文首先分析了奢侈品的定义,然后分析了国际奢侈品品牌在中国的营销方式,比较了国内外奢侈品品牌,指出了我国奢侈品品牌的弱点,并在此基础了得出了打造我国奢侈品品牌的一般思路。     

中国商界近期热点要闻

<正>商政发改委:奢侈品可能纳入消费税征收范围近日,国务院批准发展改革委《关于2013年深化经济体制改革重点工作的意见》(以下简称《意见》)。发改委有关负责人就2013年深化经济体制改革重点工作意见答记者问。发改委称合理调整消费税征收范围和税率,奢侈品和环保有关的消     

从我国奢侈品消费现状谈消费税的改革

随着我国经济的迅速发展，奢侈消费成为我们日益关注的焦点，并对我国经济及消费趋势带来了很大影响。如何通过征收消费税引导居民奢侈品消费行为，实现正确理性消费呢？鉴于此，本文针对现行消费现象进行分析探，提出关于消费税改革的几点建议。     

中国商界近期热点要闻

<正>商政消费税改革声起:建议将奢侈品纳入征收范围备受关注的消费税改革再次传出最新动向,尤其在特定税负方面,有望迎来实质性破局。7月29日,有消息指出,有关管理部门正在设计消费税改革方案,以节能降耗为趋向的消费税改革措施有望年内出台。当天,财政部财政科学研究所所长贾康对《每日经济新闻》记者表示,     

原产地效应下中国奢侈品品牌发展策略研究

近年来,随着经济的不断发展、人民生活水平的提高,我国逐渐成为奢侈品消费大国。但放眼望去,这些奢侈品品牌几乎全部来自国外,少有国产奢侈品品牌的出现。除了在营销手段和管理经验上存在差距之外,是否也存在原产地效应的影响?本文首先回顾了原产地效应领域的相关理论,然后分析了中国奢侈品市场的消费现状,最后从提高原产地形象的角度出发,探讨本土奢侈品品牌的发展策略,旨在为中国的奢侈品企业提供一种新的营销观点、拓展新的营销活动。     

奢侈品消费对经济增长的正效应分析

随着中国经济的腾飞,越来越多的中国人开始消费奢侈品。这样的消费观冲击着中国传统的"崇俭黜奢"的消费伦理观。应该如何看待奢侈品消费呢?本文主要从马克思的观点、凯恩斯的观点和西方经济学模型来研究奢侈品消费对经济增长的正效应问题,并提出相应的政策建议。     

降“馒头税＂比降奢侈品关税更要紧

今年以来,商务部多次表示,进一步降低包括部分中高档商品的进口关税是大势所趋。但是,财政部却在其官网上贴出文章,反对取消或降低奢侈品进口消费税。这种由国务院两个部出现的针尖对麦芒的意见交锋,在以往是不多见的。以税收所具有的调节贫富差距的功能来说,对奢侈品消费进行征税,是合情合理的。     

浅析中国奢侈品消费现状及对经济发展的效应分析

随着中国经济总量的迅猛增长和居民人均收入水平的不断增加，中国消费者用于高水平的消费也在逐步增加。从2005年开始，中国人的出境人数以及境外奢侈品消费额出现了急速的增长。中国人已成为世界奢侈品消费的最大消费群体之一。     

我国税收调节国民收入初次分配的作用探讨——以税种为切入点

税收具有筹集财政收入、调节收入分配的职能。在我国社会经济高速发展过程中,税收筹集财政收入的作用得到了充分发挥,但是存在＂重筹集资金,轻调节收入分配＂的问题。我国现行税收制度征收的18个税种中有16个税种都参与了国民收入初次分配,参与初次分配的税收收入不仅占总税收收入的比重较高,而且多为转嫁程度较高的税种,使得税负最终的承担者居民的收入增长速度慢于财政收入的增长速度,不能体现税收制度的公平性。参与初次分配的税种优化意味着国民收入初次分配过程的公平化程度,意味着国民收入向居民让利的程度。     

个人所得税制调节居民收入分配问题的思考——基于美国经验的视角

个人所得税是我国调节居民收入分配的主要税种,然而目前该税种存在逆向调节趋势明显、分类征收模式导致总体累进性下降、费用扣除标准内外有别、占财政收入的比重过低、缺乏完备的信息技术支撑体系等问题,不利于实现公平分配,亟需完善。总结美国个人所得税制可资借鉴的经验,在于强调纳税人利益至上原则、满足参与约束和激励相容约束条件、加大对收入分配的调节力度,以及人性化的税收设计理念。根据＂十二五＂规划纲要所提出的改革目标,进一步改革我国个人所得税制需要从采用混合所得税制、科学设置课税单位和费用扣除标准、合理设置累进税率、将资本利得纳入征税范围、推动个人隐性收入显性化等方面入手,并做好相关配套改革。     

对我国个人所得税改革的几点想法

随着我国市场经济的快速发展,国民收入明显提高,个人所得税存在着分类所得税制设计不合理,费用扣除标准过低、课税范围狭窄、税率结构复杂等弊端。应采取实行混合所得税税制模式、健全费用扣除制度、拓宽税基、简化税制结构等措施,以实现“调节收入分配,体现社会公平”的立法原则。     

我国个人所得税流失问题

个人所得税是我国财政收入的主要来源之一。然而,在我国现行税制中,个人所得税却被公众认为是税收流失最严重的税种。个税流失严重不仅使财政收入损失巨大,而且还加剧了个人收入分配不公的状况。因此,进一步加强个税的管理和征收办法,加强税法宣传,提高公民自觉纳税的意识是改善我国个税流失状况的有效途径。     

公允价值计量模式下会计准则与所得税法差异分析

新会计准则体系引入的公允价值计量模式(投资性房地产、非货币性资产交换、债务重组、企业合并、金融工具确认和计量).与所得税法之间产生两方面差异,其表现:一是在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并的业务核算的引入,使会计准则与所得税法产生新的差异;二是在债务重组和非货币性交易业务恢复使用公允价值计量模式,使原会计准则与所得税法差异消失.这两方面的差异有待于理论界、学术界和实务工作者进行深入研讨.     

浅析中国个人所得税改革

个人所得税是现代政府组织财政收入、公平社会财富和调节经济运行的重要手段。但随着近几年来我国经济不断快速发展,个税在征管问题以及分类所得税体制上的弊端逐渐凸显,个人所得税的改革与发展逐渐被人们重视。我国个人所得税制发展应在改现行分类所得税制为分类综合所得税制;取消财产转让所得;降低个人所得税边际税率,减少税率档次;开征遗产税筹配套性税种等方面加以改革和完善。     

中国税收发展面临的四大转变

为适应经济增长方式、收入分配格局和社会发展模式历史性的转型,中国税收发展需要推进四大突破性转变：税收增长由爆发增长型向持续发展型转变,税源结构由单一经济型向多元综合型转变,税制改革由被动适应型向主动推进型转变,税收体制由效率激励型向公平有序型转变。     

企业所得税税负归宿与收入分配

企业所得税对收入分配具有重要影响,本文将企业所得税税负归宿问题内生化来研究其对收入分配的影响,使用2010年的数据研究企业所得税的税负归宿发现,相对于国家实际征得的企业所得税,资本要素承担了超过100%的税收负担,而劳动要素在我国企业所得税的税负归宿中受益;在收入分配方面,企业所得税具有一定的累进性,能够减少城乡之间、城乡不同收入群体之间的收入分配差距.本文的研究表明,企业所得税对不同收入群体收入的影响大体呈倒U字型分布,因此,降低企业所得税虽然可能导致收入分配进一步恶化,但有利于提高最低收入阶层收入占国民总收入的比重;提高企业所得税虽然有利于调节收入分配,但应注意配合其他措施提高低收入者收入.     

“以人为本”视角下的个人所得税法再完善探讨

我国个人所得税法的再完善,应充分体现“以人为本”,不仅要考虑到相同收入在不同地区生活以及同等收入在不同家庭结构的纳税人应享有同等的生活质量,而且还需重视劳动所得,在减轻工薪阶层中低收入者税收负担的同时,也应激发勤勉守法的工薪阶层高收入者的劳动积极性。对个人所得税法的再完善,应该主要集中在对混合所得税制模式的选择和广扣除、轻税率的税制设计方面,以期实现事实上的公平税负,充分体现人性关怀,为构建和谐社会发挥其应有的作用。