浅议注册会计师法律责任的成因

随着市场经济的快速发展,注册会计师的法律责任问题越来越受到关注。注册会计师法律责任不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响到整个社会经济秩序的健康运行。分析注册会计师法律责任形成的原因,对逐步完善注册会计师的法律责任体系,以及对经济的健康发展和进步起着至关重要的作用。     

注册会计师法律责任问题及对策研究

目前我国关于注册会计师法律责任,尤其是注册会计师民事法律责任的立法体系尚存在不足,引起注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的原因.要合理规范界定注册会计师的法律责任,必须通过政府、法律界、注册会计师行业、企业以及社会公众的共同努力,通过有关注册会计师相关法律的制定协调统一,提高注册会计师的素质,完善制度、强化责任等措施来重建一个健全、良好的社会审计体系.     

我国注册会计师法律责任的归责原则探讨

随着我国注册会计师行业涉及诉讼案的日益上升,注册会计师的法律责任已越来越引起人们的关注.本文通过对注册会计师法律责任的归责原则探讨,提出明确注册会计师法律责任的应对措施.     

注册会计师“避诉”之对策

继"中诚"事件后,涉及注册会计师的法律诉讼案呈上升之势。归纳起来,有以下几方面原因:1.行业内在特性因素。注册会计师行业特性是受托审计,它的过失往往会使所有与委托人有关的债权人或投资者受到牵连和损害,这就要求注册会计师必须对其执业行为承担法律责任。2.市场经济欠完善。注册会计师事业是伴随着市场经济和现代企业制度的建立完善而不断发展     

美国审计相关法律制度的新趋势及对我国的启示

基于社会利益与成本的权衡以及AICPA长期不懈的努力,近年来美国在审计相关法律责任体系方面逐渐开始松动,注册会计师的法律责任得以减轻、限制。我国注册会计师行业恢复至今仅有20年的历史,有关法律责任体系远未完备,并处于不断变动之中,美国近期的变化也许对我国的注册会计师行业的发展有所裨益。     

对注册会计师法律责任的探讨

近年来,证券界发生了一些重大案件,如美国的安然事件、世通公司事件,中国的银广厦事件等。这些事件给注册会计师行业敲响了警钟,一些久负盛名的注册会计师行因此而遭受了毁灭性打击,如世界五大之一的“安达信”在经历“安然”事件等系列打击后倒闭了;曾经是深圳最大的会计师事务所的中天勤也因“银广厦”事件而关门了。本文从注册会计法律责任的定义和我国注册会计法律责任的演变历史分析开始,指出了我国注册会计师法律责任存在的缺陷及改进方法。     

论注册会计师的法律责任

我国注册会计师行业走过了20年的历程,较之国际会计行业150多年的发展史,还显得较为年轻.因此有必要对我国注册会计师及其法律责任进行研究并从理论上探讨注册会计师法律责任的规范.     

注册会计师法律责任研究

当前弥漫我国证券市场的虚假信息强烈冲击着注册会计师行业的可信度和社会地位,中介机构尤其是会计师事务所备受责难,一味将信息失真、经营失败等责任归咎于会计师事务所及注册会计师,并要其承担法律责任,而对整个事件发生的背景、过程、结果及应吸取的经验教训等却没有或不愿进行全面分析和总结,对事务所及注册会计师有失公允。一百多年来,因注册会计师业务引起的法律诉讼案件,在欧美等注册会计师业务发达的国家层出不穷,曾经掀起了多次针对注册会计师的"诉讼浪潮"。注册会计师职业的性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,而越来越多的诉讼势必影响注册会计师职业的社会信誉。因此,如果注册会计师要想健康发展,就必须树立强烈的法律责任意识,正视法律诉讼这一客观现实,并采取相应的防范对策。     

我国注册会计师法律责任的归责原则探讨

随着我国注册会计师行业涉及诉讼案的日益上升,注册会计师的法律责任已越来越引起人们的关注。本文通过对注册会计师法律责任的归责原则探讨,提出明确注册会计师法律责任的应对措施。     

注册会计师法律责任成因及规避对策

随着我国经济的迅速发展,上市公司会计造假事件屡有发生,涉及到注册会计师的法律诉讼日趋增多,注册会计师的法律责任问题成为审计界的热点问题。本文从分析注册会计师法律责任的成因着手,在分析其概念的同时,结合我国当前注册会计师行业的形式,在法律的角度提出了一些规避对策。     

注册会计师法律责任的防范对策

注册会计师的法律责任问题是理论界研究的重点课题,它不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响着整个社会经济秩序的健康运行.本文对注册会计师法律责任的防范提出了具体措施.     

注册会计师法律责任的几点认识

注册会计师的法律责任问题一直是各国注册会计师行业积极探讨的重要课题。进入90年代,随着我国注册会计师行业所处的外部环境的巨大变化,公共会计职业审计失败的案件也逐渐增多,由此也引起了我国注册会计师职业与公众的广泛关注。从早期震惊全国的深圳原野、长城电视机、海南新华三大审计案件到近期的“红光事件”、“琼民源事件”都反映注册会计师在     

浅议注册会计师法律责任

注册会计师的法律责任是一个历久弥新的话题,因为每一起针对注册会计师的诉讼,往往都演化为整个职业的一场危机。与西方国家相比,我国的注册会计师行业还显得较为年轻,因此有必要对我国注册会计师及其法律责任进行研究并从理论上探讨注册会计师法律责任的规范。本文在阐述注册会计师法律责任的形式、判定及成因分析基础上,从注册会计师职业界、注册会计师个人视角论述了法律责任的规范问题。     

析美国注册会计师法律责任体系的新变化

潮涌般的无节制的法律诉讼不仅耗费了会计师事务所大量的精力、财力，也迫使会计公司逐渐从传统高风险、高社会价值的鉴证服务中退出，基于社会利益与权衡以及AICPA长期不懈的努力，近年来美国在注册会计师法律责任体系方面逐渐开始松动。注册会计师的法律责任得以减轻、限制。我国注册会计师待业恢复至今仅有20年的历史，有关法律责任体系远未完备，并处于不断变动之中，美国近期的变化也许对我国的注册会计师行业的发展有所裨益。     

论中国注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任问题,不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响着整个社会经济秩序的健康运行。本文着重论述注册会计师法律责任的发展过程;注册会计师法律责任的成因分析;注册会计师法律责任的界定;注册会计师避免法律诉讼的策略等几个方面的问题。     

注册会计师法律责任的成因与对策

解决好注册会计师法律责任问题,对注册会计师事业的健康发展、市场经济的法制建设起到十分重要的作用。本文从造成注册会计师法律责任入手,针对注册会计师行业的特点,指出正确界定其法律责任应充分考虑的因素,并重点提出了应对措施。     

注册会计师法律责任浅析

一、目前注册会计师法律责任体系存在的问题 1．注册会计师审计准则的法律地位不明确。从1995年度开始，我国财政部陆续发布和修订了注册会计师审计准则。法律界和一些公众人士认为：注册会计师审计准则是一种行业规范，不能将其作为注册会计师规避法律责任的依据，判断审计报告的真实性、合法性，不能依据审计准则。     

论注册会计师的法律责任

我国注册会计师行业走过了20年的历程，较之国际会计行业150多年的发展史，还显得较为年轻。因此有必要对我国注册会计师及其法律责任进行研究并从理论上探讨注册会计师法律责任的规范。     

对我国注册会计师法律责任问题的探讨

随着社会主义市场经济在我国的不断发展和壮大,各种各样的经济组织不断涌现,注册会计师在经济活动中发挥着日益重要的作用,不过近些年来,一些负面事件的曝光,给注册会计师的形象和声誉造成一定的影响,使得人们对注册会计师工作的有效性和真实性产生了怀疑。其法律责任问题再次成为注册会计师界和法律界的热点议题,解决这一问题已经迫在眉睫。本文将通过阐述注册会计师法律责任的含义及对其现状的分析,明确界定其法律责任范围需要考虑的因素,并且了解注册会计师法律责任问题的成因,进而探讨一下解决注册会计师法律责任问题的思路和应对策略。     

浅议注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任问题，是全世界各国注册会计师行业都面临的煞费苦心的难题。我国注册会计师行业自1980年恢复以来，渡过了一个风平浪静的法律环境后，自1996年最高人民法院56号文件颁发以来，迎来了一阵紧似一阵的令人胆战心惊的“诉讼风暴”，其中人们记忆犹新的典型案例有深圳“原野”公司案、海南“琼民源”事件、北京“长城”公司非法集资案、四川“红光”事件等，致使越来越多的注册会计师被推上被告席，业内人士惊呼：中国注册会计师已面临“诉讼爆炸时代”。注册会计师的法律责任问题也引起全社会的极大关注，为此，我们很有必要对此进行探讨。