金融发展和经济增长关系的实证研究:文献回顾(1993-2006)

通过宏观层面的跨国案例研究以及从产业层面和微观企业层面去验证金融发展(或金融发展的滞后)是否会影响经济增长的模式和速度,结果表明:金融发展和经济增长存在紧密的正相关关系;金融市场和金融机构的发展本身就是经济增长的一个必要的组成部分;金融发展的水平预示了未来的经济增长、资本积累和技术变迁的速度.随着金融过度发展带来的金融风险已成为影响全球经济周期重要因素的现实条件下,今后理论界可能要面临的一些新论题是:金融发展与经济增长之间的正相关关系是否存在一个度的限制;金融发展是否应由经济发展水平和市场完善程度来规定其上限;经济增长中的金融贡献因素是否具有长期有效性;内生于金融发展的金融风险对经济增长的反向冲击应如何评估等.     

论金融发展与经济增长的联系--以美国工业化时期为背景的比较研究

本文重点考察金融发展对经济增长的促进作用。美国工业化阶段是美国金融体系发展与金融结构演进最为迅速的时期。本文简要地讨论了美国工业化的情况 ,通过大量的统计数据和国际比较 ,分析了工业化阶段美国金融体系发展与金融结构演进的过程和金融发展速度 ,论证了金融发展同美国工业化进程的联系以及金融发展变化在经济增长中的地位和作用 ,归纳了金融发展可以促进经济增长的三个独立观点     

制度变迁、金融结构与经济增长--基于中国的实证研究

本文采用理论分析与实证分析相结合的研究方法,从理论上分析了制度变迁、金融结构调整与经济增长三者之间的相互作用机理;从实证上通过在金融结构与经济增长模型中引入能够综合反映制度变迁的制度变量,验证了国家制度变迁对一国金融结构与经济增长会起到促进或制约的作用.当制度供给与金融结构和经济增长对制度的需求达到均衡时,国家制度安排会优化金融结构、促进经济增长,否则便会出现规模与效率的"反比"现象,从而回答了转型国家规模与效率的悖论问题,进而给出了我国金融结构升级的选择路径及相关政策建议.     

金融发展与经济增长——基于1952-2007年中国数据的再检验

本文分别以金融抑制论和金融结构论为指导,根据中国的实际情况,建立数学模型,进行多元回归分析,并利用VAR因果关系检验和方差分解探索中国金融发展与经济增长之间的关系.结论表明:(1)无论是金融抑制论还是金融结构论,金融发展与经济增长之间存在显著的正相关;(2)对于模型1来说,金融发展与经济增长存在单向因果关系,属于需求追随型;而模型2并没有显示金融发展与经济增长存在明显的因果关系,以银行为主导的金融结构通过内在传导机制对经济增长产生影响;(3)从金融发展对经济波动解释的力度来看,金融抑制论对解释金融发展与经济增长之间的关系比较弱,而金融结构论对经济增长的解释力要强.因此,在强调市场对金融资源优化配置的同时,更加关注以银行业为主导的金融机构改革,理顺金融发展与经济增长内在机制,以实现金融发展与经济增长相互促进、共同发展的目标.     

中国金融发展迅速与经济增长可持续性--基于区域差异的视角

近些年来，我国金融体制正处在改革当中，中国金融发展十分迅速，与经济增长也有一定的关系。本文基于区域差异的视角，立足于模型来说明二者关系，并通过模型的变量，来比较分析中国不同的地区经济增长和不同地区金融发展的速度之间的差异和关系。实验结果表明，中国不同区域的金融发展和经济增长有很大的区别，而且中国在金融领域的发展速度超过了经济增长的速度，但总体上与经济增长速度保持一致。本文在比较得出结果的同时，还建议要充分发挥金融在我国经济中的重要作用，并且注意和避免金融所带来的负面影响。     

金融发展、企业主营业务与企业发展质量提升

中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段,加大金融对实体经济的支持力度对实现经济结构转型升级意义重大.基于这一背景,以2008-2018年中国A股上市公司为样本,从企业主营业务能力视角,审视金融发展对企业发展质量的影响机制.研究发现:金融发展整体上促进了企业发展质量提升,但这一效应具有异质性.企业主营业务能力作为中介渠道发挥遮掩效应,即企业主营业务能力提高能够促进企业发展质量提升,但金融发展抑制了企业主营业务能力从而遮掩了其正面效应.这与金融发展背景下企业金融资产配置对主营业务产生的负面影响有关.由此提出应当逐步优化金融结构并促进资本市场健康发展,从而减少信息不对称和资本错配,使金融发展真正服务于实体经济.     

危机损失、经济复苏与金融结构比较——什么样的金融体系更能摆脱危机

本文从比较分析视角出发,研究在应对金融危机的过程中,不同的金融结构对经济增长的作用。我们利用57个国家从1960到2009年的面板数据检验了金融结构、金融发展水平与经济增长之间的相互联系。研究结果表明,只有当金融发展水平较高的经济体选择市场导向的金融结构时,才能降低金融危机的损失,提高经济复苏速度,而金融发展水平较低的经济体的最佳选择则是银行导向的金融结构。最后,本文结合中国的现实情况提出了相关的政策建议。     

当代金融结构理论综述与最优金融结构

金融在经济增长中的作用一直是一个重要的话题,近年来均在承认金融在经济增长中重要作用的前提下更加深入地研究金融结构.本文对西方金融结构理论进行了综述,认为没有最优的金融结构,只是任何一种金融结构只要能很好地实现金融体系功能,促进经济增长和企业发展,就是一种好的金融结构.     

增强金融对经济发展的支撑作用——访安徽省委常委、常务副省长孙志刚

近年来,安徽省对金融行业进行了卓有成效的改革,理顺了安徽经济与金融的相互关系,把准了经济与金融发展的方向,使经济与金融步入良性发展的快车道,全省GDP连续五年保持两位数的增长,固定资产投资连续5年保持百分之三十以上的速度增长,财政收入连续5年保持百分之二十以上的速度增长.     

上海金融发展对长三角区域经济增长的影响分析

上海金融发展与上海经济增长之间是一种相互促进的关系;上海金融发展对浙江经济有更大的促进作用,但浙江经济增长对上海金融发展有负面影响;上海金融发展对江苏经济增长无显著影响,但江苏经济增长对上海金融发展有促进作用.     

基于VAR模型的区域金融发展与经济增长关系的实证研究——以甘肃省为例

本文回顾了区域金融发展与经济增长关系的国内研究成果,并在分析其研究不足的基础上运用VAR模型、VECM模型等实证分析方法,以甘肃省为例对区域金融发展与经济增长关系进行了实证分析.分析结果显示:长期内甘肃金融发展是经济增长的单向格兰杰原因,金融发展促进了经济增长;短期来看.金融发展效率的提高对经济增长具有显著的促进作用,而金融发展规模的扩张、金融融资结构的优化对经济增长促进作用不显著,揭示了二者对经济增长的促进作用存在一定的滞后性.     

区域金融货币资产结构作用于经济增长的经济分析——以湖北省为例

随着经济全球化和金融一体化的形成与发展,区域金融货币资产结构对经济增长作用越来越明显.本文研究湖北省的金融货币资产结构与经济增长的关系,搜集2001—2015年的年度数据,并且运用回归模型和格兰杰因果检验的方法得出了货币资产结构与经济增长关系的结论.     

论金融发展和我国经济增长的作用机制

金融发展和经济增长存在内在共生机制,金融发展内生于经济发展,经济资源禀赋、经济结构和产权结构决定金融结构和金融效率。经济体往往又通过金融系统才能够有效地吸收资本和利用新技术,实现经济有效增长。即经济资源禀赋、产权结构决定金融产权结构和治理模式,只有有效产权保护和市场竞争才能实现金融发展和经济增长。     

基于金融发展质量的金融与区域经济增长研究

金融增长表现为金融资产规模与金融机构数量的扩张,而金融发展涉及的是金融质量的提高,因此,金融发展的质量便成为促进区域经济增长的核心要素。已有的金融和经济增长文献研究大多集中在金融体系的规模,很少涉及用来解释经济增长差异的金融中介质量调节。本文运用我国中部、东部、西部部分地区经济和金融中介发展的数据,分析金融发展与区域经济增长之间的关系,通过具体银行效率评价,提出了对经济增长存在巨大影响的金融中介调节质量的方法。本文的分析表明金融发展质量调节的改善促进了要素生产率的提高,降低了金融代理的成本,增进金融产品和服务成本的能力。     

我国经济增长的速度、结构、质量、效益相关性研究

本文运用1986—2003年的统计数据对我国经济增长速度、结构、质量、效益的相关性进行了分析。研究表明：在我国经济增长过程中,速度、结构、质量、效益四者的发展上有一定的相关性、但总体协调度不高。其中,速度不协调影响最大．质量其次,四者协调发展的关键在决于经济增长质量的提高和结构的优化、升级。     

产业结构调整中金融支持的地区比较

金融结构提升既是金融发展的重要途径,也是产业结构升级及经济实现最优增长的必要条件.本文在分析金融对产业结构升级的作用机制的基础上,试图通过对北京、上海、广东这三个地区不同时期金融结构和产业结构的差异及变动规律,时上述理论进行实证分析,为实现各地区金融结构转变与产业结构升级提出相应的政策建议,进一步丰富金融发展与经济增长的研究成果,有利于实现区域经济的协调均衡发展.     

欠发达地区农村经济结构调整与金融发展分析——宿州个案研究

本文主要对宿州市农村经济结构调整、增长方式转变与金融发展的相关性进行实证分析.结果表明,欠发达地区的金融发展与农村经济结构调整和增长方式转变有着显著的相关性.为了改变我国欠发达地区农村经济不合理的结构和实现增长方式转变,我们不仅要追求农村地区金融规模的扩展,更要注重发挥金融的调节功能,引导农村资金流动,有效促进农村经济结构调整和增长方式转变.     

我国区域金融发展与区域经济增长关系的实证分析

本文在对我国区域性金融发展与区域经济增长关系进行实证分析的基础上发现,金融发展与经济增长之间存在因果关系,与投资增长之间却不存在因果关系,但后者的结论不稳健;东部和全国的金融发展与经济增长之间存在正相关的关系,而中、西部二者之间则几乎是负相关的关系,且存在明显的滞后效应;过度开放金融竞争和推动金融的市场化改革,对欠发达地区的经济增长可能反而不利.基于这样的结论,我们提出了优化区域金融结构、促进区域经济协调发展的对策建议.     

金融结构与经济增长的协调机理探讨

伴随着社会的不断进步,经济的高速发展,人们生活水平有了很大提高,在人们生活水平不断提高的同时,人们物质追求得到了满足,在人们满足自身物质需求的同时,人们越来越多的对金融结构和经济增长进行了广泛的关注。在金融结构和经济增长中,我们应该更多的关注金融结构和经济增长的协调机理问题,本文中,笔者就对金融结构与经济增长的协调机理进行探讨。     

我国金融结构变化与经济增长的关系

稳健和高效率的金融发展是我国经济持续快速发展的根本保证。金融发展是金融结构的变化，金融相关比率的变化反映了金融发展的基本特点。结构高速已成为我国金融发展必须解决的方面，我国经济面临着从规模扩张型向质量效益型转变的挑战。利用EG协整检验理论，可实证研究我国在改革开放以来金融结构变化与经济增长的关系。