浅论经济责任审计与财政、财务收支审计的关系

经济责任审计与财政、财务收支审计是两种不同的审计类型,它们之间既有区别又有联系,因此,只有正确的认识和处理两种不同审计类型之间的关系,才能充分发挥两者经济监督中的作用。本文就两种不同审计类型之间的区别与联系进行了分析。     

浅析国家审计与民间审计之区别和联系

国家审计与民间审计同属于外部审计,其独立性与内部审计相比有较大优势,但二者作为外部审计的两个不同模块,其区别显然不能忽视.本文试图从审计主体与对象、目标、涉及的关系主体、工作依据标准、独立性以及职权范围角度来论述同属于外部审计的国家审计与民间审计之间的区别,并基于他们同属于外部审计这一出发点,分析他们之间存在的联系.     

国家审计、内部审计与注册会计师审计的协调与贯通

我国审计体系依据审计主体的不同,划分包括国家审计、内部审计和注册会计师审计三种审计力量。三大审计主体之间既有区别也有联系。三者之间的区别即工作目标、工作依据不同。三者之间的联系主要体现在国家审计对内部审计、注册会计师审计具有领导作用;内部审计以及注册会计师审计应接受国家审计机关的监督和指导,以便促进三种审计力量的有效相互配合,更好的服务于国家治理。为推动我国国家治理现代化的实现,进一步加强三大审计主体之间的协调与贯通是很有必要的。     

专项审计调查与财务收支审计的关系探讨

专项审计调查与财务收支审计是两种不同的审计形式,共同维护着政府行政事业单位经济行为,为政府加强管理做出重要的作用,然而,专项审计调查与财务收支审计两者,在对不同对象进行执行业务过程中,会显示出各自独有的优势,为不同的监督业务发挥不同的作用.文章就专项审计调查与财务收支审计的关系、两者如何相互结合及主要区别进行详细的探讨.     

浅析企业内部审计

我国审计类型按审计主体划分主要分为三种:政府审计、民间审计和内部审计.其中内部审计作为企业最为基础的审计类型,在市场竞争日益激烈的今天,其作用显得尤为重要.本文通过对三种不同类型单位进行研究简要分析了他们对内部审计的需求情况、影响内部审计发挥作用的因素以及关于内部审计现状提出的对策.     

试论社会审计在审计体系中的地位

审计体系是指国家为实行审计监督而组成的若干机构,上下左右间相互联系、相互制约而构成的一个整体。 我国现行的审计体系由国家审计、内部审计、社会审计三个部分组成,它们之间相互关系,有二种不同观点:一种观点认为是主体、基础、和补充关系;另一种观点认为是“一     

干部任免中的经济责任审计模式研究

经济责任审计是具有中国特色的审计类型,在界定国有企业领导人权利与义务,加强领导干部的管理与监督、促进反腐倡廉等方面发挥了重大作用。现行的领导干部经济责任审计模式为离任审计和任中审计,但这两种审计模式都存在一定的不足和缺陷,影响了经济责任审计的作用。本文试图从经责审计的意义、现行模式存在的问题出发,结合两种现行模式,探究一种新型经责审计模式、探讨其存在的问题并提出相应的对策。     

浅析经济责任审计

经济责任审计是对党政干部任职内的经济活动的一种评价,是对其考核及升职的一个参考依据。文章从经济责任审计的内涵、经济责任审计与其它审计的区别与联系、经济责任审计的方法三方面进行阐述,对经济责任审计的理论思维进行一定地剖析,并提供一定理论依据。     

浅谈企业经济责任审计和风险审计

内部审计在企业完善自我约束机制方面扮演了重要的角色。企业经济责任审计和风险审计都是内部审计的重要内容,本文从这两类审计的联系出发,探讨深化经济责任审计内容的做法。     

内部审计的现在与未来

内部审计是与国家审计、民间审计相并列的一种审计形式,是与外部审计(国家审计和民间审计)相对而言的。内部审计从产生到现在,已经历了几个世纪。随着社会经济的发展、企业管理的需要、人员经济责任的扩大,内部审计的概念、职能、任务、组织形式、隶属关系、审计主体等,在不同时期都有不同的内涵和外延,在每个阶段都呈现出不同的特点。一、当前内部审计存在的问题工作浮于表面。满足于完成了多少个审计项目、发现了多少个问题、开展了多少种审计类型、提出了多少审计建议等     

经济责任审计问题研究

经济责任审计是我国国家审计的一种新类型,对于我国而言,具有极强的时代性和现实性.由于经济责任审计尚处于探索阶段,没有经验和模式可借鉴,因此要使经济责任审计不断深入和发展还有待于广大审计工作者的不懈探索和尝试.     

经济责任审计深化发展趋势分析

经济责任审计不仅是权力监督工具更是一种权利制衡与评价手段,其深化发展也是必然的.从是否开展审计体制改革的角度分析我国经济责任审计深化发展趋势可能有两种:一种是与领导干部监督管理工作高度结合,作为一项独特的审计制度存在;另一种是开展审计体制改革,融入到财政预算审计中.     

加强行业自律和政府监管,提高注册会计师审计独立性

作为审计市场供给方的注册会计师审计行业,主要有两种监管方式:行业自律和政府监管.这两种监管方式对提高注册会计师审计独立性发挥着不同的作用,他们本身也存在着一定的联系.在我国当前经济发展的过程中,应当将这两种监管方式有机的结合起来,才能提高注册会计师独立性,从而为资本市场的发展服务.     

会计师事务所变更方向与审计意见的实证研究

会计师事务所变更是证券市场监管的一个重要问题,因为事务所变更往往被理解为审计意见购买.本文在细分会计师事务所变更类型的基础上,考察了不同事务所变更方向与审计意见之间的关系.本文以2007～ 2009年我国证券市场会计师事务所变更数据为样本,经研究发现,在控制其他影响审计意见的变量后,仅大所换为大所的变更对上市公司收到非标准无保留意见有显著影响,而其他三种变更类型对审计意见没有显著影响.     

经济责任审计与审计理论创新

经济责任审计是现代审计理论与方法结合中国特色的审计实践产生的一种制度创新,对完善领导干部监管机制、加强党风廉正建设、促进民主政治、维护国家经济安全具有重要的现实意义。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》的发布使经济责任审计制度以具体法规形式确立起来,标志着其正逐步走向成熟。经济责任审计制度的实施必将更进一步地推动审计理论创新,促进中国特色社会主义审计理论与方法体系的形成与发展。本文从经济责任审计与现代审计制度创新、审计关系人理论创新、审计类型划分创新等十个方面论述了经济责任审计推动审计理论创新的若干重要问题,以期对助推中国特色社会主义审计理论与方法体系的形成做出我们的贡献。     

经济责任审计与绩效审计的职能对比研究

经济责任审计与绩效审计是我国政府审计领域中重要发展的两类审计方式,经济责任审计是我国特有的审计方式,绩效审计还处于学习国外经验与尝试应用阶段,两者发展中凸显的交叉与纵伸关系,使其在审计职能上具有延展互补的联系。本文通过对其两者的职能进行对比研究,认为政府应将侧重于宏观经济的绩效审计与侧重于微观经济的经济责任审计珠联璧合,从多角度充分发挥政府审计效用,维护广大人民群众的最根本利益,有助于建立中国特色的社会主义市场经济监督体制,实现真正的民主。     

制度基础与风险基础审计模式之比较

在审计发展变革的过程中,审计模式经历了从账项基础审计、制度基础审计到风险基础审计的演变,而制度基础审计模式与风险基础审计模式的先后出现,更使审计工作迈向了新的高度。本文试图通过两种审计模式的比较以明确其各自的特点,并对我国CPA行业引入风险基础审计模式谈一点粗浅的看法。一、制度基础审计与风险基础审计模式的比较制度基础与风险基础审计出现在审计方法变革的不同阶段,两者既有联系又有区别。从审计目标以及审计的基本程序来讲二者是一致的,但是在具体实施中两种模式又存在着不同。主要体现在以下几点:1.审计工作的切入点不…     

风险导向审计：机理与运用

在审计发展的历史进程中,一直存在两种观念导向：效率导向与风险导向。在不同历史发展时期,由于审计的有效需求、企业经济业务复杂程度以及法律风险水平等因素的不同,审计对两种观念导向的追求不同,并体现在审计方法与审计战略中。风险导向审计从根本上说是一种审计观念导向与审计战略定位,而不是一种审计方法。本文在模拟审计历史演变的基础上,探讨了风险导向审计的存在基础、机理以及应用问题,试图提供认识风险导向审计本质的新视角,加深对其机理与功能的理解,促进风险导向审计在我国的正确运用。     

浅析CPA审计市场Low-balling内在动因及监管效率

"Low-balling"是审计市场中的供给者在过度竞争市场结构下的一种低定价行为.在我国,上市公司审计业务Low-balling非常普遍,并且审计师与上市公司之间关于审计业务经济价值的认知存在矛盾和分歧.本文从审计需求三个核心假说出发,分析我国审计市场中审计服务的需求类型和有效性;探究Low-balling的需求及供给驱动因素;讨论我国监管部门对Low-balling的监管效率;最终分别从需求、供给和宏观法律环境角度提出了监管的政策建议.     

浅析经济责任审计的特点及趋势

经济责任审计是我国国家审计的一种新类型,同时又具有传统审计项目的本质属性,作为新生的项目类型又存在着自身的特性,具有极强的时代性和现实性.是防范委托代理关系中事后的道德风险以及甄别领导干部素质的重要约束机制,它与我国的诸多制度(如经济、政治、法律等)密不可分,具有鲜明的中国审计特点.