我国立法规制知识产权侵权警告方案探析

我国正努力构建知识产权纠纷多元化解机制。作为一种自力纠纷解决机制,侵权警告在查明、制止知识产权侵权方面具有效率高、成本低的优势,但恶意发送侵权警告者有四宗罪。由于我国立法上缺乏直接、系统的规制措施,不仅难以发挥侵权警告的工具价值,而且无法有效阻止恶意警告行为。借鉴域外立法规制侵权警告的经验与教训,对我国主要知识产权法进行集中修订,打造我国立法规制侵权警告的最简方案,将有利于切实发挥知识产权制度激励创新的基本保障作用。     

中国—东盟自由贸易区内知识产权纠纷的替代性争议解决方式研究——一种经济学观点

随着中国—东盟自由贸易区的发展,中国与东盟企业之间的知识产权纠纷日益增加,而单一的诉讼解决方式已无法满足双方日益增加的知识产权纠纷需要。由于知识产权纠纷解决机制的公共物品属性、知识产权纠纷解决的诉讼垄断造成的社会净福利损失、以及纠纷解决机制的组合降险功能等,决定了替代性争议解决方式解决双方知识产权纠纷的必然性。当前中方企业应提高涉东盟知识产权纠纷的仲裁意识,选择合适的仲裁机构,采取不同的策略进行调解、和解,以解决双方间的知识产权纠纷。     

涉外专利侵权纠纷中企业的诉讼策略

<正> 近几年来,越来越多的跨国公司与境外企业开始运用自己掌握的技术优势,借助知识产权侵权诉讼这一方式来构建自己的非关税壁垒,以期对后起的发展中国家的企业形成打压之势,我国作为世界上最大的发展中国家,中国企业特别是中国民营企业在国际市场上的种种遭遇具有较强的代表性和研究价值。本文试图根据众多国内企业身陷专利侵权纠纷的具体情况,结合我国专利法和相关国际条约的规定,提出企业面对涉外专利侵权指控时的诉讼策略,以期对我国民营企业今后面临相关场景时能够最大限度保护自身权益、减少损失。企业在答辩期间的诉讼策略如果企业收到外国企业告其专     

保护知识产权对恶意诉讼说不

为排挤竞争对手,手持"垃圾专利"为武器,江苏省某阀门厂的厂长向同行提起恶意诉讼,竟将同行拖入长达三年之久官司之中。不久前,这场知识产权领域内的全国首例恶意诉讼赔偿案由南京市中级法院作出判决。这个案例提醒我们,在大力保护知识产权的今天,我们还不得不要防范另一股"逆流"—滥用知识产权进行恶意诉讼。     

美国知识产权保险制度对我国的启示

现代企业在拥有和运用知识产权的过程中,常常会发生知识产权侵权和执行方面的争端。这些争端一旦进入诉讼程序,对于企业常常造成庞大的费用负担。在美国,通过知识产权保险来分散知识产权法律争端所带来的费用负担。随着我国对外贸易快速增长和企业国际化蓬勃发展,知识产权保险制度的建立无疑可以减轻企业知识产权诉讼费用的负担。不过在具体制度设计上,我国应当改进美国知识产权保险制度在保费过高以及大企业拖延诉讼削弱保险成效等方面的不足。     

知识产权纠纷的诉讼解决

<正> 由于知识产权的种类众多,所以知识产权法律纠纷的种类和形式也显得纷繁复杂。既有一方当事人起诉另一方侵犯知识产权而产生侵权的纠纷,也有双方当事人为权利的归属发生争议而产生的权属纠纷,还有一方当事人请求法院确认其行为不侵犯他人权利的确认不侵权诉讼案件     

论我国知识产权保险制度的建构

知识产权是现代企业最重要的无形财产.市场竞争及知识产权本身的特点决定企业的知识产权存在侵权与被侵权的法律风险.这种法律风险往往给企业带来巨大的损失,甚至导致企业破产.我国至今还没有知识产权保险制度.实施知识产权保险制度符合知识产权法保护知识产品的宗旨,也符合保险法的"保险利益原则".在我国实施知识产权保险,目前需要的是政府的引导,而关键是保险业的实践.     

我国LED行业知识产权保护现状

我国LED产业迅速发展,但相关的知识产权体系和知识产权保护制度还不完善,相关的研究也很薄弱。面对日益激烈的竞争和国际知名企业的进军,以及在市场经济中出现的知识产权引发的侵权纠纷,实现有效的知识产权管理和知识产权保护是我国LED行业发展的当务之急。     

知识产权纠纷解决机制探析

本文介绍了我国知识产权纠纷概况,分析了我国知识产权纠纷解决机制所存在的问题,提出了完善措施。要克服知识产权纠纷解决途径的不足之处,增强知识产权纠纷各解决途径之间的衔接力度,建立新型的适应新时代知识产权纠纷的解决机制。     

知识产权请求确认不侵权诉讼分析

知识产权侵权确认不侵权诉讼在我国现有的法律中尚无规定,但在国外知识产权体系较为完善的国家,则有明确的规定。由于相关案例已在国内出现,这种诉讼方式在法律体系中的建立有何意义,笔者认为有必要进行探讨之。     

论我国知识产权保险制度的建构

知识产权是现代企业最重要的无形财产。市场竞争及知识产权本身的特点决定企业的知识产权存在侵权与被侵权的法律风险。这种法律风险往往给企业带来巨大的损失,甚至导致企业破产。我国至今还没有知识产权保险制度。实施知识产权保险制度符合知识产权法保护知识产品的宗旨,也符合保险法的"保险利益原则"。在我国实施知识产权保险,目前需要的是政府的引导,而关键是保险业的实践。     

浅谈知识产权诉讼中"临时禁止令"的作用——基于华为反击摩托罗拉侵权案的视角

在美国的知识产权诉讼中,很多程序性规定可以被企业拿来使用,以最大限度地保护企业利益不受或少受损害,比如联邦法院体系下的"临时禁止令"就是当今国际商战中企业较常运用的避免自身损失,牵制对手,削弱对方力量的有力武器.本文针对2011年1月24日华为反击摩托罗拉知识产权侵权一案,从"临时禁止令"的概念入手,重点阐述其在知识产权诉讼中所发挥的作用.     

论商事仲裁在知识产权纠纷运用的可行性

在当今国际社会，对于跨国知识产权纠纷解决的主要方式是诉讼。但随着知识产权日益国际化、多样化，诉讼解决方式已不能满足国际知识产权发展的需要，各国都纷纷要求建立更加公平有效的纠纷解决机制以便弥补公权力的救济不足。本文从跨国知识产权的可仲裁性进出发，进而分析国际商事仲裁模式在知识产权中的应用问题。     

关于我国构建知识产权文化之探讨

我国知识产权战略的建设实施需要构建知识产权文化。知识产权文化本质就是一种创造文化,一种发展文化,一种和谐文化。当前我国知识产权领域存在诸如发展不平衡,知识产权纠纷较多,公众知识产权意识不强,市场主体运用知识产权制度的能力不足,水平不高等不和谐之处。我国要大力加强知识产权文化建设,鼓励创造,提高知识产权创造、管理、运用和保护能力,推动知识产权事业又好又快发展。     

建立和完善环境侵权纠纷解决机制研究

随着城市化、工业化的推进，因环境污染和生态破坏事件引发的环境侵权纠纷层出不穷。此类纠纷具有利益牵涉面广、因果关系复杂、举证困难，隐性矛盾多、冲突容易激化等难以调处的特性。我国目前环境侵权纠纷的解决机制存在着许多缺陷，迫切需要对现行纠纷解决机制进行创新：建立专门诉讼制度：特定主体代表受害群体提起的公益诉讼；进一步发展和完善环境ADR；建立环境责任保险制度等。     

知识产权诉讼:恶意、维权怎分辨?

恶意诉讼是当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为。近年来,国内有关知识产权恶意诉讼的案件迭现,而我国相关法律中没有关于恶意诉讼的专门规定,使得此类诉讼往往具有很大的隐蔽性,难以认定。文中案件是北京市二中院近期判决的一件以恶意诉讼为由而提起的知识产权损害赔偿纠纷案件,对于司法机关审理此类案件颇具借鉴意义。     

浅析会展知识产权保护问题

会展业是我国近几年发展最为迅速的产业之一,在国际贸易中扮演着重要的角色.但展会中的知识产权侵权现象严重,专利、商标、软件、展会名称、展会标志、展台设计等侵权时有发生,这不仅给权利人造成了损失,也严重扰乱了社会经济秩序.但由于我国法律的不完善及行业协会和企业方面存在的问题,这些侵权现象不可能迅速消失,因此通过健全法律法规、发挥行协作用、增强企业意识等来促进会展业健康发展.     

企业“走出去”知识产权挑战与应对

"涉外知识产权论坛"作为第二届全国商务法律年会期间的重要论坛之一,于2012年11月26日在京举行。论坛上,与会专家重点探讨了新的国际竞争态势下,企业如何提高海外知识产权创设和布局能力,以及如何更好地防范和应对海外知识产权风险和纠纷。其中,以华为、中兴为代表的企业从自身发展角度讲述了企业知识产权战略的制定与实施、应对海外诉讼的内部支持;知识产权局和公平贸易局的专家从政府角度点明了企业专利全球布局的重要性及途径,并解读、分析了应如何正确看待和应对337调查;律所、知     

论环境侵权纠纷救济中的行政调解机制填补

环境问题的复杂性使得环境侵权纠纷不同于传统的民事纠纷,传统的民事纠纷的解决途径在面对环境纠纷时显得有些力不从心.本文基于环境侵权纠纷的特殊性以及私力救济和社会救济功能乏力,突出了对行政调解机制的现实诉求,分析了当前环境纠纷行政调解机制与诉讼机制协调不力的现状,并从设立专门的调解机构,提升行政调解的公信力;完善相应的法律法规,重新设定行政调解协议的效力;介入司法监控程序,遏制行政权的扩张;引入成本核算体系,将行政调解与诉讼机制的衔接纳入理性轨道等方面入手,以寻求行政调解机制的优化路径,促进其与诉讼机制的衔接,从而更好的化解矛盾,解决纠纷.     

浅析企业涉外知识产权纠纷频发的原因及对策

随着知识经济全球化的深入发展,我国已进入涉外知识产权纠纷的高发期。涉外知识产权纠纷给我国企业带来巨大压力,甚至影响国家经济安全。作者试图从国际知识产权保护、国内知识产权立法等方面对涉外知识产权纠纷产生的影响进行分析,提出解决涉外知识产权纠纷频发的对策。