谈如何完善政府采购评标办法

科学、合理、合法的评标办法和公平、公正、科学、择优的评标过程，是产生客观、公正评标结果的前提，是减少评标争议的重要保证。本文介绍了目前政府采购评标办法在实际工作中存在的问题，并针对这些问题提出了相关建议。     

浅析AHP方法在评标中的应用

用项目管理的理念对招投标评标方法进行分析，层次分析法是一种减少评标过程中主观判断，运用定性与定量相结合的方法解决评价与选择的定性问题，文章结合工程性质建立层次分析结构模型，为建设工程评标决策定量化提供了思路。实例证明，AHP方法应用于工程评标定标是可行的，避免了评标过程的主观随意性。     

评标委员会的权利限制与责任承担

评标委员会是负责评标工作的专门机构。本文指出了在政府采购实际工作中评标委员会存在的问题，并提出了相应的解决办法。另外，本文还探讨了评标专家法律责任承担的相关问题。     

评标工作之关键词：科学与规范

本文作者提出，应树立科学的评标理念、恰当地选择评标方法、执行科学的评标程序、制定科学的评标标准，积极稳妥地开展评标工作。     

性价比评标法的新思考

本文是对性价比评标法的重新思考。作者认为，虽然《政府采购货物和服务招标投标管理办法》确定的评标方法有最低价评标法、综合评分法和性价比法三种，但在实际操作中，采用性价比法的次数很少，即使是使用此方法，也并没有产生很好的效果。由此，作者提出了自己的三点思考：首先要调整评分因素，从根本区分性价比评标法和综合评分法；其次将调整评分因素后的性价比评标法推广到运用竞争性谈判、询价的采购方式的项目中；性价比评标法能够更好的实现政府采购的政策功能。     

试论施工招标评标办法

评标是招标过程中一个重要环节。本文从几个“加工中心”的施工招标现状出发，通过对国内现行评标办法分析和比较，结合各地招标实际情况，阐述了定量和定性相结合的评标办法。     

上海用信息化方式抽取工程评标专家

建设工程评标专家名单泄密一直是工程招投标领域中的顽疾，为了从制度层面彻底杜绝这一漏洞，上海市纪委、监察局、建设交通委日前正式启动“建设工程评标专家语音通知系统”，用技术手段防范评标专家名单泄密。     

从风险角度对评标的再认识

建设项目招投标是市场经济的产物，是项目实施过程中承上启下的重要环节，评标是招标工作中的关键，在评标过程中必须考虑到工程实施过程中的不确定性所带来的风险因素，同时结合招标人对风险的态度才能提出在考虑风险因素情况下评标的一般方法。     

潍坊市对政府采购评审专家实行承诺制

在政府采购活动中，评审专家评标是一个关键环节。评审专家公正而独立地评标是确保政府采购能够顺利进行的重要基础。潍坊市自2003年把城建工程纳入政府采购以来，评审专家在评标过程中的表现总的来说是好的，对推动潍坊市政府采购事业的发展起到了积极作用。为进一步加强评审专家的管理，规范评审专家执业行为，潍坊市近日出台《潍坊市政府采购评审专家承诺书》，对评审专家实行承诺制。     

经评审的最低投标价法评标体系的研究

评定投标报价是否合理，直接关系到整个招投标活动的成败，意义十分重大。评标的关键在于评价指标的选择、量化和评标方法中相应的权重是否合理。本文在充分调研的基础上，论述了采用经评审的最低投标价法中评标指标体系的建立，评价指标的量化、评标中个别成本的认定等问题，意在阐明经评审的最低投标价法其评标体系在操作层面上的一些问题。     

现代化评标室铸就阳光交易新平台

为防止外界因素对评标活动的干扰，加强评标行为的监督管理，为广大投标人提供公平竞争的平台，新乡市公共资源交易中心经过精心设计和筹备，于近日正式建成全省一流的现代化评标区（室），并投入运行。     

论百分制评标办法中工程造价指标分值的动态评定

１前言评标是建设工程招投标全过程中重要的一个环节,而评标方法的制定则是评标工作的重中之重,它关系到评标工作是否真正做到公平、公正。目前各地大部分的评标办法是采用定性分和定量分相结合的百分制评标办法。一般地说,采用百分制评标办法中,主要的评标指标有如下...     

基于中心灰靶决策模型的设备采购评标

设备采购评标是属于典型的多目标综合决策问题,利用中心灰靶决策模型并结合层次分析法进行设备采购评标,并给出评标实例。评标结果表明,基于中心灰靶决策模型的设备采购评标方法能有效地克服目前国内通常采用的评标方法的缺点,为设备采购评标提供了一种定量、客观的评标方法。     

机电产品国际招标中的常用评标方法的选择

目前，在中国境内举行的机电产品招投标工作是依据《中华人民共和国招标投标法》和《机电产品国际招标投标实施办法》（商务部令[2004]第13号）实施的。作为一名在招标机构工作的招标人员，在平时工作中，常需要和招标人之间就评标方法进行探讨。而在设定招标文件的评标原则时，首先大家就要做出评标方法的选择。     

对完善政府采购评标工作的建议

政府采购的中标结果最终取决于评标委员会的合法有效评标打分,此乃最能体现我国政府采购事业是否坚持阳光下采购的关键。所以政府采购评标委员会工作的完善是至关重要的环节。本文提出了合法有效确定采购人代表在评标委员会中席位,进一步规范评标委员会评标打分管理办法等一系列完善政府采购评标委员会工作的建议,以期对各地的政府采购评审工作有所启发。     

政府采购招投标技巧

评标委员会成员的构成：评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评委会中专家不得少于成员总数的2／3。专家应当从事相关领域工作满8年并具备高级职称或具有同等专业水平。评标专家由招标人从相应的专家库中随机抽取产生，特殊项目可以由招标人直接确定。评标专家不得与投标人有利益关系。在定标前，评委会成员名单应当保密。     

基于SAD模型和AHP法的评标指标影响程度分析

在工程建设项目招投标的过程中,评标是至关重要的环节,评标指标直接影响评标结果。本文拟采用SAD模型建立科学的评标体系,结合SAD模型与层次分析法(AHP)进行评标指标影响程度分析,对评标委员会如何选择自身条件基本满足招标文件要求且相互之间差别不大的投标单位作为中标人进行深入探索。     

加强对评标专家自由裁量权控制管理

自由裁量权的使用体现了评审专家的业务水平和政策水平，在评标过程中是至关重要的。本文结合天津市政府采购中心的实践经验，就如何加强对评标专家自由裁量权的控制管理以及如何选择最佳供应商提出一些设想。     

加强评标专家管理培育政府采购公平竞争的市场环境

在政府采购的实际工作中，评标专家行为的规范和管理都是薄弱环节，是困扰行政监管部门的重点问题，而评标专家是否规范也是制约政府采购能否形成公平竞争的市场环境的重要因素。本文分析了坪标专家管理难的原因，并提出意见，以促进政府采购形成公平竞争的市场环境。     

模糊优选决策在评标实践中的应用

评标是招投标实践的的关键环节，它涉及到选择怎样的承建企业而使建设项目达到投资省、工期短和质量优的目的。本文提出了一种基于模糊集理论的评标模糊优选决策方法，并阐明了该方法具体的决策步骤。