反倾销中的会计成本运用初探

众所周知，反倾销并不是贸易方式问题。其核心是价格，而价格的根本是成本问题。因此，决定价格的产品成本是反倾销中的核心问题。其核心之所在是因为在成本价格的基础上加上一定的附加价值即为销售价格，对外销售价格是否低于国内销售价格．是否低于成本价格是确定倾销成立与否的基本依据．因此，企业反倾销案件应诉主要是围绕涉及成本方面而展开的国际诉讼。     

准则修订对反倾销应诉的影响

鉴于会计准则对反倾销涉讼抗辩能力的重大影响,且反倾销主要考察的是出口产品成本资料,即出口产品的"完全成本"是否低于出口产品价格,而产品成本、费用主要与资产负债表中存货、固定资产、无形资产有很大关系,因此笔者主要分析新修订的存货、固定资产、无形资产准则的变化对反倾销应诉的影响.     

准则修订对反倾销应诉的影响

鉴于会计准则对反倾销涉讼抗辩能力的重大影响，且反倾销主要考察的是出口产品成本资料，即出口产品的“完全成本”是否低于出口产品价格，而产品成本、费用主要与资产负债表中存货、固定资产、无形资产有很大关系，因此笔主要分析新修订的存货、固定资产、无形资产准则的变化对反倾销应诉的影响。     

国际反倾销趋势与对策研究

国际反倾销趋势与对策研究李有星一、国际反倾销的趋势倾销（Ｄｕｍｎｉｎｇ）是指在国际贸易中某产品以低于其在国内（指市场经济国家）的销售价格，或低于该产品出口到第三国的价格，或低于该产品的结构价格出口到另一个国家和地区。反倾销是指出口国的倾销对进口国的相...     

反倾销中确定正常价值需注意的若干问题

正常价值如何确定,对判定倾销是否成立和裁决倾销幅度具有举足轻重的影响.WTO<反倾销协议>规定了确定正常价值的三种方法:一是按正常贸易过程中出口国国内销售价格;二是按出口国向第三国正常贸易中的出口价格;三是按结构价格.欧美及我国反倾销法的相关规定均与此相符.在反倾销调查中确定正常价值,需要注意如下几个问题:     

中国企业面临反倾销指控

近年来,我国的出口商品遭到了世界各国愈演愈烈的反倾销指控,致使我国不少传统出口商品的市场在不断缩小甚至丧失。因此,迅速采取切实措施,解决或缓解世界各国对我国出口商品的反倾销制裁已是刻不容缓的问题。 倾销是指将出口商品以低于国内市场的价格,甚至低于商品生产成本的价格,在国外市场抛售,打击竞争对手以占领市场的削价促销行为。但国际贸易中的     

关于反倾销会计研究的思考

无论是反倾销应诉还是反倾销申诉都离不开成本与价格的比较.成本与价格既属于经济学的重要概念,也是会计核算的基本内容.会计信息是应对或发起反倾销中极为重要的诉讼支持.本文从反倾销会计研究的意义入手,深入分析了我国反倾销会计研究中存在的问题及其原因,并在此基础上对进一步开展反倾销会计研究提出建议.     

反倾销会计中相关问题的研究

中国在入世5年保护期过去后,已成为遭受反倾销案件最多的国家.而企业胜诉率只徘徊在30%左右,败诉的原因不一而足.反倾销问题,不仅是法律问题,而且是会计问题.法律条文是以会计信息为内容从而对诉讼起决定性作用,而调查机关与有关当事人会在反倾销调查发起后迅速卷入到一场关于成本与价格的会计争论中.本文主要对反倾销会计所存在的问...     

浅析反倾销应诉中产品成本核算问题

倾销的认定一般分为两种情况：一是对不同国家市场之间的同类产品进行比较,若存在明显差异,即所谓的“国家市场之间的价格歧视”,称作“价格倾销”；二是低于生产成本的销售”,称作“成本倾销”。由此可知,出口产品是否被进口国反倾销机构指控为价格倾销或是成本倾销,关键取决于出口     

应诉反倾销:企业会计的举证核心与应对措施

一、正常价值:会计部门应对反倾销调查的关键举证资料 所谓倾销,简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值.因而应诉反倾销,其关键是要证明出口价格高于其正常价值,而正常价值的数据资料又集中在会计部门,也就是说,需要会计部门举证一个尽量小的正常价值,以证明出口价格不低于正常价值,倾销不成立.这样,正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料.     

WTO有关规则专题讲座(四)

<正> 反倾销措施与中国企业 反倾销措施是世界贸易组织与货物有关的法律规则中的重要组成部分、倾销是一种不正当的商业竞争行为。国际贸易中的倾销是指一国(地区)的生产商或出口商以低于其国内市场的价格甚至是低于成本的价格在正常贸易渠道中向另一国(地区)推销商品的行为。倾销商品一方面会对进口国的相关产业造成损害,另一方面还会扰乱国际市场的正常贸易秩序。因此,在国际贸易领域,倾销被视为一种价格歧视,违背了公平竞争和公平贸易的准则,必须予以制止。 关贸总协定第6条对反倾销措施作了原则规定。     

反倾销应诉的财会问题研究

目前,我国大多数出口企业的产品成本核算要求,不能满足反倾销调查的需要.从会计角度分析,在反倾销应诉过程中所涉及的财会问题具体表现为:以低于成本的价格销售、涉诉产品成本核算的方法、成本要素范围的国际差异、采用实际成本法不利于与国际接轨等.本文重点分析了当前出口产品成本核算方法不能满足反倾销应诉需要的原因,并提出了改进成本核算制度、完善基于反倾销的成本核算内容、以及建议采用标准成本核算的企业简化计算实际成本的应对策略,从而增加我国企业在反倾销应诉中的胜诉率.     

加快中国反吸收立法步伐势在必行

反吸收调查是指对出口国出口产品征收反倾销税后，该出口产品在进口国的转售价格或随后的销售价格没有变化或者变化不足，削弱了反倾销措施的效力，进口为保证或补救反倾销措施的作用而开始的调查。它实质是反倾销复审的一种形式，是对征收反倾销税作用的一种保护。     

关于建立反倾销会计准则的思考

<正>从我国会计准则的发展历史来看,对涉及会计领域的重大经济贸易问题我国均已制定了相关准则,但是,在现有的会计准则体系中,并无“反倾销会计准则”的内容。反倾销是目前经济领域中一项十分普遍而又缺乏法律规定的经济现象。而在一定意义上,反倾销不是普通的法律诉讼,也不是简单的经济问题,而是发生在既定法律程序下的会计制度的纷争,一旦反倾销调查发起后,调查机关与有关当事人就迅速卷入到一场关于产品成本与价格的会计争论中。反倾销调查的核心问题是会计问题,会计信息对倾销是否存在提出事实依据,对倾销幅度及损害幅度提出数量依据,对反倾销税提出征税依据。反倾销调查的普遍性和与会计的紧密相关性呼唤反倾销会计准则的产生。笔者查找了www.wto.org网站和www.google.     

《反倾销协议》货币兑换条款使用分析

根据WTO<反倾销协议>,如果一产品低于其正常价值,即在出口国消费时同类产品的可比价格出口到另一国,即被视为倾销.为了计算倾销幅度,调查机构要拿出口价格与正常价值进行比较.这种价格比较通常会涉及出口价格或正常价值的货币兑换问题.尽管在需要进行价格比较时,<反倾销协议>允许货币兑换,但它却没有就计算倾销幅度时如何避免兑换可能产生的扭曲提供足够的指导标准.除非以适当的汇率兑换,否则调查机构通过价格比较所得出的倾销幅度是很值得怀疑的,从而违背了<反倾销协议>第2.4条的公平比较要求.特别是在汇率变动剧烈时,计算倾销幅度的这种扭曲会更严重.因此,为了确保进行公平比较,有必要对<反倾销协议>的货币兑换条款进行修改.     

反倾销合理性的经济学分析

反倾销日益成为被世界各国广泛使用的贸易政策工具,然而由于反倾销而引起的贸易争端和摩擦也逐渐增多。反倾销的核心问题,即反倾销的合理性。从经济学理论角度上证明其合理性,先得确定倾销与种类以及倾销是否公平等。     

试论美国反倾销法认定低于成本销售的不公平性

美国一向对外宣称，其反倾销法旨在抵消外国企业从外国政府造成的市场扭曲中获得的不公平竞争优势，以确保美国市场上是“不公平”行为－价格歧视和低于成本销售。它的一个前提假设就是这种不公平定价行为的目的就是挤跨美国的产业和其他竞争对手，以获得垄断地位。这样，就可以利用其垄断地位来获得垄断利润，以补偿其前期所遭受的损失。然而，事实是否如此呢？本根据美国现行的反倾销法律规定及1995年－1998年的反倾实践对这个问题作出分析和探讨。     

基于反倾销应诉的会计准则国际差异分析

国际反倾销法中对企业采用会计准则的要求虽不尽相同,但在反倾销调查中都将企业会计准则作为一个重要的考虑因素。再从倾销判定的规则来看,出口价格是否低于正常价值是判定倾销是否成立的重要条件,而出口产品成本是出口价格的一个重要组成部分,产品的成本计算都将直接影响到被调查产品的正常价值乃至于最终     

2“双反”还需自身硬

反倾销调查的核心就是查成本，但裕华木业是通过高品质差异化竞争策略占领市场，而非价格策略。     

论环境措施与反倾销措施的关系

欧盟委员会在处理反倾销案件时,将环境管制方面的差异作为一个重要的参照加以考虑。欧盟中的发达国家认为环保方面的投入加大了其产品的制造成本,而发展中国家执行相对较低的环境标准,产品具有价格比较优势,这是在进行“生态倾销”,因此引发了它们动用反倾销调查。本文将运用反倾销等的相关原理和知识,结合分析环境措施与反倾销措施的关系,并提出一定的解决问题的方法。