试论驰名商标法律保护机制的完善

驰名商标因为能给企业带来巨大的经济效益,成为了商标侵权的首要目标和主要对象,知名企业因商标侵权受到巨额经济损失的案例也屡见不鲜。随着我国《商标法》《驰名商标认定和保护规定》《商标法实施条例》的出台,我国驰名商标保护体系得到进一步的完善。但不可否认的是,我国在驰名商标的法律保护方面仍有一些问题需要进一步明确,文章拟结合我国对驰名商标法律保护的规定和现状、结合国际条约,就我国驰名商标法律保护体系中存在的不足,作一探讨并提出建议。     

TRIPs与建立我国的驰名商标法律制度

ＴＲＩＰｓ以及有关国际条约中均涉及对驰名商标保护的内容,对驰名商标的特别保护已成为整个国际社会的共识。但我国目前在商标立法对此却存在严重缺陷,这种现状不适应我国加入世贸组织后在ＴＲＩＰｓ下承担的国际义务。因此,有必要在我国现行商标法律中增补对驰名商标保护有关内容,包括进一步完善驰名商标的认定制度以及采取更为有效的对驰名商标的扩大保护措施。     

论驰名商标的法律保护

我国关于驰名商标保护的法律规定和司法实践还不够成熟,学术界的观点也意见不一。鉴于此,借鉴国外驰名商标法律保护的理论与实践,并结合我国的实际情况,提出完善我国驰名商标保护法律制度的某些建议,以使驰名商标得到更全面更系统的法律保护。     

洋河“蓝色经典”被评为中国驰名商标的三条理由

近日，国家工商行政管理总局及商标评审委员会认定“蓝色经典”为“中国驰名商标”。根据中国驰名商标认定和保护规定，“蓝色经典”商标将在全球范围内受国际法律的保护。这是继“洋河”荣获中国驰名商标后，江苏洋河酒厂股份有限公司获得的又一中国驰名商标，成为惟一拥有两个“中国驰名商标”的白酒企业。在今年上半年上千件申请认定的商标中，只有136件最终获得了认定。     

论驰名商标的本质、形成与司法认定——以“苏烟”商标为例

驰名商标只是一个法律概念，是一种商标保护的方法，不是荣誉称号。把驰名商标当作“荣誉称号”进行商业宣传，实质是误读驰名商标的本质。商标的显著性可以通过两种方式取得，一是固有显著性，二是使用显著性。其中，使用显著性是一件商标成为驰名商标的关键因素。为了保证驰名商标真正发挥其特殊保护的功能，我国应该完善现有的驰名商标司法认定制度，建立法院回避制度。     

浅析驰名商标法律保护机制与企业自我保护机制的完善

我国2001年新修订的《商标法》首次以法律的形式明确规定了驰名商标特殊保护的内容,使驰名商标的认定与特殊保护工作真正有法可依,与国际公约和发达国家的立法保持了基本相同的保护水平.有必要结合相关国际公约和他国立法、以及我国立法的实践情况,对驰名商标的特殊法律保护制度从理论上进行系统整合,以期在今后更好地维护公平竞争,保护驰名商标所有人和消费者的合法权益.     

论驰名商标的法律保护

一、驰名商标的含义及其法律特征 驰名商标,又称“周知商标”或“世所共知商标”,其英文称为“well-knownmark”,最早见于1883年《保护工业产权巴黎公约》,但该公约没有对其下定义。在我国,专家学者们对驰名商标的认识也不一致,2001年12月1日正式实施的新《商标法》只是提及到对驰名商标的认定的考虑因素,虽然从法律上第一次提出了“驰名商标”,但却没有给驰名商标一个确切的定义。根据1996年8月14日国家工商行政管理局发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》(下称《暂行规定》),     

驰名商标司法认定中存在的问题及对策

近年来,新增的驰名商标大多数是通过司法认定获得的,只有少数是由行政认定而取得。我国各级人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益。但同时也暴露出司法实践中驰名商标认定存在的一些问题,本文提出解决问题的相应对策,以实现保护驰名商标的最终目的。     

关于我国驰名商标法律概念的探究

我国先后颁布的《驰名商标认定和保护规定》（以下简称《规定》）及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《驰名商标司法解释》）中对驰名商标的概念进行了界定,但仍存在诸多问题。本文在我国《规定》和《驰名商标司法解释》对驰名商标概念界定的基础上．结合国际有关对驰名商标的相关规定．围绕着“地域”、“公众”、“知晓”三要素及有关“声誉”因素的相关规定．对我国驰名商标的概念进行探讨。     

重庆特殊商标权中国驰名商标的认定与保护

介绍我国"中国驰名商标"认定概况,分析重庆"中国驰名商标"认定现状与保护对策,建议:1)保护现有的中国驰名商标,并加强中国驰名商标的认定;2)开展重庆武陵山片区、秦巴山片区中国驰名商标的认定工作,发挥中国驰名商标商业价值的农村扶贫开发作用;3)实施特产的中国驰名商标认定与地理标志保护相结合;4)加强中国驰名商标相关的企业文化建设,实施其老字号企业的"中华老字号"认证,并保护与传承传统技艺类非物质文化。     

驰名商标特殊保护研究——以《商标法》第三次修正为视角

驰名商标保护方面的立法是我国商标法的一个重要分支,相关国际公约和发达国家都对驰名商标保护作出了明确具体的规定。自从我国加入《巴黎公约》以后,经过不懈努力,在商标保护方面取得了令世界瞩目的成果,然而仍存在一定的不足,尤其是有关驰名商标特殊保护的法律条例依旧略有缺陷。我国在驰名商标保护的历程中还需要长远规划,就当前形式来看,需要结合国际做法,充分熟知和把握国际公约和国外一些发达国家对驰名商标的特殊保护规定,以商标法第三次修正案为研究视角,深入探究关于驰名商标保护过程中存在的问题,提出加强和完善商标立法的建议。     

驰名商标的异化及其应对管理

驰名商标是一个舶来品，自从被引进之后，在我国得到了发扬光大。然而这种发扬却脱离了驰名商标的本质。本文主要通过探讨怎样规制政府和司法机关的认定行为，以及修补法律漏洞等方面提出管理对策，以此达到使驰名商标回归本质的目的。     

驰名商标的认定及其存在的问题

驰名商标是企业占领市场的有力武器，是企业巨大的无形资产，为了统一驰名商标的标准，加强对驰名商标的保扩，国家工商总局于1996年8月14日颁实施了《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称《规定》），使我国对驰名商标的认定和保护走上了有法可依，有章可循的正轨。     

驰名商标淡化法律问题研究

现代社会,商品经济异常发达,而商品经济的发展离不开商标权尤其是驰名商标的保护与规制,这已为世界绝大多数国家所认可和支持.尤其是近年来,在驰名商标法律保护领域出现了一系列新问题和新视野,尤其是驰名商标的淡化问题.笔者在此不揣冒昧,就驰名商标的淡化问题略述管窥之见.     

驰名商标淡化与反淡化保护

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式，已越来越多地引起了人们的重视。商标淡化理论在中国当前经济快速发展，驰名商标保护还不十分完善的情况下，将淡化理论限定于驰名商标更具有操作性，更符合我国国情。我国建立驰名商标反淡化法律制度的时机与条件已成熟，有必要制定一部商标反淡化法。     

驰名商标淡化法律问题研究

现代社会，商品经济异常发达，而商品经济的发展离不开商标权尤其是驰名商标的保护与规制，这已为世界绝大多数国家所认可和支持。尤其是近年来，在驰名商标法律保护领域出现了一系列新问题和新视野，尤其是驰名商标的淡化问题。笔者在此不揣冒昧，就驰名商标的淡化问题略述管窥之见。     

驰名商标的法律保护

<正>一、驰名商标的特征 1、驰名商标必须经专门机关认定。驰名商标的认定是一项十分复杂、专业性很强的工作,涉及到国家、企业、市场、产品、消费者等许多环节和领域。因此,各国都非常重视这项工作,设立专门的机构。我国国家工商行政管理局于1996年8月发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》指出:我国驰名商标的认定机关是国家工商行政管理局,其他任何机关不得认定或变相认定驰名商标。 2、驰名商标必须享有较高声誉并为相关公众所熟知。这是驰名商标的本质特征。驰名商标的这一特征包括以下内容:第     

谈我国驰名商标的法律保护

驰名商标由于具有较高的经济价值而极易受侵害,现实生活中往往被他人非法利用以获得巨额非法利润。随着驰名商标具有越来越重要的经济意义,对其进行特殊保护就显得尤为重要。本文对我国目前驰名商标法律保护制度提出了一系列构想。     

略论我国未注册驰名商标保护中的国际私法问题

我国商标法对在我国境内未注册的驰名商标提供保护,由此而产生了有关于商标权成立、驰名商标的确认、商标许可使用合同与商标侵权等法律冲突与司法管辖权冲突问题。目前我国解决涉外合同、侵权的国际私法规则并不能适用于对未注册驰名商标保护这一特殊制度。因此,亟需根据未注册驰名商标保护的特殊性、有关问题法律冲突与管辖权冲突的特殊性来制定针对性的国际私法规范,以确定有相当合理性的准据法,从而使得我国的未注册驰名商标特殊的保护制度得以良性施行。     

驰名商标的营造与法律保护

我国即将加入WTO,这是一个营造中国自己的世界级驰名商标难得的机遇,袂施营造马名商标战略,主要从市场占臃、营销策略、名牌意识、树立形象及其开拓创新等五个方面着眼,对马名商标的法律保护,笔者认为应从如下三个方面着手：第一,确立驰名商标特殊保护的原则;第二,加强对驰名商标在诉讼与行政处罚等制度中的特殊保护;第三,明确联合商标和防御商标制度,对驰名商标进行扩大保护。