马克思的产权理论与国有企业产权改革

在社会科学的历史中 ,真正建立科学的产权理论的应该首推卡尔·马克思。马克思有关产权的理论可谓博大精深 ,超越时代 ,自成体系 ,其远见卓识的思想对现代产权理论的形成和发展具有深刻的影响。同时这些理论即使对我们今天企业产权改革的深化也依然应该是主要的指导思想。但受到当前西方经济学蓬勃发展和广泛传播的影响 ,许多学者只看到了西方的产权理论而忽视了马克思的产权思想 ,错误的把科斯等人的产权理论作为我们改革的理论依据。我们在这样的背景下重提马克思的产权理论 ,进而从马克思产权理论的卓越贡献中发掘对我国国有企业改革的重要启迪 ,具有深远的意义。     

产权理论演进及我国的产权改革实践

本文对产权理论在各个时期的演进与发展进行了概述，分析了产权理论的四大主线：交易成本理论、产权的效率分析、产权制度的效率比较和新史学说理论，并与马克思的产权学说进行了对比，结合我国产权改革的实践，提出了我国产权改革的借鉴意义。     

论我国国有企业产权改革的理论选择

产权问题是我国经济体制改革中遇到的深层次问题,也是深化国有企业改革必须突破的难题.在此,基于产权理论发展和我国国有企业产权改革的实践要求,详细介绍并系统对比分析了马克思产权理论和现代西方产权理论,并针对我国国有企业所存在的产权问题,提出了我国国有企业产权改革的方向,即在马克思产权理论指导下建立现代产权制度.     

马克思经济学与西方经济学产权理论比较研究

马克思经济学产权理论和西方经济学产权理论是两大不同的理论体系。把两种理论体系进行系统比较,有助于在我国的产权改革过程中坚持马克思的产权理论,并借鉴西方经济学产权理论中的有益之处。     

论马克思的产权理论及启示

面对当前西方现代产权理论在我国经济理论界的泛滥以及马克思主义被边缘化的现实,文章论述了马克思的产权理论,指出马克思关于法权关系是财产关系或经济关系的表现形式,财产权是占有权、使用权、支配权、经营权等一系列权利的组合等观点对我国产权制度改革具有重要的启示。     

马克思产权理论与西方产权理论的主要分歧及其现实意义

产权理论是马克思主义政治经济学和西方新制度经济学共同关注的经济范畴,但马克思产权理论和西方产权理论存在着根本不同,是两种相互对立的理论体系。从产权的起源、含义、本质及产权制度变迁等方面对两者的主要分歧作简要比较,并指出中国当前的产权改革特别是国有企业的产权制度改革必须以马克思的产权理论为指导。     

马克思产权理论的现实意义

在马克思的著作中,没有直接出现＂产权＂这样的概念,起码在我们的中文译文中没有这样的对译。但是,这并非马克思就没有产权理论。尽管西方现代经济学中的产权学派和我国一些研究产权理论的学者对产权的定义作了多种不尽相同的规定,但都没有否定所谓产权就是财产权利,而产权理论就是研究财产权利的。就研究分析财产权利而论,马克思的理论中有着丰富的内容,对我们今天正在进行的产权改革仍有着重要的现实意义。     

产权理论的演进与发展

文章对产权理论在各个时期的演进与发展进行了概述 ,分析了产权理论的四大主线 :交易成本理论、产权的效率分析、产权制度的效率比较和新史学说理论 ,并与马克思的产权学说进行了对比 ,提出了对我国产权改革的借鉴意义。     

马克思产权起源与形态衍迁理论

马克思把“产权”看成是由生产力决定、受生产关系制约的上层建筑形式，他以唯物史观为方法论来认识产权起源与形态衍迁过程，认为产权起源于分工与私有制，产权基本经历了原始社会的产权形态、资本主义社会以前的私有制产权形态、资本主义社会产权形态、共产主义社会产权形态四次衍迁过程。马克思关于产权形态衍迁的理论表明产权形态具有绝对的变动性和相对的稳定性，这对于当今我国进行产权制度改革有着重要的理论与现实意义。     

解析马克思产权理论的三个关键点

学术界关于是否存在马克思产权理论、马克思产权理论的性质及马克思的所有制理论是否就是他的产权理论等问题一直存在着争论和困惑。本文围绕这三个问题展开讨论,认为存在科学的马克思产权理论,马克思理论中产权的性质具有二重性即包含经济关系和法权关系两方面,产权制度是所有制的具体化。     

产权范畴的理论分歧及其对我国改革的特殊意义

产权范畴的理论分歧及其对我国改革的特殊意义刘伟李风圣（北京大学经济学院）（《求是》杂志社经济部）一、马克思关于产权的基本解释严格地说，马克思关于产权的思想就是他的与所有制分析相联系的所有权思想。在马克思的著述中尽管存在后来人们归纳出来并被认为有别于所...     

马克思产权理论的当代价值

马克思的产权理论为科学的产权经济学奠定了研究对象、研究方法和基本理论框架。国有企业产权制度改革应当以马克思产权理论为依据。只要坚持走社会主义道路,就必须坚持以公有财产所有权关系为主体的社会基本经济制度。     

推进社会主义新农村建设必须做好农地产权制度创新这篇大文章——寻求马克思土地产权理论基础之上的农地产权多元化实现形式

建设社会主义新农村,需要大力深化农地产权制度改革。深化农地产权制度改革必须以马克思的土地产权理论为指导。马克思在实物资产使用形态方面,以土地作为考察对象,对土地产权问题作了许多精辟的论述,在价值形态方面,指出股份资本(土地合作股份)是向新社会实际过渡的形式等。马克思的土地产权理论闪耀着理论的光芒,对我国当前社会主义新农村建设过程中探求农地产权多元化实现形式具有重大的指导意义。     

马克思的产权理论及其现实意义

在庞大的思想体系中,马克思不仅建立了自己完整的所有制理论,同时也建立了内容丰富的产权理论。对于这一点,西方经济学家也予以承认,例如佩乔维奇在《马克思、产权学派和社会演化过程》一文中指出：“马克思是第一位有产权理论的社会科学家”^①。因此,加强对马克思产权理论的介绍和研究,不仅有助于推动中国产权经济学的发展,而且对于深化经济体制改革具有指导意义。     

产权理论与我国产权制度改革探讨——访经济学博士、山东大学经济学院产权研究所所长黄少安教授

随着我国经济体制改革的深入，产权制度改革显得越来越重要。产权理论的研究也成为理论热点之一。但是，对许多有关产权的理论和现实问题，理论界和经济界并没有取得共识。近日，本刊记者走访了经济学博士、山东大学经济学院产权研究所所长黄少安教授，请他就产权理论和产...     

学术界对产权理论几个重要问题的认识（上）

学术界对产权理论几个重要问题的认识（上）国有企业改革已经成为经济体制改革成败的关键，如何运用产权理论来分析论证我国国有企业改革已经成为经济学理论工作者们的一个重要课题。近年来，我国经济学者们对此进行了广泛深入的探讨，推动了产权理论在我国国有企业改革中...     

马克思产权理论与西方产权理论比较研究

该文认为马克思有比西方新制度学派更为科学、深刻、系统的产权理论,而且产生的时间更早,并从产权的本质、产权与效率的关系、方法论等方面对马克思产权理论与西方产权理论进行了比较研究与评论。     

社会主义市场经济下产权理论30年发展的阶段性认识

回顾改革开放30年的经验,可以发现,社会主义市场经济体制的建立,牵涉方方面面,而社会主义市场经济的产权结构的建立和运作机制的完善,无疑是重要的基础。改革开放30年来,通过对马克思的产权理论以及国外产权理论的了解和我国的改革实践,我们对于产权问题的重要性已经取得了较好的认识,在社会主义市场经济的产权改革方面,也已经取得了较大的进步。但是,我们也要清醒地认识到,我们还有很长的路要走。我们必须以马克思主义的立场和辩证唯物主义与历史唯物主义方法论继续认真加以研究,以科学发展观为指导寻找出适合我们社会主义市场经济体制的规律和理论,建立可靠的产权基础,以求推进我国经济更好、更快地健康发展。     

马克思论资产阶级的法与权利——兼与新制度经济学产权理论的比较

马克思强调,法是上层建筑,经济关系是决定一定法权关系的基础。必须从人们物质生活的社会生产条件中去寻求对于法的关系的解释。马克思关于法与权利的思想揭示了资本主义社会表面上平等实际上不平等的经济关系或财产关系,并批判了形形色色的资产阶级学者的唯心史观的法学观。通过对马克思的财产权的法学思想同新制度经济学产权理论相比较,给我们的启示是,中国企业改革的指导思想只能是马克思的产权理论,而不是新制度经济学的产权理论。     

国有企业产权改革的政治经济学分析

本文根据马克思政治经济学的生产关系分析法和产权理论对国有企业产权改革进行了政治经济学的分析,着重强调了国企产权改革的公正性问题.国有企业产权改革中必须高度重视国有资产出资者、经营者、劳动者之间的利益关系,特别是产权变动引起的不同阶层之间的利益调整,要防止利益过分向少数“内部人”倾斜而使收入差距进一步扩大,要维护劳动阶层的利益.最后,理出了有关国有企业产权改革的思路.