国际贸易保护主义趋势与中国的对策

国际市场竞争加剧,贸易保护主义有增无减1.冷战结束后,国际关系中经济因素上升。主要经济大国与经济集团之间竞争加剧,国际经济磨擦增多,贸易保护主义抬头,贸易战层出不穷,例如,美日贸易战。2.世界经济区域化、集团化的进一步发展,使贸易保护主义加剧。虽然从长远的观点看,区域经挤集团可能是促进世界经济走向一体化的重要力量,或者说区域经济自由化是最终使全球经济自由化的有效途径,但是目前看来,许多区域经济集团对区域外贸易形成了壁垒,抑制了区域外贸易发展,使得非集团成员的商品进入越来越困难。例     

发展中国家参与区域经济集团模式的探讨

<正> 自1949年1月世界上第一个区域性经济一体化组织——经互会出现以来,区域性经济集团已在世界经济发展中扮演着重要的角色。欧共体——这个代表当今世界最高层次的经济集团,在60年代就已成为国际竞争中重要的“一极”,而广大发展中国家为了打破发达国家对世界市场的垄断,减少对发达国家的依赖,改变其在国际贸易中的从属地位,维护自身的经济、政治利益,以多种形式参与了区域经济合作,为区域经济一体化的发展提供了可借鉴的经验。     

国际区域经济合作态势与我国的抉择思路

<正> 国际区域经济合作将成为未来世界经济的重要趋势,并由此引起新的一轮经济竞争,对世界经济势力的重新组合和集团规模的发展产生深远影响,尤其是发展中国家工业经济将面临新的挑战。分析国际区域经济合作的发展态势,研究探索面向未来的应变对策,促进我国国际区域经济合作,是一个极为重要而又十分迫切的战略问题。     

东亚区域经济一体化组织难以形成的原因研究——兼论中国在区域经济合作中的战略选择

区域经济一体化已经成为世界经济发展的主流现象,而作为世界经济增长极的东亚地区却至今未能形成真正的区域经济集团,这与东亚事实上存在的自然的贸易集团相悖。笔者受SCP范式的启发,采用合作博弈中的群体决策构建了一个权力结构基础上的决策结构模型来分析东亚地区难以形成区域经济一体化组织的深层次原因,并指出只有次区域的甚至是双边的区域经济一体化形式才是中国目前现实的最优选择。     

松散·协商·开放：——东亚地区经济一体化前景

区域经济一体化作为二次世界大战以来国际经济领域内一个持续发展的重要组成部分,已引起人们越来越多的关注。原有的区域性安排正在恢复活力。并吸收新的成员国;新的地区组合也在逐步酝酿形成。区域主义的复活,尤其从乌拉圭多边贸易谈判难以达成协议来看,世界贸易制度有向区域贸易集团格局转化的趋势,从而形成以欧洲共同体、美国和日本为中心的三大区域集团,其中欧洲和北美已经形成了正式的贸易集团,即欧洲自由贸易联盟和北美自由贸易区。     

全球时代

目前世界经济区域集团化的趋势似乎已向人们提示出一种前景:当原有一定区域范围内经济集团达到极限时,为寻求更大的比较利益,就会向更大范围扩展或膨胀,不同的小型集团也会融合成更大集团,直到实现全球经济一体化为止。     

全球时代

目前世界经济区域集团化的趋势似乎已向人们提示出一种前景:当原有一定区域范围内经济集团达到极限时,为寻求更大的比较利益,就会向更大范围扩展或膨胀,不同的小型集团也会融合成更大集团,直到实现全球经济一体化为止。     

世界经济发展板块论

<正> 世界经济发展板块作为世界经济集团化、区域化的必然结果包含两层含义:一是指某些国家为了其共同的经济利益,通过协定、条约等制度性形式或其它非制度性形式组成的经济共同体或者贸易集团。二是指构成板块的国家必须处在同一区域,区域以外的国家不包括在板块之内。一、世界经济发展板块论提出的依据本文提出世界经济发展板块论是依据世界经济发展区域化和集团化这样的事实。世     

全球贸易自由化视角下区域经济集团化对中国的影响探讨

当前世界经济向全球化迈进,形成世界经济贸易自由化、扩大化理念;而各国资源优劣势不同,对外贸易和各国经济发展又要求参与全球贸易的世界各国合理配置资源、分工合作,逐渐形成区域经济联盟。在新的全球经济形势以及全球贸易自由化的视角下,该如何看待区域经济集团的发展以及中国应该如何权衡贸易自由化和区域经济集团化两者的关系,充分利用好全球经济贸易的便利,促进中国经济稳定、良好地发展,在与各国的经济贸易中取得双赢的效果,是一个值得深思的问题。     

中国不断扩大自贸区建设

近年来,在经济全球化深入发展的同时,区域经济一体化迅猛发展,以自由贸易区（以下称“自贸区）为主要形式的区域贸易安排不断涌现。世界主要国家和区域集团均加快发展自贸区,在全球范围内掀起了一股新的自贸浪潮。     

中国新疆参与中亚次区域经济集团的条件、模式与对策

在阐述世界区域经济集团化发展和新疆面临的中亚国家次区域经济集团化压力的基础上,分析了新疆参与中亚次区域经济集团的有利条件,提出了新疆可采取的三种模式即“增长三角”模式、“跨国经济合作开发区”模式和“边境自由贸易区”模式,最后提出了新疆参与中亚次区域经济集团的对策建议。     

贸易竞争新格局下的选择:贸易企业集团化

<正> 90年代,多极化、区域化及一体化的世界经济贸易成为一种不可逆转的潮流,世界贸易集团化的竞争新格局由此形成。在此格局下,一方面,各区域成员国内部的经济贸易关系愈加紧密,国与国之间的贸易竞争演变为超国界的区域集团组织之间的竞争与对峙,从而使贸易竞争水平大大提高,贸易竞争程度愈加激烈;另一方面,贸易集团化扩大了贸易规模和贸易总量,从而在市场风险与日俱增的同时,贸易机会也随之急剧增     

区域货币合作模式及东亚的选择

经济全球化和区域经济一体化的世界经济趋势对东亚货币合作提出了迫切要求,东亚国家在金融领域暴露出的金融体系脆弱性也要求加强东亚货币合作。在当今世界上三个最重要的区域经济集团中的两个已经形成了自己的区域货币体系的情况下,建立东亚货币区应该成为东亚货币体系改革的长远目标。本文首先介绍了最优货币区理论及其最新发展,进而指出目前世界上存在的三种区域货币合作模式,最后着重阐述东亚货币合作的模式及路径选择。     

珠中江区域旅游合作策略研究

随着区域旅游合作成为世界旅游业发展的一种趋势,中珠江区域旅游合作在中珠江经济一体化的背景下应运而生,但同时也存在着旅游协调机制不健全;畸形竞争,竞合观念模糊;区域旅游总体规划缺失,联动开发尚未涉及等问题.根据政府、企业和旅游行业协会三个合作主体,文章提出了建立制度化区域协调机构、逐步完善合作制度体系;联合打造旗舰集团企...     

区域经济集团争端法律解决机制研究

GATT/WTO多边体制虽然已经对区域经济集团做出了相关规定,但这些规定远远落后于区域经济集团的发展现状,其中重要的是GATT/WTO多边规则应对区域经济集团争端法律解决机制进行完善。     

论当前全球区域经济集团发展的问题与新趋向

随着当前全球区域经济集团的迅速发展,区域经济合作出现了许多新的问题和新的趋向,这些都将对全球经济运行机制和发展格局产生深远影响,因此有必要对这些问题进行深入研究。本文从区域经济集团三次浪潮的形成入手,探讨在当前政治、经济背景条件下,区域经济集团发展的新问题和新趋势。     

论建立中国式的综合商贸企业集团——现代企业制度+连锁经营体系+综合商社的功能

一、建立中国式的综合商贸企业集团是社会经济发展的客观要求 首先,适应全球经济的发展变化,需要建立参与全球市场竞争的中国式的综合商贸企业集团。随着国际分工和世界市场的发展,世界经济的发展呈如下四个特点:(1)跨国公司是一种世界趋势。至1990年全世界已有3.5万家跨国公司,拥有14.7万家子公司,年销售额达4、4万亿美元;(2)跨国公司必然形成经济集团。60年代以来,世界出现了区域经济集团化趋势,据统计,目前共有各种形式和规模的区域经济集团(不包括单纯合作开发自然资源和论坛性质的)24个,参加国家140多个;(3)经济集团的发展,逐渐形成一个以经济区域为依托的世界市场;(4)未来的国际市场是打破国界,跨国投资和经营,“你中有我,我中有你”,在国际经济新秩序规范下,平等竞争,谁的经济实力强,谁就能在世界市场上占有一席之地。至今我国已有各类企业集团2000余家,但参与跨国投资和经营的较少,与国外跨国公司相比,绝大多数规模偏小。我国特大型企业不多,且主要集中在工业企业,相比较我国商贸企业规模小、效益低,参与国际市场与国际企业集团竞争力显得不足。     

世界贸易组织与区域贸易集团的法律分析

近年来,区域贸易集团的蓬勃兴起在促进世界经济快速发展的同时,也给关贸总协定及世界贸易组织的框架体系带来了巨大的冲击。究其根源,区域贸易集团法律地位的不明晰,以及缺乏一个有效的协调和监督机制是两大主要原因。因此,本文在对以往理论规则及实际操作进行一番检讨的基础上,提出一种新的发展方向。     

竞争与合作互动--世界三大贸易集团发展新趋向

进入20世纪90年代后,在世界经济的两大发展趋势中,区域贸易集团化趋势明显快于全球经济一体化趋势.据统计,目前全球区域性或次区域性贸易集团大体有90个左右,其中,规模最大、经济贸易实力最强大的有三个,即欧洲经济联盟(欧盟)、北美自由贸易区和拟议中东亚贸易集团.前两个属于紧密型贸易集团,后者则为松散型贸易集团.90年代后期以来,上述三大贸易集团发生了新变化,出现若干新特点和新趋势,引起世人密切关注.     

区域整合振兴东北——关于中国东北地区发展环境的思考

当今世界经济的发展,如果从经济合作的角度观察,已进人"区域经济合作时代".之所以这样认为,是因为区域经济合作不仅呈现出不断加强和逐步升温的态势,而且在一定程度上已成为推动世界各国经济发展的主导力量.区域经济集团通过加强内部联合,为其成员国创造良好的经济发展环境,有利于发挥各自的经济潜力,缩小相互间的差距.