巴塞尔协议Ⅲ:中国要避免“双套牢”困局

巴塞尔协议的嬗变轨迹 巴塞尔资本协议是国际经济一体化和金融国际化趋势发展到一定阶段的必然产物,针对的是跨国银行监管这个国际金融监管中的明显盲区.1974年,德国赫斯塔特银行和美国富兰克林国民银行相继倒闭,催生了十国集团央行成立巴塞尔银行监管委员会(BCBS),以制定统一的国际银行监管规则.20世纪80年代初发生的国际债务危机(核心是各国资本要求不一致造成的不公平竞争),促使BCBS公布了1988年版的《关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议》,即巴塞尔协议I.     

我国商业银行风险管理存在的问题及对策——基于新巴塞尔资本协议视角

中国加入WTO快八年了,中国银行全面跨入国际金融市场,要求我国的银行按照国际条约新巴塞尔资本协议的监管原则和标准化方法来进行经营管理.但中国银行业面临着风险识别困难,风险衡量有限,风险监管和控制难以有效实施等问题.这与新资本协议的要求相差较大,威胁着中国金融的安全和国际竞争力.本文就是基于中国银行业面临的严峻形势,按照新巴塞尔协议的风险管理理念,结合我国商业银行的现状,分析我国银行风险管理面临的问题,并据此提出相应的对策.     

《巴塞尔协议Ⅲ》新规及对我国金融监管的影响

2008年金融危机的爆发,使相关金融监管部门认识到《巴塞尔协议Ⅱ》存在着忽视系统性风险等问题,这推动了《巴塞尔协议Ⅲ》的迅速出台。文章力图阐明巴塞尔协议的历史概况和其在中国实施的最新进展和发展方向,并对我国银行未来监管实施进行展望。     

商业银行风险资产计算与内部信用评级

一、问题提出的背景 近年来,随着全球日益剧烈的经济波动和金融创新的发展,国际银行业面临的风险日益复杂,对金融监管提出了新的挑战。为此,巴塞尔银行监管委员会(The Basel Com-mittee on Banking Supervision)决定对1988年7月通过的《关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议》(International Convergence ofCapital Measure and Capital Standards,以下简称《巴塞尔协议》)进行彻底的修改。2001年1月,巴塞尔银行监管委员会公布了新巴塞尔协议第二次征求意见稿(以下简称《新协议》),并计划于2003年以前推出正式文件,以取代1988年通过的《巴塞尔协议》。1988     

新巴塞尔协议

1988年的巴塞尔协议主要针对的是信用风险，旨在通过实施资本充足率标准来强化国际银行系统的稳定性，消除因各国资本要求不同而产生的不公平竞争。过去10多年来，巴塞尔协议已经成为国际银行业竞争规则和国际惯例。     

博弈在巴塞尔协议中的历史轨迹与中国监管合约的创新

一、巴塞尔协议的产生与发展是博弈的历史轨迹1 974 年原联邦德国赫斯塔特银行 (HerstattBank)的倒闭促成了“巴塞尔银行监管委员会”的诞生 ,其直接成果是《巴塞尔协议 :银行海外机构的监管原则》 ( 1975年 )、《巴塞尔协定》 ( 1983年 )、《巴塞尔资本协议》 ( 1988年 ) ;1991年国际商业信贷银行 (BCII倒闭 ,暴露了《巴塞尔协定》所确立的国际监管体制的缺陷 ,如监管信息的获取和交流渠道不畅等一系列信息不对称问题。此后 ,巴塞尔委员会于 1992年7月发布了《国际银行集团及其跨境机构监管的最低标准》 ;1988年的《资本协议》并没有考虑到市场风险 ,在 90年代金融主体机构与此博弈的结果是大量金融创新的出现 ,市场风险越来越显性化 ,在 1995年英国巴林事件和日本大和事件的推动下 ,巴委会于 1996年初正式推出了《市场风险修正案》 ;BBCI事件、巴林事件、里昂事件、大和事件、信友事件等向国际金融监管者表明金融机构通过市场开拓和金融工具创新等规避监管 ,使得任何国家银行体系的脆弱性都具有很强的传染力。因此 ,巴委会于 1997年 9月正式发布了《核心原则》。 2 0 ...     

巴塞尔资本协议Ⅲ下的金融监管研究进展

巴塞尔资本协议Ⅲ作为全球统一的金融监管标准,对全球金融稳定与经济发展起到重要作用。近年来,国内外学术界对巴塞尔协议Ⅲ的研究主要集中在宏观审慎监管、资本充足率监管及流动性监管方面。本文收集整理了2008年国际金融危机后巴塞尔资本协议Ⅲ监管方面的主要研究成果,重点归纳了最近五年的代表性观点,以期对政府制定相关政策有一定的参考价值。     

浅议我国商业银行信用风险管理

随着我国金融体制改革步伐的加快和金融业开放程度的提高，国内银行业日益面临参与国际竞争的严峻挑战。在金融全球化的新形式下，我国商业银行必须借鉴国际上先进的信用风险管理经验，强化信用风险管理，适应《巴塞尔协议》新框架的需要。始于2007年的波及全球的美国次贷危机，对我国商业银行具有重要的警示作用，所以很有必要对我国商业银行的信用风险管理进行探讨。     

对我国银行业实施巴塞尔协议的几点思考

对我国银行业实施巴塞尔协议的几点思考薛峰本文以八十年代后期制定的国际银行业统一监管和信贷资产风险管理的基本约束文件——《巴塞尔协议》为分析背景，就其对我国银行的影响以及如何对国内银行业（尤其是国有商业银行）实施信贷资产风险管理，作了初步的分析和探讨。...     

巴塞尔新资本协议与我国国有商业银行的信息披露

信息披露是银行公司治理结构完善的一个关键环节。目前我国国有商业银行信息披露仍存在诸多问题，主要表现在披露信息的内容，方式，程序不够规范，信息披露标准与上市银行不一致，范围不够广泛等。新巴塞尔资本协议的施行必将对继续完善我国的银行审慎监管制度和国有商业银行的风险管理发挥重要影响。为了将巴塞尔新资本协议实施对我国国有商业银行的负面影响降到最低，我们必须采取若干对策；第一，要进一步深化国有商业银行体制改革，以股份制改造和上市为契机，建立起真正的现代金融企业治理结构，培育现代的金融企业管理文化；第二，要进一步加强金融市场建设，强化信息披露的市场约束和法律约束；第三，完善我国商业银行信息披施行标准，与国际监管要求相统一；第四，要进一步加快国有商业银行数据库建设和信息系统建设；第五，处理好监管信息，公开披露信息与银行专有信息的关系；第六，加强培训，提高人员素质。     

银行内部信用风险模型评述

一、信用风险模型与巴塞尔协议资本充足率监管相比的优势 巴塞尔协议的资本充足率要求(RBC)已成为银行经营稳健性的重要指标和监管的重要工具，但技术和金融创新的发展已暴露出巴塞尔模型的许多弱点：1．仅靠比率数字衡量难以准确代表银行化解预期或未预期损失的能力。2．这些比率的定值基础——总风险权重资产不能精确衡量总的风险，它忽略了一些风险，如利率风险、操作风险，同时，监管风险权重还忽略了不同金融工具之间信用风险的差别(如对所有商业贷款都附以100％的风险权重，即要求8％的资本充足率)。     

《新巴塞尔资本协议》对中国银行业的挑战——兼论国家开发银行的应对措施

２００１年１月１６日,巴塞尔委员会公布了《新巴塞尔资本协议》的草案第二稿,经过征求意见,将于２００２年８月正式公布。初步定于２００５年正式实施。《新巴塞尔资本协议》(以下简称《新资本协议》)草案延续了１９８８年巴塞尔协议中以资本充足率为核心、以信用风险控制为重点的风险监管思路,以最低资本要求、外部监管、市场约束为三大支柱,对银行风险管理的整体思路、方法作了新的总结与规范。这不仅对全球范围内的金融监管准则是一个新发展,同时也对金融     

WTO与我国金融监管法律制度的完善

我国加入WTO以后，要求我国金融监管逐步实现现代化、国际化，刚刚发布的巴塞尔核心原则对推进这一进程具有重要的借鉴意义。本文从中国金融监管法律体系的现状及世贸组织对中国金融监管的要求入手，分析中国金融监管法律体系所存在的问题，探讨如何有效借鉴巴塞尔协议，促进我国金融监管法制建设问题，并提出完善金融立法和金融监管体系的对策建议。     

现代风险管理——我国金融企业管理的必由之路

本文分析了当前国际金融界广为流行管理方式—现代风险管理 (RiskManagement)的内涵、方法和特征。从不同角度论证了我国金融企业实行现代风险管理的必要性 ,认为我国金融企业资产质量长期得不到提高的主要原因是风险管理水平粗浅 ,严重滞后于国际金融业风险管理的发展状况 ,不能有效地控制各种内部和外部金融风险 ,同新巴塞尔协议的要求相去甚远 ,成为我国金融企业国际化的羁绊。因而 ,我国金融企业的当务之急是提高对风险管理的重视程度 ,并采取有效方式尽快推广规范化的现代风险管理方式 ,提高我国金融企业的国际竞争力 ,本文据此提出了可供借鉴的实施方案。     

新巴塞尔协议与我国商业银行资本充足率研究

资本充足率反映了银行资本抵御意外风险损失的能力,但是我国商业银行的资本充足率与国际水平相比明显偏低。随着全球经济一体化的加速进行,我国商业银行要参与国际银行业的竞争,这一问题就显得更加突出和紧迫。研究和把握《新巴塞尔协议》,认识我国银行运用新巴塞尔协议所面临的挑战和问题,探索改善的途径与措施,是推进我国商业银行改革．完善资木监管的现实选择、     

银行资本充足率与巴塞尔新资本协议

<正> 2003年4月29日,巴塞尔银行监管委员会公布了巴塞尔新资本协议第三稿,征求各国监管当局的意见。7月31日,中国银监会主席刘明康致函巴塞尔委员会主席卡如纳先生,代表中国监管当局对巴塞尔新资本协议提出了意见和建议。鉴于巴塞尔新资本协议第三稿的核心是完善资本充足率框架,中国银监会已结合巴塞尔新资本协议,起草了我国新的《商业银行资本充足率管理办法》,并于今年下半年正式出台。本文拟从银行管制的历史角度,从分析巴塞尔新资本协议入手,通过国际比较,探讨银行资本充足率的有效性,并以中国四大国有独资银行及十家股份制银行的历史数据作实证分析。     

巴塞尔协议的演进对中国金融监管改革的启示

巴塞尔新资本协议(BASEL II)自诞生以来为维护国际银行的安全和稳定做出了积极的贡献。作者在回顾巴塞尔协议发展史的基础上，结合中国银行业的实际情况，提出了在执行巴塞尔协议过程中的有关建议。     

银行资本约束与中国宏观经济波动——顺周期性下的金融加速器效应研究

有别于传统信贷需求渠道的金融加速器效应研究路径,构建包含银行部门的DSGE模型从信贷供给的角度分析基于银行资本渠道的金融加速器效应,以中国2000—2011年季度数据估计及模拟发现,随着巴塞尔协议的升级,银行资本约束上升增大了各项冲击对经济波动的影响,表现出较强的顺周期性,在经济复苏期不宜过早地执行巴塞尔协议III,需分阶段渐进实施资本监管,必要时需通过量化宽松货币政策向银行注入资本,以减缓这种金融加速器效应。     

新巴塞尔协议的副作用

巴塞尔协议是针对国际活跃银行所提出的,虽然其在近期的实施中范围逐渐扩大,但是其政策制定的出发点还是围绕着国际活跃银行展开的,这在一定程度上就为发展中国家的全面实施带来了不适应性。巴塞尔Ⅱ和巴塞尔Ⅲ都是针对美国次贷危机引发的国际金融危机展开的,其关注的主要对象也是欧美金融体系在危机中暴露出的不足和缺陷。因此,将巴塞尔     

我国商业银行资本充足率的研究

随着全球经济一体化,以及加入WTO,我国商业银行也要融入国际经济浪潮,要参与国际银行业的竞争,我们就要力求达到《巴塞尔协议》所规定的银行资本标准和水平。然而,我国商业银行资本充足率低是一个不容回避的事实。本文针对我国商业银行资本充足率现状,按照巴塞尔协议的标准,提出了相应的改进措施。