注册会计师审计责任的界定、成因及对策

近年来，以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升，其中包含着许多滥诉。在这些诉讼中，注册会计师的审计责任总是或多或少地被放大了，特别是很多诉讼中不分会计责任与审计责任，把本来应该是会计主体承担的会计责任也转移到了注册会计师身上，法官由于缺乏对会计责任与审计责任方面的专业认识，往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。为此，本文将关注如下问题：注册会计师的审计责任；审计责任如何与会计责任区别；审计责任是怎么形成的及注册会计师应如何避免它。     

虚假验资报告的法律与会计涵义及其认定--兼评中国注册会计师执业责任鉴定委员会暂行规则

虚假验资报告的涵义在会计界与法律界存在严重分歧,而这种分歧的实质是民事责任的承担问题。因此,如果不将验资报告的虚假与否作为注册会计师承担法律责任的惟一标准,注册会计师通过审验过程的“真实性”来进行减责或免责的抗辩,则这种分歧不难解决。对于注册会计师执业责任的鉴定,中注协出台的中国注册会计师执业责任鉴定委员会暂行规则相关规定的内容值得商榷。     

对注册会计师审计报告的探析

注册会计师审计报告中包涵若干重要的理论问题：一是在注册会计师审计报告中应明确会计责任与审计责任，二不能相互替代、减轻或免除；二是注册会计师审计报告是对巳审会计报表发表审计意见，这种审计意见具有鉴证作用，但这种鉴证作用是有限的；三是由于期后事项的存在，审计报告日期的确定有所不同。     

独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任。独立审计必须确保其审计报告真实、合法，真正发挥其鉴证作用。面对日益突出的虚假审计行为，除了继续完善有关注册会计师法律法规外，注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任，并积极承担之。     

浅谈注册会计师执业责任保险

注册会计师执业责任保险,既保护了注册会计师的合法权益,又保护了委托人和利害关系人的合法权益,对注册会计师事业有着深远的意义。目前,注册会计师执业责任保险还处在起步、试点阶段,制度本身还存在局限性。     

我国注册会计师的法律责任

注册会计师独立审计制度是市场经济防范差错的一种有效机制，注册会计师担负着过滤会计信息风险、确保会计信息质量、降低会计信息识别成本的责任。然而，现实社会中屡屡出现一些注册会计师及事务所与上市公司相互勾结、串通一气、合谋舞弊的现象，造成恶劣的社会影响，使广大中小投资者蒙受经济损失。当受害者惊醒，想拿起法律武器为自己讨个公道时，才发现投诉无门。面对这种尴尬局面，注册会计师出现违规执业应承担什么责任？承担多大的责任？是一个必须尽快明确的问题。     

独立审计准则在注册会计师审计责任界定中的作用

近年来,以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升,其中包含着许多滥诉。当出现审计失败的时候,社会公众受西方“深口袋”理论的影响,要求注册会计师承担损失赔偿责任,法官也从维护大多数人的利益出发,往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。那么究竟如何界定注册会计师的审计责任呢?独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时应该发挥怎样的作用,其具有怎样的法律地位和权威呢?本文分析了会计界与法律界对注册会计师审计责任的认识分歧及其成因,采用比较的方法探讨了独立审计准则的法律地位。最后认为独立审计准则应成为注册会计师审计责任的判断标准,即如果注册会计师在形式和实质上都严格遵循了独立审计准则,则应免责。     

注册会计师民事法律责任研究

从法律视角看，注册会计师民事法律责任的界定应是在过错责任原则下，对相当因果关系说的正确适用，并且在涉讼时注册会计师拥有主客两方面的抗辩事由。     

注册会计师法律监管的有效性:美国经验与中国实践

法律监管已成为各国政府增强注册会计师独立性的重要策略。我国注册会计师法律监管在起诉方、诉讼门槛及承担责任方面,距离有效约束注册会计师机会主义行为还存在一定的差距。当前应借鉴美国经验,逐渐完善注册会计师法律监管体系,增强其执业独立性,以适应我国资本市场发展的需要。     

浅谈审计责任的界定

审计责任和会计责任是一对紧密联系的概念，两者通过受托经济责任紧密地联系在一起；同时，它们又是注册会计师审计中两个不同的概念，涉及注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。纵观世界各国审计史，由于这两个概念界定不清，曾经引起一系列的诉讼案件。随着我国注册会计师事业不断发展与完善，如何对会计责任和审计责任科学界定，对于强化会计核算，发展我国注册会计师事业，促进市场经济发展，有着极其重要的意义。     

我国注册会计师职业风险与审计责任研究

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业。注册会计师面临的审计风险很大,但目前市场主体自我保护意识较弱,政府监管力度不够,处罚力度轻,使得潜在的审计风险很少落实到注册会计师身上。为使我国目前注册会计师行业更健康地发展,必须降低注册会计师目前无法承担的职业风险,同时真正承担起应承担的职业责任。     

从《审计报告准则》的修订剖析注册会计师的审计责任

根据新修订的《审计报告准则》，本文从会计责任与审计责任的区分、注册会计师的审计基础、审计目的、重要性、签章、报告日期等方面阐述了注册会计师审计责任的强化。     

试论注册会计师的法律责任边界与风险分担机制

独立审计契约的社会化和不确定性,导致了审计风险的无限扩大。这不仅会影响独立审计职能的充分发挥,也会影响注册会计师事业的发展。明确界定独立审计的责任边界,建立独立审计风险分担机制,对于防范和化解审计风险、促进注册会计师行业的健康发展,是至关重要的。注册会计师承担法律责任的构成要件有:注册会计师有加害行为;注册会计师对委托人或利害关系人造成了损害;注册会计师的加害行为与委托人或利害关系人受到的损害之间存在因果关系;注册会计师主观上存在过错。注册会计师的风险分担机制应包括:受害人过错的责任分担、第三人过错的责任分担、会计师事务所职业风险基金和执业责任保险、注册会计师赔偿基金、注册会计师协会共同赔偿基金、国家赔偿基金等。     

独立审计准则在审计责任认定中的作用

现行的审计准则超前于中国国情的部分不能用来作为评判中国注册会计师执业得失的标准，在现行的准则与执业之间，应该还有一个“现实的准则”，就是与中国国情相适应的独立审计准则，只有这个准则，才是评判注册会计师得失的重要标准。     

CPA审计执业中需正确处理的内在矛盾

注册会计师审计是社会经济监督体系的重要组成部分。但由于许多内在、外在因素的影响,使注册会计师的审计执业过程存在诸多矛盾,严重影响审计质量。因此注册会计师在执业中必须正确处理这些矛盾,社会各界应努力营造良好的审计执业环境,以充分发挥注册会计师的经济监督作用。     

论注册会计师民事赔偿责任

在我国现阶段针对注册会计师的诉讼案件中，对注册会计师的处罚，以行政处罚为主。然而，在市场经济中，注册会计师面临的主要法律责任将是民事赔偿责任，加强对注册会计师民事赔偿责任的研究已是势在必行。本文在分析注册会计师民事赔偿责任的产生及其原因和构成要件后，对注册合计师民事赔偿金额的确认与计算提出了几点建议。     

浅议会计责任与审计责任的界定

注册会计师会计责任与审计责任通过受托经济责任紧密地联系在一起,注册会计师的审计责任并不能替代、减轻或免除被审单位的会计责任。明确二者之间的关系,有利于强化注册会计师的责任意识,提高审计质量,有利于促进被审计单位加强内部管理,保证会计核算和监督质量。     

浅谈注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任，是指注册会计师在执业过程中违反法律、造成损害所应承担的法律后果，可分为行政、民事、刑事法律责任三种，注册会计师承担法律责任必须同时具备两个构成要件，规避责任的措施包括依法审计、提高素质、以公众利益为导向、缩小期望差、提取风险基金或购买责任保险、聘请律师等方面。     

简论上市公司盈利预测的审核

本在总结我国上市公司盈利预测制度的基本特点的基础上，分析了公司管理当局对造成盈利预测偏差的编制责任和注册会计师的审核责任，指出了注册会计师在上市公司盈利预测审核中必须注意的几个问题。     

关于注册会计师法律责任归责原则问题的研究

近年来，随着我国注册会计师行业涉及诉讼案件的日益上升，职业声誉受到了严重影响，注册会计师的法律责任也越来越引起人们的关注，注册会计师法律责任的归责中一个重要内容就是确定归责的原则。本文在分析国外及港台地区普遍存在的过错责任原则、无过错责任原则、过错推定责任原则的基础上，结合中国国情提出了实行注册会计师法律责任归责的基本思路。