资产证券化与我国金融机构不良资产处理

本分析了资产证券化在缺乏长期资金供给、会计制度和税收制度存在较大障碍、不良资产的“真实出售”难以真正实现、缺乏被市场投资所普遍接受和认可的信用评级机构方面面临的问题及在我国推行资产证券化的前景；列举了我国金融资产证券化的各种方案；设计了我国金融机构资产证券化的体系；重申了对资产证券化与化解国有银行不良资产的关系的正确认识。     

我国跨国资产证券化发展模式研究

目前我国资产证券化大规模推行的制度环境，信用基础以及投资者需求等条件尚不完全具备，常规的发展模式面临着诸多阻滞，选择“跨国证券化模式”作为突破口，并结合我国具体情况设计其关键环节和程序，以增强资产证妆券化在近期内运作的可操作性，在这一模式下，我国的资产证券化在未来发展过程中，应着力完善法律法规、明确监管主体，培育机构投资者，建立健全信用评级体系和制订和实施相应的会计制度和税收政策。     

资产证券化及其会计问题的研究

一、资产证券化的运作步骤及其特点通过资产证券化发行的资产支持证券 (以下简称ＡＢＳ)是当今国际资本市场中最具有活力的高档金融工具。ＡＢＳ的具体运作步骤是 :①发起人必须从自己的总资产中剥离出能带来稳定现金流量的存量资产或能在未来带来稳定现金流量的合同。②组建一个特设中介机构（ＳＰＶ） ,其必须由具有较高资信的独立法人机构担任。③以合约的方式将发起人经组合的金融资产出售给ＳＰＶ。④信用评级与信用增级。信用评级是对发行人按时支付ＡＢＳ证券本息回报风险的评价。同时为了减少投资者的风险 ,还需要各方分担部分风险 ,即由信用增强机构采取担保或保险等形式对ＳＰＶ进行信用增强。⑤ＳＰＶ在经过信用评级后 ,以所受让的资产为支撑 ,在资本市场上发行证券 ,筹集资金。⑥ＳＰＶ用发行证券取得的收入向发起人支付价款。⑦服务人（一般为发起人或其指定机构）负责定期向原始债务人收取利息和本金 ,并存入ＳＰＶ的账户。⑧ＳＰＶ向证券投资者偿还债券。资产证券化具有以下三个特点 :①要实现资产证券化 ,必须存在一个ＳＰＶ作为中介机构 ,ＳＰＶ成为资产证券化的关键环节。通过ＳＰＶ发行证券将发起人和证券持有人紧密联系在一起。②资产证券化的资产与发起人...     

论资产证券化的法律规制

本文从资产证券化的特殊目的载体的构建，资产转移的保障、信用增级和信用评级的规范，会计和税收问题的处理四个方面论述了如何对资产证券化进行有效法律规制，从而保证资产证券化的顺利推行。     

我国跨国资产证券化发展模式研究

目前我国资产证券化大规模推行的制度环境、信用基础以及投资者需求等条件尚不完全具备,常规的发展模式面临着诸多阻滞,选择"跨国证券化模式"作为突破口,并结合我国具体情况设计其关键环节和程序,以增强资产证券化在近期内运作的可操作性.在这一模式下,我国的资产证券化在未来发展过程中,应着力完善法律法规、明确监管主体、培育机构投资者、建立健全信用评级体系和制订和实施相应的会计制度和税收政策.     

论我国中小企业的资产证券化融资

为解决融资难的问题，中小企业可以利用其在产业结构升级中形成的巨额闲置资产，克服其融资障碍，对其巨额闲置的资产进行剥离，以其中具有稳定现金流的资产作担保，实行资产证券化融资。资产证券化融资要经历构造证券化的资产、设立交易载体、信用增级、资产证券化的技术处理四个阶段，还要进行相应的制度安排。     

我国资产证券化存在的问题及对策

资产证券化是目前世界上一种比较先进的融资模式。在我国资产证券化的初步实践中,存在诸如SPV主体法人资格、基础资产标准、资产真实出售、担保信用增级、会计处理、税收优惠、机构投资者准入等问题。要实现资产证券化在我国的健康、稳健发展,必须从完善法律、税收、会计、金融及监管制度等多方面着手解决以上问题。     

论我国资产证券化的风险及其对策

在全球经济一体化的今天,资产证券化目前已成为国际资本市场广为流行的融资方式,国内众多学者早已将目光投向资产证券化,它对于完善我国资本市场具有重要的作用。同时,资产证券化也存在着许多风险,尤其对我国而言,由于缺乏相关的法律法规、市场坏境及中介机构,资产证券化的运行会蕴涵着更大的信用、法律和金融风险。因此必须充分认识这些风险,并采取相应的措施,如规范信用评价机构、完善资产证券化法律体系、规范金融机构运作等,才能充分降低我国资产证券化的运行风险。     

论我国资产证券化的风险及其对策

在全球经济一体化的今天,资产证券化目前已成为国际资本市场广为流行的融资方式,国内众多学者早已将目光投向资产证券化,它对于完善我国资本市场具有重要的作用。同时,资产证券化也存在着许多风险,尤其对我国而言,由于缺乏相关的法律法规、市场环境及中介机构,资产证券化的运行会蕴涵着更大的信用、法律和金融风险。因此必须充分认识这些风险,并采取相应的措施,如规范信用评价机构、完善资产证券化法律体系、规范金融机构运作等,才能充分降低我国资产证券化的运行风险。     

资产证券化及其在我国的应用

资产证券化作为一项重要的金融创新，在我国有其特殊的现实意义。创造良好的信用基础、建立配套的信用担保与评级机构、建立完善相关法律法规体系、加强监管、加强资本市场建设、在资产证券化市场中引入机构投资者是我国资产证券化重要的政策措施。     

从“信贷悖论”谈商业银行信贷资产的信用风险管理

摘要：从商业银行信用风险管理过程中引发的“信贷悖论”出发,基于信用风险抑制论和信用风险转移论的视角,比较、分析信用风险管理的方法与工具,阐述信贷资产转让交易、信贷资产证券化和信用衍生品三种交易模式,并从信用风险转移视角,说明我国商业银行信用风险管理发展情况并提出有关建议。     

信贷资产证券化信用风险临界值研究

以信贷资产证券化为研究对象,结合2005年国开行一期信贷资产支持证券的资产池数据资料,应用修正的KMV模型对基础资产信用风险进行了定量分析,并对资产池违约风险临界值的确定方法进行了深入的探讨。     

资产证券化中风险隔离机制的构造

风险隔离机制是为隔离证券化风险所设的“防火墙”,目的是阻断来自其自身和发起人的破产风险,使得其所发证券达到吸引投资者的信用级别。要隔离发起人的风险,仅构造一个独立而又不破产的SPV是不够的,还必须要求SPV与发起人之间的资产转让行为符合“真实销售”的要求,以实现目标资产与发起人其它资产的有效分离,避免在发起人破产中被法院适用“实质合并”。     

美国次贷危机对我国资产证券化路径的影响分析

随着2007年美国爆发的次贷危机不断深入,次贷危机已经升级为全球范围内的一场金融海啸。这场危机原本只是发端于美国的住房信贷市场,但其影响和范围却借助了资产证券化产品,辐射到全世界。资产证券化成为了产生蝴蝶效应的传导器和助推机。同时次贷危机已对我国资本市场和实体经济都产生了巨大的冲击,更对我国不断探索和推进的资产证券化进程产生了一定的影响。可以说次贷危机短期内必定会对我国的资产证券化形成一定的滞缓因素,但是,危机同时也对我国资产证券化进程带来积极的影响,从经验上、制度环境上以及人才引进上都是很大的推动因素。因此,我们不能因噎废食,更要积极抓住历史机遇,推动我国资产证券化进程的健康发展。     

试析国家助学贷款证券化的基本模式

鉴于国家助学贷款的政策性与市场化运作的冲突，根据目前我国助学贷款制度面临的困难，提出解决问题的方式应是国家助学贷款证券化。助学贷款作为信贷资产的一种，与其它可证券化的信贷资产相比具备证券化的条件。要遵循资产证券化的基本原理，在具体操作流程中兼顾政策性目标与市场化运作，进行资信评级及增级，以实现国家助学贷款证券化。     

美国次债危机对我国资产证券化创新的启示与对策研究

基于美国次债危机的经验,结合我国的实践,资产证券化过程中应该注意:立法和产品的监管问题;纯粹的次级类债券数量一定要控制在一个完全可以承受的范围之内;在资产证券化模式上,最好选择真实出售;不管采用何种模式,发起人在信用增级措施落实上都应该更为严谨规范。     

资产证券化会计问题的比较研究与案例分析

目前,资产证券化已成为国际金融领域的一项重要的融资工具,国际会计准则对资产证券化的规定也日渐成熟,尤其是资产证券化的会计确认等方面和报表合并问题也得到了不断的完善。但对于我国而言,资产证券化还处于起步阶段,新颁布的会计准则对该业务有关会计处理的基本原则和框架做出了规定。本文将从资产证券化的会计确认、会计披露、会计合并和会计要素的计量方法等方面对我国会计准则与国际会计准则进行比较分析,并就我国上市公司资产证券化对于企业财务状况影响进行分析研究。     

资产证券化的法律分析

作为一项复杂的金融创新，资产证券化的正常运行需要一定的市场环境和制度基础的支持。原有的法律规范已难以保证其有效运作，针对证券化过程中的资产转让、SPV的设立、风险隔离、信用增级等一系列问题，急需法律作出新的界定。     

抵押贷款证券化：道德风险与次级债危机

不可否认，美国抵押贷款证券化运作机制具有一定的优越性，对美国经济发展也有过极大的促进作用。然而，证券化存在的风险和对金融稳定性的影响是一个备受关注的课题，尤其是次级债危机的爆发，使证券化运作中存在的问题逐渐暴露出来。对抵押贷款证券化过程中有关参与主体的行为进行分析，探究整个住房金融市场信用风险被放大的根源，认为美国次级债危机的形成应归因于证券化后放款机构和信用评级机构的道德风险，而利率的上涨只是此次危机的一个诱因。     

对资产管理公司(AMC)不良资产证券化必要性的反思

从界定资产证券化概念入手，深入分析要成功实施资产证券化必须满足的4个核心条件，作者从政策、法律、市场等多维度对我国资产管理公司能否通过资产证券化方式有效地处理从国有商业银行剥离出的不良资产问题进行概括和总结，并从资产证券化产生的内在原因出发，结合我国资产管理公司的现实情况，对不良资产证券化的必要性进行反思，认为资产管理公司没有必要运用资产证券化处置不良资产。