新审计准则体系下对审计风险模型中重大错报风险的把握

随着经济的发展和企业经营的复杂化,传统的风险导向审计已经很难适应社会的需求，现代风险导向审计应运而生。理论界和实务界也不断对现代风险导向审计的应用进行研究和探讨。本文将对新审计准则体系下如何对改进的审计风险模型中的重大错报风险的评估进行探讨。     

注册会计师应关注的重大错报风险:管理舞弊

近年来,国内外市场上频频出现管理舞弊案例,使投资者蒙受了巨大的损失。为恢复资本市场的信心,审计准则制定机构AICPA、IAASB和我国财政部等相继发布新审计准则,引入会计报表重大错报风险概念。会计报表重大错报风险重点为管理舞弊,而我国会计信息失真主要是单位负责人造成的违法性失真。注册会计师及相关机构,应从重视管理舞弊环境,探究识别管理舞弊的红旗标志,强调职业精神,扩大识别舞弊风险的范围,扩展发现错误或舞弊迹象等方面入手,全面关注管理舞弊问题,大力提高对管理舞弊审计的效果。     

注册会计师应关注的重大错报风险：管理舞弊

近年来,国内外市场上频频出现管理舞弊案例,使投资者蒙受了巨大的损失。为恢复资本市场的信心,审计准则制定机构AICPA、IAASB和我国财政部等相继发布新审计准则,引入会计报表重大错报风险概念。会计报表重大错报风险重点为管理舞弊,而我国会计信息失真主要是单位负责人造成的违法性失真。注册会计师及相关机构,应从重视管理舞弊环境,探究识别管理舞弊的红旗标志,强调职业精神,扩大识别舞弊风险的范围,扩展发现错误或舞弊迹象等方面入手,全面关注管理舞弊问题,大力提高对管理舞弊审计的效果。     

审计工作中如何识别重大错报风险

近年来,公司财务报表错报风险层出不穷.对此,上市公司和会计师事务所到底谁更应该为A股财务造假现象频出负责?监管机构如何加大监管力度?     

浅谈经营风险与重大错报风险的关系

经营风险与财务报表重大错报风险是既有联系足有区别的两个概念。经营风险比重大错报风险范围广。审计人员了解企业的经营风险有助于识别财务报表重大错报风险。但并非所有的经营风险都与财务报表相关，审计人员只需关注与财务报表审计相关的经营风险．没有责任识剐或评估对财务报表没有影响的经营风险。     

风险导向型审计下应对重大事项错报风险的激励相容机制研究

在风险导向型审计模式下,重大事项错报风险及损失索偿机制使审计费用变为风险性不确定收益,审计机构成为表象上的风险追逐者,并时常陷入业务拓展与风险规避的两难困境。激励相容机制能有效防范信息不对称条件下的代理人道德风险,并推动提升共同价值目标下的共同努力水平。文章构建了风险导向型审计激励相容机制,该机制有助于提升相关利益者应对重大事项错报风险的努力水平,不但可以有效降低重大事项错报索偿风险,也可以化解审计定价市场失灵等问题。     

基于对销售与收款循环审计重大错报风险的评估

2007年1月1日执行的中国注册会计师审计准则,体现了风险导向审计的要求,旨在实现与国际准则的趋同。本文对销售与收款循环重大错报风险的识别和评估分析。     

报表层次重大错报风险的应对措施

注册会计师与客户签订了审计业务约定书,对被审计单位进行了初步了解并与被审计单位管理当局交流后,把收集到的信息进行综合整理后从而评价出报表层次重大错报风险的水平。审计人员评估的财务报表层次的重大错报风险较高时,应采取总体的应对措施,将审计风险降到可接受的低水平。本文对可能表明报表存在重大错报风险的事项进行了介绍,随后提出了应对的策略。     

现金流量分析识别报表收入重大错报风险

企业资金的正常周转形成了企业持续经营的基础,是企业持续经营的必要条件。分析现金流规模和现金流变化,目的是分析现金流规模与销售规模是否匹配,现金流变化是否能支持销售收入循环。本文结合现金发生额、经营性现金回收额与销售收入比指标、经营性现金流入增长额指标,从总量上分析销售收入的质量;从增量角度分析销售收入变动的质量,从而分析判断报表收入是否存在重大错报风险。     

现金流量分析识别报表收入重大错报风险

企业资金的正常周转形成了企业持续经营的基础,是企业持续经营的必要条件。分析现金流规模和现金流变化,目的是分析现金流规模与销售规模是否匹配,现金流变化是否能支持销售收入循环。本文结合现金发生额、经营性现金回收额与销售收入比指标、经营性现金流入增长额指标,从总量上分析销售收入的质量;从增量角度分析销售收入变动的质量,从而分析判断报表收入是否存在重大错报风险。     

财务报表重大错报风险影响因素及防范对策

在社会主义市场经济建设过程中,审计工作扮演着愈来愈重要的角色。在社会经济迅速发展的背景下,审计工作的内容越来越多,范围也越来越广泛,因此财务报表发生错报风险的概率也愈来愈大。文章分析了财务报表重大错报风险的影响因素并提出了相应的防范对策。     

审计费用与公司错报相关性研究

本文以2000-2009年间发生会计差错的中国上市公司为样本,检验了公司错报与审计费用之间的关系,发现错报公司的审计费用高于非错报公司,表明审计师可能会默许客户的会计处理以收取较高费用.此外,本文还发现审计费用与错报金额负相关,与错报金额绝对值正相关.     

论风险导向审计模式在我国的应用

随着经济全球化和以信息技术为先导的科学技术的迅猛发展,现代企业的生存环境日趋复杂,影响和制约独立审计的因素急骤增加,传统的审计模式已经很难适应这种环境。因此,在深入把握风险导向审计模式的基础上,分析我国审计发展的现状及成因,并针对风险导向审计模式在我国的发展及应用做出有效的分析。     

试论审计重要性在现代风险导向审计中的运用

审计重要性是审计理论和实务中的核心概念．合理确定重要性水平对于控制审计风险和提高审计工作的效率和效果具有十分重要的作用。在现代风险导向审计下,审计重要性的作用不仅不能被弱化,反而更应该加强。注册会计师应当在计划审计工作时对重要性水平进行评估．并在审计实施阶段根据情况的变化进行适当修改,在审计工作结束前评价错报的严重程度以支持将要发表的审计意见。     

销售与收款循环重大错报风险评估

2007年1月1日执行的中国注册会计师审计准则,体现了风险导向审计的要求,旨在实现与国际准则的趋同。其中,审计风险准则是整个审计准则体系的核心准则,重大错报风险是现代审计风险模型的重要构成要素,试分析销售与收款循环重大错报风险的识别和评估。     

诌议审计风险

审计风险贯穿于整个审计过程的始终,它是客观存在的.注册会计师(CPA)通过对审计风险的了解,分析影响审计风险的因素,通过分析风险形成的原因简述审计风险的应对措施,起到降低审计风险的作用.     

现代审计风险模型的演进及应用研究

现代审计风险模型是指2003年10月国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)确定的风险模型,即审计风险=重大错报风险×检查风险.本文深入研究了审计风险模型的演变过程以了解审计风险发展的一般规律,全面分析了现代审计风险模型的应用框架并尝试运用模糊数学评价法对重大错报风险进行定量分析,以促进其推广应用.     

浅谈风险导向审计

随着国际审计准则和我国2006年颁布的新的审计准则先后引入现代风险导向审计的概念,现代风险导向审计的理念在审计学界和业界逐渐成为讨论的焦点,也成为整个审计行业发展的大势所趋.然而在这种行业环境下,接连发生的审计失败诉讼却给公众的心头抹上了阴影,进而引发了学界和业界对现代风险导向审计更深入和激烈的探讨和争论.在这种背景下,本文从分析风险导向审计产生的原因入手,探讨现代风险导向审计的优点和缺陷.     

浅析新准则下的审计风险模型

审计方法是随审计环境的变化而变化的,历经了几个阶段。从最初的账项基础审计发展到制度基础审计,再到现在的风险导向审计。然而,风险导向审计方法下传统的审计风险模型已经暴露出了很大的局限性,不适应环境的要求。因此,现代审计风险模型应运而生。这一模型中风险的内涵被扩大,利于注册会计师降低审计风险提高审计质量。我国也顺应变化,适时的将这一新模型引入了即将实施的新审计准则体系中。     

现代风险导向审计浅析

现代风险导向审计的具体实施方法在各个国家以及各个事务所都有不同,但本质是一致的;现代风险导向审计在我国实施还面临诸多困难,需要我们借鉴国际经验积极应对.