涉外定牌加工中的商标侵权问题 对我国《商标法》第五十二条第(一)项的理解与适用

本文从涉外定牌加工商标侵权实际案件出发,通过对该类纠纷中认定构成侵权的主要案例及主要理由、不认定侵权的主要理由及规定和区别情况加以认定的主要观点的研究,着重分析商标侵权认定的实质要件、"商标使用"含义的理解等法律问题,同时对于商标侵权纠纷中的利益主体、商标地域性及国际贸易分工合作等进行综合考量,提出对该类纠纷的法律适用应当考虑3个方面,包括对我国《商标法》第五十二条第(一)项合理解释、工商海关部门行政查处与司法衔接以及针对不同的情况采取不同的处理方法。     

对现行《商标法》及其《商标法实施条例》执法实践中若干问题的几点认识(五)

八、正确运用商标法律赋予的行政处罚权,有效打击商标侵权行为根据《商标法》的有关规定,全国各级工商机关可以依据法律赋予的职权,规范商标使用行为。随着新修订的商标法律的施行,正确理解立法宗旨,恰当运用执法措施和手段,打击商标侵权行为,从而有效保护商标注册人的权益,为社会主义市场经济秩序的良好运转创造条件,显得很重要。从这次商标法律修改内容看,行政执法机关针对商标依法使用行为的规范管理职权在弱化,这方面更多强调了商标使用人的自愿性和自我约束能力。如发生商标侵权纠纷当事人可以自行协商解决;加注注册商标标记的行为由“…     

行政处理决定与责令赔偿决定之间如何衔接

第二十六条工商行政管理机关依职权主动查处的商标侵权案件 ,在尚未作出行政处理决定前 ,可以应商标权利人的请求作出责令赔偿决定。本条是对工商行政管理机关在依职权主动查处商标侵权案件的过程中 ,行政处理决定和责令赔偿决定如何进行衔接的规定。从《商标法》及其《实施细则》的有关规定和执法实践来看 ,商标侵权不同于一般的物权侵害 ,商标案件不适用“不告不理”的原则 ,工商机关以行政权介入商标侵权的处理 ,是目前查处商标侵权案件最主要、最有效的形式。工商机关查处商标侵权行为 ,其案件的来源主要是 :商标利害关系人投诉的 ;其他…     

商标使用许可中侵权案件的处理

第十九条商标被许可人违反许可合同约定 ,超出被许可使用的商品或者服务的范围、使用期限或者商品数量的行为且构成商标侵权的 ,工商行政管理机关可以应许可人的请求依法查处。许可人和被许可人对商标使用许可合同内容有争议且可能影响案件处理的 ,工商行政管理机关可以中止案件处理 ,待合同争议解决后再行处理。商标使用许可合同的当事人应当依照商标使用许可合同约定的内容 ,严格履行合同。依法订立并生效的商标使用许可合同 ,对合同当事人均有法律约束力 ,尤其是被许可人更应当严格依照商标使用许可合同行事。被许可人违反了商标使用许可…     

商标局对当事人协商解决后如何追究侵权责任作出批复

在查处商标侵权案件时,对于已经立案但尚未作出行政处理决定的商标侵权案件,投诉人申请撤诉的,工商行政管理机关应当如何处理呢?针对这个问题,国家工商总局商标局近日作出批复指出,根据《商标法》和《行政处罚法》的有关规定,对工商行政管理机关已经立案但尚未作出行政处理决定的商标侵权案件,当事人协商解决后商标注册人或者利害关系人申请撤诉的,工商行政管理机关可以根据侵权行为是否侵害社会公众利益和消费者权益以及情节轻重等具体情况依法追究侵权人的行政法律责任。侵权人主动减轻或者消除违法行为危害后果的,应当从轻处罚或者不予行…     

工伤与第三人侵权竞合的法律适用问题

自工伤保险制度实施以来,第三人侵权造成的工伤事故处理问题在理论界和实务界一直存在争议。由于法律没有明确规定,工伤职工人身损害赔偿与工伤补偿是“双赔”还是“补差”,是司法界长期存在的两种观点,不仅在理论界存在较大争议,各地司法实践中也做法不一。主张“双赔”,依据的是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事责任的,人民法院应予支持。”按照这一规定,因第三人侵权发生工伤的,民事侵权责任与工伤保险待遇性质不同,工伤职工可以同时享受。     

诉讼有哪些风险

人们在生活中遇到纠纷,往往会想到上法院去打官司。不过人们应当意识到在案件审理和执行中存在诉讼风险。人们应谨慎地选择诉讼手段解决纠纷,尽量防范和降低诉讼风险。诉讼风险有哪些呢?1、超过诉讼时效的风险。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年;下列诉讼     

对《商标法》中商标使用许可合同问题的修改建议

一、修改商标使用许可合同备案制度商标使用许可合同从本质上讲是当事人之间就商标权这一无形财产在经济活动中达成的协议 ,是经济合同的一种 ,《民法通则》规定 ,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议 ;合同的订立应当本着合同当事人平等、互利、自愿、有偿的原则。商标权是一种民事权利 ,当事人就其达成的一致意见所产生的后果是民事法律关系后果 ,应当同其他经济合同一样 ,遵循一般经济合同普遍遵循的原则。如果商标使用许可合同当事人就合同问题产生不同意见 ,可以就其纷争进行调解、申请合同仲裁或者向人民法院提起诉讼。大…     

价格行政诉讼

一、价格行政诉讼的基本概念价格行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为价格主管部门的具体行政行为侵犯其合法权益,按照法律规定向人民法院起诉,由人民法院审理和作出裁判的一种诉讼活动。人民法院通过审理价格行政案件,保护公民、法人或者其他组织的合法权益,对于价格主管部门的具体行政行为是否合法和适当,实行司法监督。涉及价格的具体行政行为引起的行政纠纷,解决的途径有二:一种途径是公民、法人或者其他组织可以通过行政程序向上一级价     

从申请撤销涉外仲裁裁决司法审查制度中存在的问题看《仲裁法》修改和完善的必要性

对仲裁的司法监督是中国仲裁法律制度的重要组成部分。在《中华人民共和国仲裁法》制定之前,仲裁的司法监督的主要表现于两种方式：一、对中国非涉外仲裁机构作出的仲裁裁决,当事人如不服裁决有权在法定时限内向有管辖权的人民法院起诉,人民法院应对已经仲裁裁决的案件重新审理并判决;二、对中国涉外仲裁机构和非涉外仲裁机构作出的仲裁裁决,一方当事人向有管辖权的人民法院申请强制执行裁决时,另一方当事人有权对强制执行提出异议,人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不同审查原则进行审查,并作出驳回异议申请或不予执行的司法裁定。《中华人民共和国仲裁法》颁行之后,中国仲裁制度发生了整体性的改革。在仲裁司法监督方面,废除了对国内非涉外仲裁机构裁决的案件可以向人民法院重新起诉的“一裁两审”制度,实行统一的“一裁终局、制,在保留对仲裁裁决不予执行异议审查制度的同时,又新设立了对仲裁协议效力异议的司法审查制度和对仲裁裁决申请撤销的司法审查制度。新的仲裁司法审查制度仍然保留了以国内非涉外仲裁机构的裁决和涉外仲裁机构的裁决采取不同审查标准的特点。对此,国内一些学者和仲裁界人士提出了批评意见。因题目所限,本文将不涉及这方面的讨论。本文仅就撤销涉外仲裁裁决司法监督的理论和实践提出一些看法。     

调查取证中的几个问题

第二十一条查处商标侵权案件时 ,工商行政管理机关可以责令封存与侵权活动有关的物品。被封存的物品可以由侵权嫌疑人自己保管 ,也可以由工商行政管理机关自己或者委托他人保管。侵权嫌疑人保管的 ,应当出具保证书。本条是关于责令封存及被封存物品保管的规定。责令封存是工商机关履行有关法律、法规赋予的行政权力过程中采取的一种行政强制措施。具体到商标侵权案件的查处 ,主要涉及的问题是对商标侵权案件的调查 ,特别是有关证据的取得。根据《商标法实施细则》第４２条的有关规定 ,工商机关认为侵犯注册商标专用权的 ,在调查取证时可以检…     

对商标侵权行为的司法处理

对商标侵权行为的司法处理刘佩智商标侵权行为的司法处理，包括民事制裁和刑事制裁两个方面。一、对商标侵权行为的民事制裁根据《商标法》第三十九条规定，注册商标专用权遭受侵害时，被侵权人既可以要求工商行政管理机关处理，并在对行政处理决定不服时再向人民法院起诉...     

对现行《商标法》及其《商标法实施条例》执法实践中若干问题的几点认识(七)

十、关于商标标识印制管理问题商标标识印制管理,是各级工商机关商标使用行为管理工作中的一个重要环节,是历年来加强打击假冒商标和商标侵权行为工作中的重中之重,是从源头切断商标侵权商品来源的重要举措。从商标印制管理历史看,为加强对商标印制管理工作,工商机关经历了行政管理上的几次变化。1990年以前,各级工商局根据1985年国家工商局发布的《商标印制管理暂行办法》的规定,采用给印制企业开具商标标识印制许可证明的方式进行管理,即印制企业在开始印制商标标识前,都要将需要印制的标识报当地工商行政管理机关备案并得到其“同意印制…     

如何处理投诉人申请撤诉

第二十四条对工商行政管理机关已经立案但尚未作出行政处理决定的商标侵权案件 ,投诉人申请撤诉的 ,工商行政管理机关不作出责令赔偿决定 ,但可以根据实际情况依法追究侵权人的行政法律责任。此条主要涉及以下两个方面的内容 :一、工商机关在处理商标侵权案件过程中出现投诉人撤诉的情形时是否应该仍然追究侵权人行政法律责任的问题 ;二、对投诉人申请撤诉的案件 ,如何理解和处理责令赔偿问题。对上述第一个问题应该这样理解 :一般情况下 ,在工商机关立案处理商标侵权案件但尚未结案时 ,投诉人主动要求撤诉的 ,该案可以终结。但是 ,《商标法…     

对现行《商标法》及其《商标法实施条例》执法实践中若干问题的几点认识

2001年12月1日及2002年9月15日修订实施的《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称《条例》),为进一步打击商标侵权假冒行为,保护注册商标专用权提供了更强有力的法律保障。这次法律的修订,在授予商标注册人商标权以及保护其权益方面,较之未修订前的商标法律有一定差异。为使各地工商机关能够结合执法实践,准确理解修订后的商标法律立法宗旨,有效执行《商标法》及其《条例》,本刊编辑部特约请国家工商总局商标局案件处的同志就执行新修订的现行商标法律中的若干具体问题阐述自己的认识和观点,以期对更好地规范商标使用行为,保护商标权益、维护公平、公正的市场竞争秩序有所助益。主持人杨爱军     

关于信用证项下款项的中止支付问题

<正>在起诉前向人民法院申请一般的诉前保全申请与起诉前申请中止支付信用证项下的款项为两种不同的法律请求。当事人在起诉前申请中止支付信用证项目款项的,人民法院应按照《最高人民法院关于审理信     

常见的民事诉讼风险有哪些

1．当事人起诉不符合法律规定条件的，人民法院不会受理，即使受理也会驳回起诉；当事人起诉不符合管辖规定的，案件将会移到有权管辖的人民法院管理。2．当事人提出的诉讼请求应明确、具体、完整，对未提出的诉讼请求人民法院不会审理；当事人提出的诉讼请求要适当，不要随意扩大诉讼     

从媒体侵权纠纷看媒体侵权立法

媒体侵权纠纷数量持续增长,呈现多方面的特殊性,败诉率居高不下,赔偿数额不断增大,同案不同判现象严重,且法院在案件的审理上问题多,困难大。这主要是因为缺少科学有效的法律规范,司法中价值选择的偏向。故此,要改变媒体侵权纠纷现状,媒体侵权立法有其必要性和重要的现实意义。     

行政与民事争议交叉案件审理模式探讨

司法实践中,行政与民事争议交叉案件数量不断增长,各法院审理模式莫衷一是,法律规定的缺失是造成行政与民事争议交叉案件审理难题的根本原因.本文拟在分析此类案件现实困惑的基础上,提出对行政与民事争议交叉案件实行并案审理的建议. 一、行政与民事争议交叉案件之内涵界定及现实困惑行政与民事争议交叉案件,简称行民交叉案件,是指行政争议与民事争议因在法律事实上存在互相关联的地方,在处理上互为前提或者互为因果、彼此会产生影响的案件.     

美国Sunham公司诉正章公司等被单图案设计版权纠纷案评析

美国Sunham公司因知识产权纠纷诉正章美国公司及李逸民版权和商标侵权,原、被告在诉讼中均提出了即决判决动议,经过美国纽约州联邦地区法院审理,裁定驳回了双方的动议。这是一起新近由美国法院审理的涉及中美民间经贸纠纷的案例。该案涉及版权、商标、诉讼程序等诸多法律领域,本文在介绍案情,归纳法院推理的基础上,进行了简要评析。