金融发展对经济增长作用的区域差异——来自苏南、苏中、苏北的实证分析

以金融发展与经济增长的内在机制为理论基础,来实证分析江苏省三大区域金融发展对经济增长作用的差异。结果表明:三大区域金融发展与经济增长呈正相关关系;存款余额对GDP的贡献苏北大于苏中和苏南;贷款余额对GDP的贡献顺序为苏南、苏中、苏北;投资对GDP的贡献苏南大于苏北。     

金融发展与经济增长的实证研究:以江苏为例

区域金融对区域经济的影响是近年来研究的热点课题.本文以江苏为例时金融发展与经济增长影响进行实证研究发现:金融效率化及保险市场发展程度与经济增长呈负相关关系;金融相关率及股票市场发展程度与经济增长呈正相关关系,该结论符合中国国情及江苏省情.最后,针对研究结论提出意见和建议.     

江苏省金融发展对经济增长影响的区域差异——基于变系数模型的研究

选取江苏省13个地级市2002—2011年的数据,运用固定效应变系数模型,研究了金融发展对经济增长影响的区域差异性,结果表明:江苏省13个地区的金融发展对当地经济增长的影响存在较大的区域差异,多数地区的金融发展对其经济增长没有起到促进作用。     

金融中介与经济增长的实证分析—以江苏省为例

在金融危机的背景下,金融发展促进经济增长这一大多数学者普遍赞同的观点面临挑战。本文选取1995年-2007年江苏省金融机构相关存贷款量和江苏省经济增长的统计数据,对江苏省经济增长和金融发展之间的关系进行了实证检验,实证结果说明江苏省的金融中介结构与经济增长有长期均衡关系,经济增长是金融结构指标的格兰杰（Granger）原因,金融结构指标不是经济增长的格兰杰（Granger）原因。金融中介规模和效率与经济增长没有因果关系,长期也不存在均衡关系。     

金融中介与经济增长的实证分析——以江苏省为例

在金融危机的背景下,金融发展促进经济增长这一大多数学者普遍赞同的观点面临挑战。本文选取1995年——2007年江苏省金融机构相关存贷款量和江苏省经济增长的统计数据,对江苏省经济增长和金融发展之间的关系进行了实证检验,实证结果说明江苏省的金融中介结构与经济增长有长期均衡关系,经济增长是金融结构指标的格兰杰(Granger)原因,金融结构指标不是经济增长的格兰杰(Granger)原因。金融中介规模和效率与经济增长没有因果关系,长期也不存在均衡关系。     

我国区域金融发展与经济增长研究述评

我国各区域间金融发展和经济增长均存在巨大差距,而国外的研究对一个区域间金融发展和经济增长差距巨大的大国经济体中,金融发展与经济增长关系的研究还十分欠缺.本文将从区域金融发展与区域经济增长关系、区域金融发展差异和金融资金流动三个方面对相关的文献进行评述.     

区域金融发展与经济增长的关系研究

金融市场在我国经济增长中推动作用明显,而区域金融的发展对当地经济增长亦卓著效应。本文就通过衡量区域金融的金融相关比率和金融发展效率与地区经济增长三者的格兰杰因果检验来探究三者之间的内在联系。本文是以浙江省1978-2009年的数据进行实证分析的,分析结果表明:金融相关比率与经济增长之间的相互作用十分明显,而金融发展相关效率与金融发展比率之间、金融发展效率与经济增长之间影响度非常小。     

江苏区域经济的差异分析

本文通过对人均国民生产总值（GDP）的数学分析,得到相关数据,定量分析了江苏区域经济差异演变的总体水平以及成因.随着江苏省的经济增长,苏南、苏中与苏北三大区域逐渐发散趋异。     

江苏区域经济的差异分析

本文通过对人均国民生产总值(GDP)的数学分析,得到相关数据,定量分析了江苏区域经济差异演变的总体水平以及成因.随着江苏省的经济增长,苏南、苏中与苏北三大区域逐渐发散趋异。     

区域金融发展与区域经济增长:国内研究综述

金融发展与经济增长的关系,是金融发展理论的研究对象,这也一直是学者们的关注的焦点。当金融发展理论在区域层面上拓展就形成了区域金融理论,那么区域金融理论探讨的核心自然就是金融发展与经济增长的相互关系在区域上的表现,或者说是对区域金融发展与区域经济增长之间关系的研究,在此仅就国内学者的相关研究加以概述。     

基于面板数据模型的江苏沿海金融生态与经济增长关系研究

选取2005—2015年江苏省沿海三市相关数据,构建金融生态环境指标体系,运用变系数模型对江苏沿海金融生态与经济增长的关系进行实证分析,结果表明,金融生态环境与经济增长存在双向因果关系,金融生态环境对经济增长起到正向促进作用,但金融生态环境的各组成部分对江苏省沿海三市经济增长的影响存在较大差异。     

CAFTA进程中我国周边省区金融支撑体系的构建

区域金融与区域经济增长相关理论研究表明，区域金融发展对区域经济增长有巨大的促进作用。CAFTA开放前沿涉及我国广东、广西、云南和海南四省区。基于四省区经济与金融发展现状，文章认为构建区域金融支撑体系意义重大。建立区域性金融机构、拓展金融机构支撑网络、完善金融生态环境支撑、强化金融资源支撑等是CAFFA进程中构建我国周边省区金融支撑体系的重要策略。     

江苏区域金融发展的收敛性分析

本文以金融相关比率为衡量指标,运用σ收敛、β收敛和俱乐部收敛检验方法,对江苏省63个县市和苏南、苏中、苏北三大区域1999-2009年金融发展的收敛性进行实证分析,结果表明江苏省1999-2007年间金融发展呈现出β绝对收敛的特征,2007-2009年略有发散特征。但苏南、苏中、苏北三大地区不具有俱乐部收敛性,而且苏中地区各市县金融发展的差距最大,苏南次之,苏北最小。     

广东省与四川省金融成长研究分析

金融是经济的核心,区域金融成长更是对区域经济的增长有着密不可分的关系。在区域经济一体化的进程中,区域金融一体化虽有一定发展,但明显相对滞后,各地域金融发展也是存在一定的差异。广东省与四川省区域金融发展迅猛增长,金融运行质量改善明显,在国内金融发展中很有代表性。所以研究广东省与四川省的区域金融发展对国内其他区域金融发展具有一定大参考价值。本文将从广东省与四川省的金融现状入手,通过分析对比相关的金融发展指标,找出广东省与四川省区域金融发展水平差异,并对其共性和差异作出一定的归纳解释,为加强区域金融协调发展提出一些提议。     

四川省区域金融发展和经济增长的实证研究

一、引言 改革开放以来中国经济一直高速增长,同时我国各地区金融发展与经济增长强相关,金融市场化与经济增长显著相关（周立,2002）。地区间的金融差异甚至超越了经济发展的差距（周立,2004）。区域金融是指一国不相同的金融结构和金融发展水平,     

区域金融发展与经济增长

金融与经济一直存在着诸多的影响,金融发展离不开经济增长,经济的增长也离不开金融的支持。对于两者之间相互关系的研究也较多。为了更为系统地进行梳理,文章从整体金融发展与经济增长的关系、区域金融发展与区域经济增长的关系、区域金融差异与经济增长的关系、区域金融合作与经济增长的关系这四大方面,对金融与经济关系作为文献梳理。文章认为目前大量的研究以建立计量数据模型为主,缺乏机理研究,使得目前的研究缺乏普遍适合性。     

区域金融发展与经济增长

金融与经济一直存在着诸多的影响,金融发展离不开经济增长．经济的增长也离不开金融的支持。对于两者之间相互关系的研究也较多。为了更为系统地进行梳理．文章从整体金融发展与经济增长的关系、区域金融发展与区域经济增长的关系、区域金融差异与经济增长的关系、区域金融合作与经济增长的关系这四大方面,对金融与经济关系作为文献梳理。文章认为目前大量的研究以建立计量数据模型为主,缺乏机理研究．使得目前的研究缺乏普遍适合性。     

区域金融发展与区域经济增长相关性分析

区域金融的发展程度与区域经济增长之间具有明显的相关性,区域金融的发展会在一定程度上带动区域经济的增长,区域经济的增长促进区域金融的发展,两者相互促进。文章从区域金融发展与经济增长的关系出发,对两者间的均衡性进行探讨,并对两者间的促进关系进行论述。     

金融发展与经济增长实证分析——以江苏省为例

近年来伴随资产证券化和经济金融化程度的加深,金融逐渐成为当代经济的中心,在整个社会经济资源的配置与优化中发挥着极其重要的作用。在最近几年金融危机、欧债危机导致全球经济增长速度缓慢的大背景下,与经济增长与金融发展有关的理论和实证研究成为众多国内外学者的主要课题。本文选择以经济发达、金融市场发展速度较快的江苏省作为研究对象,在认识、归纳和总结西方国家金融发展与经济增长理论与实际经验的基础上,对江苏省经济增长和金融发展提供一个适度的实证,全面考察两者之间的辩证关系。最后结合该地区金融业发展与经济增长实际情况,在理论和实证两个方面研究成果的基础上提出协调江苏省金融与经济的政策建议。     

我国区域经济增长与金融发展的关系研究

本文在对区域经济增长与区域金融发展关系定性分析的基础上,运用面板数据单位根检验、协整检验的方法,从中观层面上对我国分区域经济与金融间的作用进行计量分析,找出区域间经济增长和金融发展作用关系的差距,剖析了区域金融发展与经济增长差异的成因,提出经济发展程度不同的区域其金融业发展应予区别对待的对策。