基于演化博弈的建设项目承包商道德风险及防范机制

在建设项目实施过程中，如何防范承包商的道德风险行为对项目顺利交付至关重要。针对施工阶段承包商的道德风险行为，运用演化博弈理论，首先分析了在业主不采取激励措施或惩罚措施的情况下承包商的策略选择。其次，根据博弈结果，从业主角度构建承包商的道德风险防范机制，分别在激励机制、惩罚机制以及激励与惩罚双重机制下，分析承包商道德风险行为演化过程。研究表明，业主和承包商之间的稳定策略组合取决于业主的监督成本、承包商的投机收益、罚款额度、奖励金额度等因素，不同机制对承包商行为的约束效果不尽相同。最后，对演化博弈模型进行数值仿真与算例分析，验证模型结果，并提出抑制承包商道德风险的建议。     

信息不对称与工程项目建设

文章介绍了信息不对称的相关理论,并分析了工程项目建设过程中业主与承包商之间的信息不对称,提出在工程实际中通过信息甄别、信号传递和激励机制等手段以消除由于信息不对称导致的逆向选择和道德风险。     

浅谈施工组织设计在投标报价中的重要性

竞争性公开招标投标是目前国内、国际建筑行业选择工程承包商的通行方式，它能保证业主以有利的合同条款和投资来雇佣承包商完成工程建造。投标书是业主选择中标单位的主要标准，也是业主和投标单位签订承包合同的依据。当前建筑市场强手如林，承包商投标竞争非常激烈，而报价是工程投标的核心，报价过高会失去中标机会，报价过低，即使中标，也将给工程带来亏本的风险。     

非对称信息条件下最优承包合同的研究

承发包双方在合同变更中的机会主义和信息的非对称性,产生了“敲竹杠”和投资过小现象以及隐藏信息的道德风险问题。运用委托-代理理论建立了非对称信息条件下的最优承包合同模型,对上述问题进行了研究。证明在承包商隐藏信息务件下,最优承包合同将使承包商的专用投资水平下降、工程项目工期延长、业主效用降低。     

基于业主角度的工程质量控制博弈分析

在工程建设过程中,由于业主、监理和承包商的目标取向不同,承包商对利益的过分追求可能会采取偷工减料的行为,而监理也有可能存在与承包商串通合谋的行为,这将严重影响工程质量,损害业主的利益。结合博弈论思想,建立了业主、监理和承包商的三方博弈模型。通过对模型的推导和分析,对业主采取适宜的策略来使承包商和监理更好地完成工程建设、保证工程质量提出了合理的建议。     

2017年版银皮书与黄皮书风险分担比较北大核心SSCI

本文从业主文件的准确性、不利的现场条件、性能保证责任等方面,详细比较分析了2017年版银皮书与黄皮书中业主和承包商风险分担的不同。总体而言,与黄皮书相比,银皮书中的承包商承担了更多的风险,而承包商可以在报价中增加相应的风险费,一旦按照银皮书签订合同,承包商索赔的空间变小,合同的工期和价格相对更加固定。     

浅议房建工程招投标管理的有效措施

在竞争及答辩过程中，投标人对低于标底的报价予以澄清，往往会反映出技术进步、新材料替代、强化管理在降低成本方面的重大突破，这种合理的低价正是业主和承包商共同追求的目标。     

国际工程承包的报价策略——不平衡报价

对于参与国际工程项目的总承包商来说，经济效益永远是第一位的。想要在竞争激烈的国际工程承包行业立足并获取效益，需要在项目实施整个过程中都采取积极有效的管理方式，而项目的报价，对于项目能否中标且中标后能否赚钱具有决定性的意义：如果报价过高，通常情况下根本无法中标，投标所做的前期投入将付之东流；如果报价过低，则会对以后的项目实施埋下隐患，无论是亏本完成项目，还是干不下去被业主终止合同，承包商都会蒙受较大的经济损失，甚至被业主列入黑名单。因此，承包商如何进行报价至关重要，本文着重介绍国际工程承包中一个较为实用有效的报价策略——不平衡报价。     

ECC合同中的"风险分摊"程序

国际工程承包是一项风险较大的事业，无论是工程项目的业主或是承包商均会面临一系列的风险，都必须正视风险并对风险作出决策。为了保证项目的顺利实施，为了达到项目的目标，工程项目业主和承包商均希望实施工程项目的合同条款中尽可能地合理分摊风险，以便业主或承包商采取相应的措施来防范风险或转移风险。英国土木工程学会1995年11月出版的工程施工合同（Engineer-ingandConstructionContract，简称ECC合同）对工程实施中的风险在业主与承包商之间进行了合理的分摊，使得合同双方明确了自身可能会面临的风险，以便采取措施规避风险…     

国际招标承包中业主的防索赔与防不平衡报价

国际招标承包中业主的防索赔与防不平衡报价蔡益新招标承包制是当今世界范围内进行一项工程建设的通用体制。在工程的招标承包中，业主（建设单位）与承包商（施工单位）是其中两个主要的当事人。作为承包商，通过参加工程承包，获取最高的承包经济效益．无疑是其基本目标...