法经济学学科定义文献综述

法经济学是法学与经济学的交叉学科,法经济学采用经济学的理论与分析方法,研究特定社会的法律制度、法律关系以及不同法律规则的效率。由于各学者对法经济学的概念理解的不同以及分析方法、研究对象的不同,法经济学有法和经济学、法律的经济分析等多种名称。狭义的法经济学即"法律的经济分析",而广义的法经济学则涵盖一切对社会中法律现象与经济现象之间关系的研究,其研究范围涵盖从古至今的所有关于法律与经济关系的思想学说。     

聚焦理性最大化假设下的道德行为分析

法经济学将经济学理论及其分析方法引入法律领域,针对域内的各种争议和纠纷,将社会行为抽象成由公式与几何组成的数学分析模型,并结合理性经济人的假设,以此为基础进行实证分析。体现了经济分析简明直观的特点,亦体现出法律追求经济效益的价值内涵。但理性经济人假设偏离了现实生活中民众的具象化行为方式。行为经济学将其学科的分析方法与研究结论,公式化地介入法经济学的理性最大化假设的理论基调,将个体行为的抽象化假设还原至现实社会生活中充满感性的“自然人”,或许为解决法律如何影响人们的行为提供了一种思路。     

公平互惠偏好对社会经济的影响研究

构建社会主义经济和谐离不开经济行为主体之间的公平、互惠与合作。但基于理性经济人假设的古典及新古典经济学认为经济行为主体是单纯追求个人利益最大化的,这在一定程度上强化了社会经济关系中的矛盾和冲突,不利于和谐社会的构建。而建立在行为经济学基础上的公平互惠理论,强调了有限理性的经济行为主体具有一定的公平和互惠偏好,从这种社会偏好出发,可以探究社会和谐经济的内在机理。本文从思想的产生、理论的形成以及模型的构建对公平互惠偏好进行了阐述。     

行为经济学对经济人假设的重新审视

经济人假设是经济学理论重要的假设之一,以此为基础构建起从古典经济学到新古典经济学的理论体系。但其与现实的脱离,导致了经济学理论对现实经济解释力的下降。行为经济学将心理学分析法与经济学研究结合起来,依赖有关人的判断和决策的分析来了解经济主体行为,对经济人假设提出了挑战,并对其加以完善。其重要意义在于提高了经济学对现实的解释力、给予经济行为主体实际决策过程以良好的描述,同时为管理学、会计学、市场营销、金融学等与经济学相关的领域提供了新的研究途径。     

渎职犯罪案件适用法律疑难问题研究——以行为主体的司法认定为视角

渎职罪行为主体,除个别犯罪外,都是特殊主体,即具有特定身份的国家机关工作人员,非国家机关工作人员不是渎职罪的主体,不能构成渎职罪。行为主体的认定是查处渎职犯罪的重要要素,但囿于现有立法解释对渎职犯罪行为主体性认定不甚明确,在司法实践中常出现认定过宽则有过度类推或扩大解释之嫌,认定过窄则有放纵渎职侵权行为之扈。所以,以主体的职权、职责为评价内容,并辅以法律、法规及规范性文件的授权、委托外观,是正确认定渎职犯罪行为主体的关键,也是查处渎职犯罪的重点所在,更是保障公权力运行的有力支撑。     

法律的错误

法律规则是法的要素之一,它是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律规则是人们实施行为的重要依据,但不是唯一的依据,因为当人们在以法律规则作为衡量基础来决定是否实施某一行为时,也会运用经济学的概念即成本和收益来帮助分析实施行为的可行性和获益性。只有在付出的成本与获得的收益之差最大时,人们才会实施这一行为。但是在法官或陪审团适用法律规则裁定某一行为是否合法时,会犯一些法律的错误。这些错误对于人们的行为动机会产生深刻的影响,使人们在对欲实施的行为进行经济学评判时所得出的结果产生偏差,进而破坏了原有平衡的法律秩序。本文想通过对法律错误的分析,可以为现有法律的完善和未来法律的制定提供一些帮助。     

三公开制度分析:从经济学视角研究制度价值与经济增长

一、三公开制度功能的经济学分析 由对象能够满足某种需求而表征的功能属性由客观物质性和主观精神性两方面构成.当从主观精神性角度将人们的经济行为和政治行为作为统一的研究对象,从实证的角度出发,以三个假定为基本假设前提,来揭示三公开制度的功能.可以认为,三公开制度经济学内涵的核心是公平、公开、民主、约束、监督的阳光要素,有效地抑制了行为主体与个体的财富或非财富最大化动机,克服了行为主体与个体有限理性,遏制了行为主体与个体的机会主义行为倾向.其运行规则较好地解决了权力授予的公共性,公开、公正、民主.权力制衡的公共性,被异体约束、监督.     

浅谈法经济学基础

法经济学五十多年的发展历史赋予了它不是很完善但却接近成熟的特征,它融合了法律的理性、规范性与经济学的效率优先,缓解了法律古板的缺点和市场经济自发性的缺陷,在这个追求经济平稳发展与社会和谐发展的时代,法律制度越来越完善,为经济的发展提供了较为宽泛但同时又不脱离轨道的发展模式。     

浅谈法经济学基础

法经济学五十多年的发展历史赋予了它不是很完善但却接近成熟的特征，它融合了法律的理性、规范性与经济学的效率优先，缓解了法律古板的缺点和市场经济自发性的缺陷，在这个追求经济平稳发展与社会和谐发展的时代，法律制度越来越完善，为经济的发展提供了较为宽泛但同时又不脱离轨道的发展模式。     

我国税收遵从问题的研究--基于行为经济学前景理论的视角

税收遵从问题已成为国际社会日益关注的问题之一。行为经济学的前景理论研究了在不确定性或风险条件下影响作为纳税行为主体的纳税人做出决策的因素，提出我国应从建立公平的税收制度，加大税收不遵从的惩罚力度，增强公共财政的透明度，建立税收激励机制，加强税收文化建设，培养公民的纳税意识等五个方面遏制我国税收不遵从行为。     

检验检疫行政处罚中法条竞合之分析

一、法条竞合的认定及其处理法条竞合,是指由于各种行政管理法律、法规的复杂、交错的规定,使相对人的一次行为同时触犯检验检疫行政法律规范的不同条文,或者在触犯检验检疫行政法律规范的同时,也触犯了其他行政法律规范,而构成数个可罚性之违法行为,但数个法条之间在调整对象上存在交叉或包含关系,只在数个法条中适用一法条,排斥其他,认定为一事予以处罚。法条竞合违法行为的特点有三:第一,相对人只实施了一次违法行为,即同一行为主体基于一个事实和理由实施的一个持续性行为或一次性行为。     

基于行为经济学的体育彩票经营和法律管制研究

本文基于行为经济学,通过文献资料法、逻辑分析法对我国彩票市场的经营和法律规制进行了研究。体育彩票具有大众娱乐性、社会公益性和金融属性,为了完善我国体育彩票的法律体系,建议制定彩票法,设立国家彩票监督委员会,依法管理,加快体育彩票业政企分开。建议实行购票实名制账户,电脑页面设置风险性提示。进一步强化彩票本质的知识教育,加大体育彩票公益宣传力度,加强对彩民购彩的正确引导,促使体育彩票回归社会属性。     

完善市场规则优化市场秩序

一、市场规则与市场秩序 1、"市场规则",根据新制度经济学,从制度的角度来定义,分为两类:一类是市场的外在规则,属正式的制度安排,包括法律、法规、政策等,它以外在强制的形式约束经济主体的行为,称之为正式约束.它是由有关政府机构根据市场经济内在要求所制定的、市场行为主体必须遵守的一系列行为准则.     

秦汉奴婢财产权的法经济学分析

奴婢在秦汉时期的社会结构中处于贱民阶层,但是,秦汉奴婢并不是完全没有属于自己的财产。通过法经济学的研究视角可以看出,秦汉奴婢的这种财产所有关系一方面不可能被彻底剥离,另一方面又要受制于其不平等的法律地位,最终呈现出不完整的财产权形态。     

法经济学运动对法学教育影响研究

法经济学运动奠基于法律现实主义反对法律形式主义或教条主义以及制度经济学反对新古典经济学运动之上,法律现实主义和制度经济学都试图通过多学科的研究来解决存在的问题,在科斯等学者的共同努力下,跨学科的法经济学得以产生,法经济学的产生不仅带来了法学研究的巨大发展,而且极大的改变了传统的法学教育。     

浅谈“拾得遗失物制度”在经济学中的意义

经济学的知识在我们社会中随处可见,将法律的制度与经济学相结合进行分析的方法也逐渐被大家所采用,不仅可以更全面的诠释法律制度的含义,也会更深刻的理解其规定的意义所在并让社会大众更容易接受,也就是说将抽象的理论知识反映在现实的经济生活中。笔者在本文就运用经济学知识,从具体的法条规定入手,对法律中拾得遗失物制度进行研究,首先是对拾得人返还原物的分析,其次是针对拾得人请求报酬这一行为反映的经济学原理的探讨,最后是对无人认领财物归属问题的研究。     

偷车问题的经济学分析

法律的经济分析在西方近年来取得的迅速的发展,成为法律哲学和新制度经济学的重要分支,经济学分析方法已经被应用于分析各个部门法以及重大的社会问题。     

行为法律经济学:新知还是旧论——波斯纳与桑斯坦等的论战及其意义

行为法律经济学的新近崛起挑战了主流法律经济学的理论公设,拓宽了法律的经济分析的研究领域,但同时也引起了主流学者如波斯纳等的诘难。双方在理性概念、经济学行为研究方法的证据支持、"互惠人"模型及其法律应用等论题上展开了激烈的交锋。从整体上观察,论战各方其实只是名义之争,相互融合的趋势显然。作为这次学术论战的潜在影响,国内相关的理论研究和政策实践将会获得相当程度的促进功用。     

偷车问题的经济学分析

法律的经济分析在西方近年来取得的迅速的发展,成为法律哲学和新制度经济学的重要分支,经济学分析方法已经被应用于分析各个部门法以及重大的社会问题.     

4偷车问题的经济学分析

法律的经济分析在西方近年来取得的迅速的发展，成为法律哲学和新制度经济学的重要分支，经济学分析方法已经被应用于分析各个部门法以及重大的社会问题。