我国国有独资商业银行的公司治理：问题与框架构建

目前，国有独资商业银行改革已是我国经济改革的攻坚战，其中形成健全的公司治理结构则是国有独资商业银行改革的核心内容。鉴于商业银行公司治理结构的特殊性，我国国有独资商业银行公司治理机制的构建应从利益相关者治理的角度出发，科学借鉴国外公司治理的典型模式，通过国有独资商业银行的股份制改造、健全公司治理组织体系、合理配置职责权利、建立有效的激励机制和内部控制体系、完善信息披露制度以及健全外部治理等措施，实现国有独资商业银行富有成效的改革，促进金融部门竞争力和资源配置效率的提高。     

关于建设银行股份制改革中信贷问题的思考

2004年1月6日，国务院决定对中国建设银行和中国银行实施股份制改造试点，并利用外汇注资450亿元，拉开了国有独资银行股改的序幕。国有独资商业银行进行股份制改革，最终成为具有国际竞争力的现代化股份制商业银行，对整个中国银行业都将迎来一次难得的历史发展机遇。     

银行业的改革必须进行制度创新

我国国有独资商业银行一直受着巨额的不良贷款问题困扰。金融产权不清、存款保险制度及银行银出机制不健全，银行消化不良贷款的体制障碍是形成不衣贷款的深层次原因，要铲除国有独资商业银行不良贷款产生的土壤，必须对国有独资商业银行的产权制度，金融监管制度和财税制度进行改革。     

国有独资商业银行经营中存在的主要问题及对策

改革开放以来，特别是90年代以来，我国国有独资商业银行无论是在改革上还是在发展上都取得了不错的成绩，均进入了世界500大银行的前100位，为我国国民经济发展做出了巨大贡献，为企业和个人提供了多样化的金融服务。但勿庸讳言，面对我国金融市场的不断开放，大量外资金融机构进入我国以及我国即将加入WTO，金融自由化的步伐将不断提速的新形势，国有独资商业银行经营上的一些问题日益暴露出来，不解决这些问题，国有独资商业银行将会在新形势下失去竞争优势。     

推进国有商业银行产权制度改革

随着我国金融改革的深化,国有商业银行的产权制度改革成为进一步改革的焦点.国有商业银行产权制度改革,即国有独资银行改制为国家控股的股份制商业银行.这种银行股份制改革,一方面,可以使商业银行的所有权和经营权有效分离,以提高银行的运作效率;另一方面,可以使我国国有商业银行有机会转变为真正企业性质的银行,并实现现代银行治理机制的有效转变.     

关于国有独资商业银行改革的战略思考

国有独资商业银行是我国银行业的主体。面对中国经济体制改革的深入发展,国有独资商业银行改革应从模式转换、机制创新和体制再造三方面努力进行商业化改革、商业化经营和股份制改造。     

国有商业银行上市改造的有关问题

作为我国银行业乃至整个金融业的主体,国有独资商业银行治理结构的市场兼容性,是直接关系我国正式加入WTO后,国民银行业参与开放式、国际化金融竞争的战略性问题。因此,能不能通过走股份制改造的道路,使国有独资商业银行在公司治理机制和经营管理体制的市场适应能力提高方面迈出实质性的步伐,已成为国内金融关注的焦点。但是,在整个改革和调整过程中,我们不仅对股份制方式的治理结构改革可能遭遇到的矛盾和问题要有较充分的估计,同时还要站在战略调整的高度,用现代经济方法去解决这些矛盾和问题。     

国有独资银行的公司治理焦点问题

这几年来国有独资商业银行的改革没有取得实质性进展。现在我国已经加入WTO,商业银行的开放时间表已经开始运行,业界感到压力颇大。中国银行行长刘明康不久前一针见血地指出,国有独资银行的问题不在于不良资产多,也不在于资本金少,而在于公司治理结构有问题。经过了两年多的讨论,目前国有独资银行的改革似乎已经形成了一个“三步走” 的共识,即先按国有独资模式进行公司制改造,然后吸收其他股东进来变成股份制银行,再后才上市。这个共识至少在方向上是正确     

浅析我国商业银行不良资产的成因及化解

众所周知，我国商业银行不良资产数额巨大，虽然到2001年底，国家国有独资商业银行首资实现了不良贷款净下降，但巨额的不良资产仍然是我国的金融体系经营中最大的风险来源，因此，寻求商业银行不良资产的成因及化解方法已经成为影响商业银行能够稳定发展及中国金融市场的重大课题，需要尽早加以解决。     

银行上市:我国商业银行发展的现实选择

商业银行是经营货币资金的特殊企业 ,作为国民经济的神经中枢 ,其地位作用日益增大 ,其整体实力的健康发展事关重大。从我国商业银行的发展方向和应对国际经济一体化的挑战中 ,笔者认为选择银行上市不失为解决一系列问题的途径。一、商业银行上市与我国资本市场的发展我国银行业整体规模增长十分迅速 ,除了四大国有独资商业银行之外 ,已有股份制银行 10家 ,城市商业银行 90家。随着金融体制改革的不断深化 ,商业银行对经济发展的作用越来越突出 ,加上我国已经加入WTO ,面临外资银行竞争的考验 ,我国商业银行的发展问题事关重大 ,成为金融…     

创新是我国国有商业银行发展的关键

在世界金融业创新方兴未艾的大背景下。我国金融业的发展却较为缓慢。作为我国金融机构主体的四大国有独资商业银行的处境更是令人担忧。其在贷款发放、风险规避、业务拓展、管理深化等方面均存在较多困难。如何创造资金来源。延伸服务功能，寻找新的利润增长点，使国有独资商业银行迅速摆脱困境。已成为广大业内人士关注的焦点。笔者认为。国有独资商业银行要摆脱困境。当务之急是进行金融创新。     

转换四大国有独资商业银行的产权性质质疑

有论者认为 ,国有独资商业银行改革关键是推进产权制度改革 ,要求对四大国有独资商业银行进行股份制改造 ,并积极推进上市。本文指出四大国有银行是涉及国家安全的支柱型大型企业 ,其优势就在于“国家信用”,放弃国有性质只会使国有银行丧失竞争力。现阶段应坚持其国有性质 ,同时也不宜急于进行股份制改革及上市。     

中国商业银行改革：战略重点与障碍跨越

本文在对传统改革思路评析的基础上，实证分析了国有独资商业银行和股份制商业银行的竞争力，认为后者势必成为未来的主导，应是中国商业性银行改革的战略重点；改革和发展要跨越的最大障碍是目前我国银行业的寡头垄断市场结构。     

提高国有商业银行竞争力

经济全球化、银行国际化和全球金融服务贸易自由化已是大势所趋。加入WTO之后,我国银行业将不可避免地与外资银行发生碰撞,这对中国银行业无疑是一个巨大挑战。四大国有独资商业银行是我国金融业的骨干,是国民经济的重要金融支柱。如何提升国有商业银行的竞争力与效率,已成为当前一个紧迫而重大的现实问题。     

资本观察

<正> 刘明康为银行改革定调,大原则是“一行一策”在银监会成立1个月的时候,刘明康首次以银监会主席的身份公开露面。在国务院新闻办举行的记者招待会上,他表示,国有独资商业银行改革是综合改革,其改组、改造、改制、上市的工作,将按照“一行一策”的政策进行,银监会不可能给出一个统一的路子和统一的时间表。刘明康说,今年银监会将加大对国有独资商业银行监督和改革的力度,包括完善这四家银行的内控机制,重点完善公司治理机制,加强风险管理;四家银行从今     

打一场输不起的改革战

对于中国政府动用450亿美元国际储备向中行、建行两家国有独资商业银行注资这件事，国内外普遍的看法是一种治标行为，最根本的还是要转换经营管理机制。最近公布的《中国银监会关于中国银行、中国建设银行股份制改革指引》顺应了“标本兼治”这一改革思想，详细规定了两家试点银行在公司治理结构改革方面的十项行动方案。     

我国金融控股公司的构建:制度基础与途径选择

本文认为,在经济金融全球化发展趋势不断强化的格局下,中国金融业发展的关键是不断提升金融体系的整体国际竞争力。而提升金融体系整体国际竞争力的现实选择是借助金融控股公司这一组织机构安排大力发展综合性银行。在分业体制框架内,我国事实上已存在若干不同模式的金融控股公司,由于制度基础不健全,这些金融控公司还很不规范。因此,重塑制度基础是构建我国金融控股公司的关键。根据国际经验和我国金融业发展的现实,“母公司为非金融企业的金融控股公司模式”应当成为我国金融控股公司的构建目标模式,以商业银行为主体进行金融控股公司的构建应当是我国金融控股公司发展的主要方向或现实选择。     

中国商业银行规模经济的实证研究——基于2006年～2008年面板数据模型的分析

继我国银行业市场全面开放和国内商业银行完成一系列重要改革后,中国商业银行是否存在规模经济?规模经济表现如何?通过建立测度商业银行规模经济的计量经济模型,利用我国12家上市银行的数据进行了回归分析,实证发现2006年～2008年我国商业银行规模经济整体呈逐年上升趋势,但3家国有控股商业银行呈现趋于改善的规模不经济情况.国有控股大型商业银行应当继续健全产权制度,完善银行公司治理,优化银行组织结构,提高银行的经营管理水平;中小型股份制商业银行可以通过实施购并、重组等适度扩张规模,同时应关注银行的集约化经营,以提高获取规模经济效益的能力.     

论国有商业银行公司治理结构

中国金融业改革的目标是建立良好的公司治理结构和机制。文章分析了我国国有商业银行公司治理存在的问题,并具体提出了完善我国国有独资商业银行公司治理的对策与建议。     

四大国有独资商业银行股份制改造浅析

面对中国加入WTO后 5年内开放金融业的压力 ,四大国有独资商业银行的改革势在必行。产权清晰、结构合理、具有现代企业法人治理结构、能够按照现代企业经营原则运作、与国际接轨的现代股份制商业银行是它们改革的目标。文章从资本充足率和不良资产比率这两个方面说明了国有商业银行进行股份制改造的必要性。同时 ,通过与国内外银行的对比 ,指出国有独资商业银行目前还存在着巨大差距