论国家机关在宪法实施中的作用

国家机关是指从事国家管理和行使国家权力的机关。宪法实施是指宪法规范在现实生活中的贯彻落实，即将宪法文字上的、抽象的权利义务关系转化为现实生活中生动的、具体的权利义务关系，并进而将宪法规范所体现的人民意志转化为具体社会关系中的人的行为。本文主要论述各国家机关在宪法实施中发挥的作用及与外国各国家机关的比较，以便使各国家机关更清晰地认识到各自的任务，并且借鉴国外有益经验，吸取教训，从而在现实中做好自己的本职工作，为宪法的实施做出相应的贡献，以更好的贯彻落实我国的宪法政策，进一步推进依法治国、依宪治国。     

我国宪法监督的立法思考

宪法监督是保障宪法实施的一种宪法制度,完善这一制度已成为世界各国之共识及宪法发展的规律所在。从分析我国现行宪法监督制度入手,分析了目前我国在此制度上所存在不足之处,着重从立法的角度上构建一部宪法监督专门法律,规范我国目前各项监督制度,完善与明确我国宪法监督的各项内容,使监督制度具体化、法律化,从而立法律的框架下建立具有中国特色的宪法监督制度。     

行政法与宪法关系探究

作为独立的法律部门,行政法与宪法具有密不可分的关系,尤其在运用国家权力和保障公民权益方面甚为突出。一方面,宪法是行政法的基础,行政法是宪法的具体化,行政法的发展离不开离不开宪法原则、宪法理念的指引,宪法的实施、宪政的生长也同样离不开行政法的发展;另一方面,行政法的发展能够对宪法起到补充、发展、完善乃至修正的作用,从而推动宪法、宪政日臻完善。因而,深入探究行政法与宪法的关系,对我国社会主义法治建设具有全局性的战略意义,我们必须站在建设法治国家的高度,努力推动行政法与宪法之间的互动关系朝着良性的方向发展。     

浅论宪法之法律属性

宪法是用来描绘一国政府的整套体制,即建立并调节或通知政府的规则之汇总,有着浓厚的政治色彩;同时,宪法也是关于国家治理的根本法和基本原则,具有法律的属性,是一类特殊的法律规范。政治性与法律性便成为宪法价值的两大基本属性,在效力与地位上各有各的层次,不过在我国,尤其是宪法学的学习中,似乎政治性略强于法律性。笔者从法理学的角度出发,通过比较‘‘宪法’’特征与“法”的特征,旨在归纳出宪法应有的法律之义,为宪法学教学提供新的导向,同时更好的推动宪法适用问题的实施。     

行政法与宪法关系探究

作为独立的法律部门,行政法与宪法具有密不可分的关系,尤其在运用国家权力和保障公民权益方面甚为突出。一方面,宪法是行政法的基础,行政法是宪法的具体化,行政法的发展离不开离不开宪法原则、宪法理念的指引,完法的实施、完政的生长也同样离不开行政法的发展;另一方面,行政法的发展能够时宪法起到补充、发展、完善乃至修正的作用,从而推动宪法、宪政日臻完善。因而,深入探究行政法与宪法的关系,对我国社会主义法治建设具有全局性的战略意义,我们必须站在建设法治国家的高度,努力推动行政法与宪法之间的互动关系朝着良性的方向发展。     

浅析我国人权保障与宪法救济

随着经济发展和人们人权意识的增强,国家和公民都越来越重视通过法律形式来保障和实施人权,因此本文在这样的背景下详细分析了我国人权保障与宪法救济的发展现状,总结了有关观念、立法、制度等方面的问题,并提出完善我国宪法救济体制的对策和建议.     

声音

国家机关及领导干部如果正确和有效地履行宪法及法律的职责，不越权、不怠政，“四风”现象就会被消除在萌芽状态。     

保护弱势群体的宪法思考——以公民的基本政治权利和自由为视角

弱势群体的保护,实际上就是对这些人合法权利的保障,而权利的保护必须要靠宪法和法律来保障实施和进行救济。虽然我国宪法通过"特定群体的权利"来体现对一些特定的弱势群体保护的原则、精神和规范,但这些规定还远远不能满足社会需求,应该尽快进行完善。     

依宪行政地位论

宪法是国家的根本大法,是人权的根本保障书,是一国法律体系的基础与核心,也是行政机关的根本行为准则,具有最高的法律权威。宪法的以上特征不仅决定了依宪行政的科学性与合理性,也决定了依宪行政的极端重要性与不可替代性。具体说来,依宪行政是是宪法至上之体现,是法治建设之重心,是人权保障之必然,依宪行政的这种战略地位要求我们真正重视并切实推进依宪行政。     

提高宪法法制效力的有效途径探讨

宪法作为国家的根本大法，是一切法律确立和实施的基础，一切法律的存在都不可以违背宪法。在强调法制的今天，提升宪法法制效力具有重要的意义，是为把我国建设成为社会主义现代化法制国家的最关键的一步。那么，如何提升宪法的法制效力将是我辈需要思考的问题，本文接下来将探讨这一问题。     

浅论住宅权的法律保障

比较了住宅、住宅权与住宅法概念的差异,其中住宅权属于公民的基本人权;剖析了我国住宅法律体系现状及存在的突出问题,认为保障公民住宅权的实现是完备的住房保障制度体系的保证;基于住宅权的法律保障提出制定《住宅法》、明确政府不作为的法律责任、赋予农村集体成员有权依照宪法规定行使土地所有权和加强对住房保障制度实施引导和监督的政策建议。     

行政立法裁量与法律优先原则之间的权衡——以《环境行政处罚听证程序规定》第五条为分析对象

“法律优先”是行政立法所应遵循的原则之一。它意味着行政立法应受宪法和法律的约束。它是保障行政法规、规章合法有效的前提和基础。同时由于不同地区部门之间存在的巨大差异性,需要行政机关制定相应的行政法规规章,将法律规定具体化,以保障法律的有效实施。因此,从这一点来说,行政立法过程中需要根据实际情况进行适度的裁量。如何处理好行政立法裁量与法律优先原则,是行政立法活动所必须解决的问题,也是确保行政立法活动合法有效的关键所在。     

非公有制经济在我国社会主体中的作用

举世瞩目的中国经济建设在全国各市场经济主体的共同参与下力争持续迅猛发展,然而,经济利益的获得须有经济权利作为保障。改革开放以来,我国非公有制经济在国家的扶持下积极投入市场经济建设,但是宪法中基本权利的实效性需要在其宪法层面上加以贯彻。本文就非公有制经济视角的一些微观分析,论述经由法律调控下的普遍秩序是市场机制运行良好必不可少的重要条件,致力完善法律规范具体化,稳定的保障环境将构成非公有制经济发展的强劲动力机制。     

法治环境事关经济发展——对宁夏海原县调研的一些思考

经济落后地区的开发乃至现代化建设需要有符合市场规律的法作指引和支撑，已为世界经济发展史所验证。在借鉴国外经验的基础上，我国提出“西部开发、立法先行”的理论。但我们不能简单认为，目前中国西部只要创制出一整套的法律制度就可以促进经济腾飞。法是活法，它需要人们配合、遵守和贯彻，需要通过具体的国家机关工作人员执行和保障，而人们的法律意识决定着法的实施过程、法律的实施效果。     

关于宪法与行政法视角下生存权的保护研究

宪法在我国法律中占据着非常重要的基础作用,它是所有法律分支的一种概括和前提;行政法属于宪法中的一个分支是子法的范畴,它的法律条文不能与宪法相互抵触。在我国政府单位中将行政法作为了主体,主要是为了使宪法更加行政化并且使监督的力度得到加强,从而对整个司法领域的生存权进行救济,我国政府通过这种方式使我国居民的生存权得到更好的保障。     

日本的经济立法与法治经济

<正>二战之后,日本为保障国内经济的快速稳定发展,在国民经济各领域先后出台了能充分体现其经济政策的法律法规,逐步形成了以《垄断禁止法》为核心的经济法律体系。日本的经济立法具有体系完整、层次清晰、门类齐全等特点,是维护市场经济制度、推行宏观经济政策及调整经济关系的重要基础,相关经验值得研究借鉴。一、日本的法律架构与经济立法基础按日本的法律体系划分方式,法律框架主要由公法、私法和社会法构成。以宪法为首的公法是国家权力的基     

简论中华民国南京临时政府时期个人财产权的宪法保护

财产权是指对于某物的用各种合法方式占有、享有、支配的权利。宪法是一个国家的根本大法,要对财产进行准确的界定和严格的保障,最能体现中国传统法律向现代化法律转变的,就是由义务本位向权利追求的转变。所以个人财产权的宪法保护是中国法律现代化的题中应有之意。在中国近代个人财产权宪法保护的历史中,最接近真正现代法治意义的就是中华民国南京临时政府时期的个人财产的宪法保护,表现了不同其他时期的基本流于形式的特点,是今天还在进行的法律现代化过程中的不可割断的历史,是中国法治发展过程中一笔重要的财富。     

食品安全规制必要性的法经济学分析

从法经济学的视角看,食品安全问题的根源在于食品的品质具有隐蔽性,买卖双方之间存在严重的信息不对称。信息不对称会导致市场交易的负内部性或负外部性,从而使市场失灵;由于法律的不完备性,普通法制度的阻吓效果会被削弱。应创造监管职能,并且将这些职能赋予特定国家机关而非法庭,是对不完备法律引起的威慑失灵问题做出的回应。由特定国家机关对食品安全实施规制,是对市场和法庭的必要补充。     

食品安全规制必要性的法经济学分析

从法经济学的视角看,食品安全问题的根源在于食品的品质具有隐蔽性,买卖双方之间存在严重的信息不对称。信息不对称会导致市场交易的负内部性或负外部性,从而使市场失灵;由于法律的不完备性,普通法制度的阻吓效果会被削弱。应创造监管职能,并且将这些职能赋予特定国家机关而非法庭,是对不完备法律引起的威慑失灵问题做出的回应。由特定国家机关对食品安全实施规制,是对市场和法庭的必要补充。     

论司法审查在构建法治政府中的地位与作用

一、法治政府的内涵所谓法治,即法律治国,其基本涵义是公民和政府的行为都必须受到法律的约束。人权保障是法治的重要原则。人类社会的基本政治关系在宪法上是指公民权利与国