完善中国涉外产品责任法律适用制度的建议

近几年，随着涉外产品责任案件的增多，涉外产品责任产生后适用那个国家的法律为准据法的问题越来越引起人们的关注。中国目前还没有专门调整产品责任法律适用的法律规则，因适用不同国家的准据法，会出现悬殊的审判结果，因此，研究各国特别是中国涉外产品责任案件的法律适用问题，具有十分重要的意义。     

浅谈涉外产品责任法律适用之规定

涉外产品责任案件的处理中法律适用问题是一个核心问题。在注重保护消费者利益的理念之下,各国以及关于产品责任的法律适用的海牙公约都不再仅仅采用侵权行为地法这一古老原则,而我国在2011年4月生效实施的《涉外民事法律关系适用法》中对涉外产品责任的法律适用也进行了单独规定,采用了有条件的选择性冲突规范,也考虑了多个连接点,但是依然存在缺陷,笔者在此以客观的角度加以分析,并结合国际上广为接受的法律选择方法、原则,提出现行法律完善的建议。     

我国涉外产品责任法律适用问题研究

随着全球经济交往的加快与科学技术的高度发展,跨越国界的产品责任案件日益增多,而中国当前还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度。我国和西方各国在涉外产品责任法律适用上有各自的适用原则。中国司法实践已不能满足国际经贸往来中涉外产品责任法律适用的现实需要。     

浅谈我国涉外产品责任法律适用制度的完善

目前,涉外产品责任问题已经成为人们关注的话题。在法律适用上,传统的国际私法把涉外产品责任归为一般侵权责任,适用侵权行为地法;然而,现代科技进步和经济交往的日益密切使涉外产品的侵权行为地变得复杂和不确定,各国相继采取了一些灵活的措施。我国目前的立法和司法实践不足以保护我国消费者的权益,应当借鉴国际经验完善涉外产品责任的法律适用制度。     

我国国际私法在确定涉外产品责任方面的缺陷及完善

随着世界经济的进一步发展 ,涉外产品责任的案件日益增多 ,有关确定涉外产品责任的法律适用是国际私法研究的最新领域。目前我国还尚未建立有关确定涉外产品责任的专门法律制度 ,而是笼统地采取适用侵权行为地法 ,使这一复杂的法律问题过于简单化。文中在对适用侵权行为地法这一传统法律制度进行分析的基础上提出其漏洞 ,并且提出一些改进的意见 ,以促进我国涉外产品责任专门法律制度的尽快建立。     

浅析涉外产品责任追究中的新问题

与一贯追求本国法院的管辖权和适用本国法相悖,近期的涉外产品责任案件中出现了一国积极追求外国法院的管辖和适用外国法的新动向,这不仅对冲突法定势于解决管辖权和法律适用冲突的理论提出了挑战,也对我国国内相关法律的完善提出了迫切要求。     

试论当前我国处理涉外产品责任问题的具体方法和对策

<正> 目前,我国还没有专门的或者说较完备的产品责任法(包括涉外产品责任法),但现实生活中,各种各样的涉外产品责任事件(即当事人、产品、产品损害行为和损害后果等诸因素中至少有一个与外国发生联系的产品责任事件)却已大量发生,并将越来越多。对此,我们不仅不能回避、不管,相反还应该对其进行更加慎重、认真的处理,以确保我国的利益和有关当事人的正当权益,以及对外经济贸易交往活动的顺利开展。那么,在现有条件下,怎样才能处理好有关我国的涉外产品责任问题呢?笔者认为,我们似可采取如下一些具体的方法和对策。     

苹果手机售后引发的法律思考

我国《涉外民事法律关系适用法》第42条规定：消费者合同,适用消费者经常居所地法律;消费者选择适用商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经常居所地没有从事相关经营活动的,适用商品、服务提供地法律。①美国的苹果公司侵犯了中国地区的消费者合法权益,中国消费者依法维权只能使用中国的相关法律,而不能自由选择适用对自己维权最有利的相关联的他国法律。我国涉外消费者维权的主要途径就是与经营者协商、向消协投诉、向有关行政部门投诉、向法院起诉。然而,当地的消费者协会与行政部门也无法进一步处理;向法院起诉看似是一条能够最大保证公正维护公平的手段,但由于耗时长、成本高、收效低等原因,诉讼被视为＂性价比＂最差的方式。     

"消费与责任":对既往及未来维权年主题的一个解读——兼析作为"消费与责任"重要维度的消费者责任

文章从中国消费者协会2008年的"消费与责任"年主题出发,对历年的消费维权年主题进行了回顾性解读,指出责任诉求贯穿着过去和将来的年主题。同时,文章也分析了《消费者权益保护法》存在对消费者责任这一具有应然性特征的消费责任缺失规定条款的不足,建议作出相应的增订。     

我国产品责任损害赔偿法律制度的思考

近年来,随着商品经济的发展,产品的种类变得日益繁多,功能变得日益齐全,但是与此同时,产品责任事故也是屡见不鲜。为了维护消费者的合法权益,世界各国都开始建立产品责任相关的法律。自从我国进入改革开放的新时代,市场经济取得了快速的发展,产品责任问题也开始充斥着市场,由于我国法律体系不健全等原因,消费者的合法权益难以得到维护。本文介绍了产品责任损害赔偿的范围,并分析了我国产品责任损害赔偿法律制度中存在的不足,最后为完善我国的产品责任损害赔偿的法律制度提出了一些建议性的措施。     

论产品责任在我国经济生活中的适用——以“7·23”甬温线特大铁路交通事故为例

产品责任不同于产品质量责任，借鉴英国及美国的产品责任法律适用原则，强调严格责任在涉及事故性伤害中的适用，界定产品责任请求赔偿主体，厘清产品责任损害赔偿范围。阐述我国经济生活中产品责任的重要性，提出产品责任的规范不仅是市场法则，更是企业生存不得不面对的问题。     

从"苏丹红一号"事件看产品责任保险

“苏丹红一号”事件又一次提醒我们，产品责任保险非常重要，它有利于维护消费者的利益，有利于企业经营的稳定，有利于我国保险业的发展，有利于社会的安定，也有利于减轻国家财政的负担。但是。由于产品责任风险具有基本风险的特征。导致保险公司的经营风险增加，影响了保险公司的开发积极性；价格偏高，制约了投保人的有效需求；消费者维护自身权益的意识有待加强以及相关法律、法规不完善也严重地阻碍了产品责任保险的开发。政府应该通过税收优惠、强制保险和完善法律、法规扶持产品责任保险的开发，保险业应通过限制保险金额、规定绝对免赔额和利用再保险降低和转移经营风险，厂家应积极购买产品责任保险来转移产品责任风险。     

关于中外产品责任法中农产品问题的思考

由于各国立法宗旨的不同以及对消费者保护的政策等具体国情的差异,各个国家对产品责任法中产品范围的规定各不相同,其中对农产品是否可以适用产品责任法分歧较大.文章在比较分析的基础上指出,根据我国的国情,应将农产品纳入产品责任法律制度,对农产品缺陷的侵权责任实行严格责任与过错责任结合的归责原则,以确保农产品生产安全.     

论生产者的产品责任抗辩事由

市场经济条件下,产品生产者和消费者的信息是不对称的,为保护受害人的利益,生产者的产品责任归责法律多规定为严格责任原则,严格责任以其独特的补偿功能实现着受害人保护,但同时也会加重产品生产者的负担,窒息生产者的积极性。为平衡生产者和消费者的利益,法律规定了生产者产品责任的抗辩事由,因而从比较法的角度对欧美国家的产品责任抗辩事由加以比较分析,对我国生产者产品责任抗辩事由的立法完善提出建议。     

论我国"弱势消费者"知情权的实现

消费者可分为一般消费者与"弱势消费者",我国《消费者权益保护法》对"弱势消费者"知情权的实现方式缺乏明确系统的规定,使得在现实生活中许多"弱势消费者"不知如何去正确依法实现自己的知情权。因此需要明确政府、公益性社会团体的法定信息披露义务,对产品或服务的广告、标识依法进行规制,构建以行政责任与经济法责任有机结合的责任追究机制。完善"弱势消费者"知情权实现的程序法律保障。     

浅谈产品责任诉讼成立的条件

浅谈产品责任诉讼成立的条件李艳岩，傅林随着社会生产的发展，产品技术水平的提高、产品种类不断增加，产品使用方法也越来越复杂，致使消费者受到缺陷产品损害事件日益增多。为了保护消费者的利益，鞭策生产者、销售者提供质量合格的产品，各国纷纷建立起产品责任法律制...     

风暴"帕杰罗"--三菱越野车事件披露始末

任何一个产品,最起码的要求就是此产品必须安全无患.然而,正是在这一点上,日本三菱帕杰罗越野车犯下了重大失误,在车辆安全的关键部位--刹车装置上出现严重问题,导致汽车刹车失灵.这无异于将一辆辆马路杀手开进了中国.几年来这种危险的隐患一直在悄无声息地伤害着中国百姓的利益及生命.     

我国产品责任中惩罚性赔偿制度的立法完善

惩罚性赔偿制度是英美法特有的制度,被广泛适用于包括产品责任在内的侵权案件之中。我国《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《侵权责任法》中都有关于惩罚性赔偿的规定,但仍不完善。针对我国近年来发生的许多产品事故,笔者认为需要完善惩罚性赔偿制度的构成条件、赔偿数额的确定方法,以使该制度能起到惩罚并威慑侵权者的作用,保护消费者的利益。     

制造、销售假冒伪劣产品应承担的民事责任浅析

本文从民事责任的角度,重点分析制造、销售假冒伪劣产品者对被假冒的生产者、销售者应承担的民事赔偿责任以及对消费者应承但的产品瑕疵责任、产品缺陷责任,以期对制造、销售假冒伪劣者的民事责任有个清晰的脉络把握,避免法律适用中的混乱与不惑。     

"3·15"质量进行时

两年前,南京冠生园使用陈年老馅制造月饼和三菱帕杰罗越野车刹车失灵制造的几宗交通血案,曾在中国大地上引发了一场质量与道德问题的讨论和思考.